本文從實際案例出發(fā),闡述了創(chuàng)造性評判中選取最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)考慮的兩方面因素,一方面是從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度判斷現(xiàn)有技術(shù)是否與本發(fā)明采用了相似的技術(shù)手段,另一方面是本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有對現(xiàn)有技術(shù)朝著本發(fā)明的方向進行改進的動機。如果現(xiàn)有技術(shù)根本不涉及發(fā)明所要解決的技術(shù)問題且為解決不同的技術(shù)問題采用了不同、甚至相悖的技術(shù)構(gòu)思,即使現(xiàn)有技術(shù)與本發(fā)明采用了相似的技術(shù)手段,那么也不存在對該現(xiàn)有技術(shù)朝著該發(fā)明方向進行改進的動機,通常不能將這樣的現(xiàn)有技術(shù)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。 

【文章來源】：河南科技. 2020,39(27)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

參考文獻1整體結(jié)構(gòu)示意圖

圖3 參考文獻1整體結(jié)構(gòu)示意圖一種觀點認為：參考文獻1公開了一種用于桁架結(jié)構(gòu)的鋼管相貫節(jié)點，與本申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，參考文獻1公開的節(jié)點結(jié)構(gòu)與本申請極其相似，均采用了套管加螺栓的技術(shù)方案。雖然參考文獻1聲稱的發(fā)明目的與本申請不同，但是對于技術(shù)方案的理解以及技術(shù)方案的應(yīng)用應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員。也就是說，參考文獻1公開的節(jié)點結(jié)構(gòu)與本申請相似，那么本領(lǐng)域技術(shù)人員就能夠想到參考文獻1的技術(shù)方案可以解決本申請所要解決的技術(shù)問題并達到本申請所聲稱的技術(shù)效果，所以本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機采用參考文獻1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)向本申請的方向進行改進。

該案爭議的焦點在于，本申請主要采用的技術(shù)方案是主管外部設(shè)置套管，主管和套管之間通過連接翼固定連接，并且主管和套管之間填充砂漿，進而提高節(jié)點的穩(wěn)定性、承載力和抗震、抗疲勞、抗沖擊性能；而參考文獻1采用了弦桿上部連接件和弦桿下部連接件通過螺栓連接的技術(shù)方案，但其僅僅通過夾持的方式固定內(nèi)部的弦桿，弦桿上部連接件、弦桿下部連接件和弦桿之間并沒有通過螺栓實現(xiàn)完全緊固連接，從而實現(xiàn)當桁架承受常規(guī)荷載時，螺栓預(yù)緊力產(chǎn)生的摩擦力將阻止節(jié)點沿弦桿向任意一側(cè)滑動的可能，而當桁架結(jié)構(gòu)的局部發(fā)生初始破壞時，若節(jié)點處出現(xiàn)了超過靜摩擦力的極大不平衡力，節(jié)點沿著弦桿向有利于不平衡力重分布的一側(cè)滑動。那么參考文獻1是否存在朝著該申請方向進行改進的動機，能否作為該申請改進的起點，是否適合作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)呢？圖2 圖1的徑向結(jié)構(gòu)剖視圖


本文編號：3431588