江蘇中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量研究
發(fā)布時間:2021-08-08 02:55
選取2000—2018年江蘇省的中藥發(fā)明專利數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索,從專利申請量、專利授權(quán)量、專利申請人、法律狀態(tài)等方面進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn):江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)"重數(shù)量輕質(zhì)量"的現(xiàn)象。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),申請人申請專利的低位動機、不合理的政府獎勵政策、低質(zhì)量的專利申請文件、未被完全激發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新能力均會導(dǎo)致上述現(xiàn)象的出現(xiàn)。江蘇省應(yīng)在提高全省中藥知識產(chǎn)權(quán)保護意識的基礎(chǔ)上,轉(zhuǎn)變政府獎勵政策導(dǎo)向,鼓勵尋求專利代理機構(gòu)的服務(wù),提高中藥技術(shù)創(chuàng)新能力,促進(jìn)江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)的競爭力。
【文章來源】:科技與經(jīng)濟. 2020,33(01)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
2000—2018年江蘇省中藥發(fā)明專利申請量
由圖2可看出,隨時間變化,申請量與授權(quán)量之差越來越大,授權(quán)率越來越低。2000—2004年,雖然中藥發(fā)明專利申請量少,但其專利授權(quán)量高。2005年后,授權(quán)率逐年遞減,且申請量的每一次突增均對應(yīng)授權(quán)率的一次低谷。從前文統(tǒng)計中可知,個人集中申請的中藥發(fā)明專利質(zhì)量極低,造成申請量突增對應(yīng)授權(quán)率低谷的現(xiàn)象。而2011年為配合各市出臺的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要,江蘇省財政廳出臺相關(guān)發(fā)明專利獎勵政策,同時南京、泰州、蘇州等市相繼出臺獎勵政策,部分申請人缺乏正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,僅為獲得專利申請獎勵資金,未關(guān)注專利申請質(zhì)量。且2014年國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺的《關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》影響了2014年、2015年的授權(quán)率,兩年授權(quán)率均不達(dá)10%,江蘇省中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量亟待提高。2.3 專利申請人分析
通過上述分析發(fā)現(xiàn)江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀,一是個人不重視專利的質(zhì)量,二是各類申請人的中藥技術(shù)創(chuàng)新力仍有待提高,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新仍有待增強。而法律狀態(tài)的穩(wěn)定性也是反映中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量的重要指標(biāo),故本文統(tǒng)計江蘇省中藥發(fā)明專利申請的法律狀態(tài),見圖3。專利的“撤回”分為申請人的主動撤回和視為撤回兩種,專利申請的視為撤回是指申請人未履行專利法規(guī)定的程序性義務(wù)[2]。江蘇省中藥發(fā)明專利多呈“撤回”狀態(tài),占比達(dá)67%,“撤回”的專利多不具備穩(wěn)定性,而高質(zhì)量專利具備高度穩(wěn)定性。專利申請的“駁回”指未通過國家知識產(chǎn)權(quán)局初步審查或?qū)嵸|(zhì)審查[2],江蘇省中藥發(fā)明專利7%呈“駁回”狀態(tài),這些專利申請多缺乏創(chuàng)造性、實用性、新穎性的要求,因而即使進(jìn)行了補正仍不符合規(guī)定被駁回!榜g回”狀態(tài)的占比量反映出江蘇省中藥技術(shù)創(chuàng)新能力亟待提高。而專利的“失效”是指到期專利以及放棄專利權(quán)的專利[3]。江蘇省中藥發(fā)明專利7%為“失效”狀態(tài),一方面由于專利時效有限,更為重要的是一些企業(yè)認(rèn)為該專利經(jīng)濟效益過低,沒有繼續(xù)保護的意義,因此,主動放棄其專利權(quán),表明江蘇省中藥發(fā)明專利市場競爭力弱、中藥發(fā)明專利質(zhì)量較低之現(xiàn)狀。江蘇省僅有19%中藥發(fā)明專利為“有效”,法律狀態(tài)極不穩(wěn)定,中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量極低,江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢較為嚴(yán)峻。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于專利數(shù)據(jù)的中藥產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新演進(jìn)研究[J]. 何健,馮雪飛,袁紅梅. 中草藥. 2018(01)
[2]中藥專利質(zhì)量的界定與提升[J]. 李慧,馮曉慧. 中草藥. 2016(16)
[3]我國中藥專利申請質(zhì)量的現(xiàn)狀分析與對策研究[J]. 耿勝燕,耿立冬,歐陽雪宇. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2016(01)
[4]成都中醫(yī)藥大學(xué)專利申請及授權(quán)狀況分析[J]. 萬新,黃勤挽. 中藥與臨床. 2015(04)
[5]失效專利概念辨析[J]. 邢素軍. 科技管理研究. 2013(03)
[6]我國失效專利研究與應(yīng)用現(xiàn)狀分析[J]. 韓兵兵,盧章平. 圖書館學(xué)研究. 2010(14)
[7]我國中藥專利保護的成效及引發(fā)的思考[J]. 宋江秀. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2005(03)
本文編號:3329071
【文章來源】:科技與經(jīng)濟. 2020,33(01)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
2000—2018年江蘇省中藥發(fā)明專利申請量
由圖2可看出,隨時間變化,申請量與授權(quán)量之差越來越大,授權(quán)率越來越低。2000—2004年,雖然中藥發(fā)明專利申請量少,但其專利授權(quán)量高。2005年后,授權(quán)率逐年遞減,且申請量的每一次突增均對應(yīng)授權(quán)率的一次低谷。從前文統(tǒng)計中可知,個人集中申請的中藥發(fā)明專利質(zhì)量極低,造成申請量突增對應(yīng)授權(quán)率低谷的現(xiàn)象。而2011年為配合各市出臺的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要,江蘇省財政廳出臺相關(guān)發(fā)明專利獎勵政策,同時南京、泰州、蘇州等市相繼出臺獎勵政策,部分申請人缺乏正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,僅為獲得專利申請獎勵資金,未關(guān)注專利申請質(zhì)量。且2014年國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺的《關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》影響了2014年、2015年的授權(quán)率,兩年授權(quán)率均不達(dá)10%,江蘇省中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量亟待提高。2.3 專利申請人分析
通過上述分析發(fā)現(xiàn)江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀,一是個人不重視專利的質(zhì)量,二是各類申請人的中藥技術(shù)創(chuàng)新力仍有待提高,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新仍有待增強。而法律狀態(tài)的穩(wěn)定性也是反映中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量的重要指標(biāo),故本文統(tǒng)計江蘇省中藥發(fā)明專利申請的法律狀態(tài),見圖3。專利的“撤回”分為申請人的主動撤回和視為撤回兩種,專利申請的視為撤回是指申請人未履行專利法規(guī)定的程序性義務(wù)[2]。江蘇省中藥發(fā)明專利多呈“撤回”狀態(tài),占比達(dá)67%,“撤回”的專利多不具備穩(wěn)定性,而高質(zhì)量專利具備高度穩(wěn)定性。專利申請的“駁回”指未通過國家知識產(chǎn)權(quán)局初步審查或?qū)嵸|(zhì)審查[2],江蘇省中藥發(fā)明專利7%呈“駁回”狀態(tài),這些專利申請多缺乏創(chuàng)造性、實用性、新穎性的要求,因而即使進(jìn)行了補正仍不符合規(guī)定被駁回!榜g回”狀態(tài)的占比量反映出江蘇省中藥技術(shù)創(chuàng)新能力亟待提高。而專利的“失效”是指到期專利以及放棄專利權(quán)的專利[3]。江蘇省中藥發(fā)明專利7%為“失效”狀態(tài),一方面由于專利時效有限,更為重要的是一些企業(yè)認(rèn)為該專利經(jīng)濟效益過低,沒有繼續(xù)保護的意義,因此,主動放棄其專利權(quán),表明江蘇省中藥發(fā)明專利市場競爭力弱、中藥發(fā)明專利質(zhì)量較低之現(xiàn)狀。江蘇省僅有19%中藥發(fā)明專利為“有效”,法律狀態(tài)極不穩(wěn)定,中藥發(fā)明專利申請質(zhì)量極低,江蘇省中藥產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢較為嚴(yán)峻。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于專利數(shù)據(jù)的中藥產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新演進(jìn)研究[J]. 何健,馮雪飛,袁紅梅. 中草藥. 2018(01)
[2]中藥專利質(zhì)量的界定與提升[J]. 李慧,馮曉慧. 中草藥. 2016(16)
[3]我國中藥專利申請質(zhì)量的現(xiàn)狀分析與對策研究[J]. 耿勝燕,耿立冬,歐陽雪宇. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2016(01)
[4]成都中醫(yī)藥大學(xué)專利申請及授權(quán)狀況分析[J]. 萬新,黃勤挽. 中藥與臨床. 2015(04)
[5]失效專利概念辨析[J]. 邢素軍. 科技管理研究. 2013(03)
[6]我國失效專利研究與應(yīng)用現(xiàn)狀分析[J]. 韓兵兵,盧章平. 圖書館學(xué)研究. 2010(14)
[7]我國中藥專利保護的成效及引發(fā)的思考[J]. 宋江秀. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2005(03)
本文編號:3329071
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/keyanlw/3329071.html
最近更新
教材專著