晚期現(xiàn)代社會(huì)中的專家信任危機(jī)及重塑
發(fā)布時(shí)間:2021-08-06 20:10
<正>專家作為能夠在某一特定領(lǐng)域成功占有外行所不具備的具體技能或?qū)iT知識(shí)的人,在社會(huì)中具有舉足輕重的作用。在常態(tài)的專家體制下,對(duì)專家的信任應(yīng)是普遍存在的,而上海交通大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心在我國(guó)36個(gè)城市開展的居民社會(huì)信任情況調(diào)查顯示,近五成受訪者不太相信專家意見(27.2%)或?qū)<乙庖姷男湃味葲]有感覺(22.6%),專家信任面臨危機(jī)。本文立足于晚期現(xiàn)代社會(huì)這一宏觀背景,聚焦我國(guó)專家的日常行為和話語(yǔ)表達(dá),同時(shí)結(jié)合突發(fā)公共事件中專家話語(yǔ)的呈現(xiàn)特征,以
【文章來(lái)源】:青年記者. 2020,(15)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
晚期現(xiàn)代社會(huì):被擱置的專家信任
1.“不可避免的無(wú)知”導(dǎo)致專家系統(tǒng)具有局限性。
2.制度反思性導(dǎo)致專家系統(tǒng)具有不確定性。
日常生活:被積累的信任危機(jī)
1.專家自身問題導(dǎo)致信任危機(jī)。
2.他方牽連導(dǎo)致專家信任危機(jī)。
突發(fā)公共事件:被加重的信任危機(jī)
1.專家作為事件相關(guān)者引發(fā)信任危機(jī)。
2.專家作為事件評(píng)論者引發(fā)信任危機(jī)。
多方協(xié)作:重塑專家信任
1.政府要審核專家資質(zhì),提升專家可信度。
2.媒體要增強(qiáng)專業(yè)素養(yǎng),承擔(dān)引導(dǎo)責(zé)任。
3.專家要堅(jiān)守職業(yè)道德,掌握傳播技巧。
結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)居民社會(huì)信任度調(diào)查報(bào)告[J]. 謝耘耕,萬(wàn)旋傲,劉璐,潘玉,付翔,張旭陽(yáng),李靜. 新媒體與社會(huì). 2017(01)
[2]現(xiàn)代性視野中的專家系統(tǒng)[J]. 沈湘平. 學(xué)習(xí)與探索. 2007(02)
本文編號(hào):3326410
【文章來(lái)源】:青年記者. 2020,(15)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
晚期現(xiàn)代社會(huì):被擱置的專家信任
1.“不可避免的無(wú)知”導(dǎo)致專家系統(tǒng)具有局限性。
2.制度反思性導(dǎo)致專家系統(tǒng)具有不確定性。
日常生活:被積累的信任危機(jī)
1.專家自身問題導(dǎo)致信任危機(jī)。
2.他方牽連導(dǎo)致專家信任危機(jī)。
突發(fā)公共事件:被加重的信任危機(jī)
1.專家作為事件相關(guān)者引發(fā)信任危機(jī)。
2.專家作為事件評(píng)論者引發(fā)信任危機(jī)。
多方協(xié)作:重塑專家信任
1.政府要審核專家資質(zhì),提升專家可信度。
2.媒體要增強(qiáng)專業(yè)素養(yǎng),承擔(dān)引導(dǎo)責(zé)任。
3.專家要堅(jiān)守職業(yè)道德,掌握傳播技巧。
結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)居民社會(huì)信任度調(diào)查報(bào)告[J]. 謝耘耕,萬(wàn)旋傲,劉璐,潘玉,付翔,張旭陽(yáng),李靜. 新媒體與社會(huì). 2017(01)
[2]現(xiàn)代性視野中的專家系統(tǒng)[J]. 沈湘平. 學(xué)習(xí)與探索. 2007(02)
本文編號(hào):3326410
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/keyanlw/3326410.html
最近更新
教材專著