為了說明政府干預(yù)科技創(chuàng)新活動(dòng)的合理性,理論界逐漸形成了三種不同的政策范式,這三種范式在先驗(yàn)假設(shè)、目標(biāo)和機(jī)理等方面都存在著明顯差異,導(dǎo)致各種科技政策的設(shè)計(jì)可能來源于不同原理和邏輯,不利于保持政策之間的一致性。圍繞著政府為什么需要進(jìn)行干預(yù)和如何進(jìn)行干預(yù)兩個(gè)關(guān)鍵命題,對(duì)三種范式的理論模型、主體思想和政策邏輯進(jìn)行比較,揭示政策設(shè)計(jì)原理產(chǎn)生差異的原因,為科技政策的設(shè)計(jì)提供更為清晰的邏輯架構(gòu)。 

【文章來源】：自然辯證法研究. 2020,36(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、市場(chǎng)失靈范式的理論基礎(chǔ)與政策邏輯
二、創(chuàng)新系統(tǒng)范式的理論基礎(chǔ)與政策邏輯
三、社會(huì)轉(zhuǎn)型范式的理論基礎(chǔ)與政策邏輯
四、三種理論范式的融合討論



本文編號(hào)：3277764