中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策極有可能構(gòu)成《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》意義上的地區(qū)專向性補(bǔ)貼。在美國(guó)近期將中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系由"總體互惠"轉(zhuǎn)向"鏡像對(duì)等"要求的背景下,中國(guó)防范專利申請(qǐng)資助政策被采取反補(bǔ)貼措施的方法包括:或?qū)?guó)外創(chuàng)新實(shí)體納入中國(guó)專利申請(qǐng)資助的范圍;或創(chuàng)設(shè)地區(qū)專向性所涉"指定地區(qū)"的例外;或限縮地區(qū)專向性所涉"某些企業(yè)"的范圍;或證明中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策并未對(duì)美國(guó)利益造成"不利影響"。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)科技論壇. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策述評(píng)
    1.1 中央政府及各部委的專利申請(qǐng)發(fā)展規(guī)劃
    1.2 各級(jí)地方政府頒布實(shí)施的專利申請(qǐng)資助政策
2 中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策可能構(gòu)成 《SCM協(xié)議》中的地區(qū)專向性補(bǔ)貼
    2.1 中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策構(gòu)成 《SCM協(xié)議》中的補(bǔ)貼
    2.2 中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策具備 《SCM協(xié)議》中的地區(qū)專向性
3 中國(guó)防范專利申請(qǐng)資助政策反補(bǔ)貼風(fēng)險(xiǎn)的基本策略
    3.1 將國(guó)外創(chuàng)新實(shí)體納入中國(guó)專利申請(qǐng)資助的范圍
    3.2 創(chuàng)設(shè)地區(qū)專向性所涉 “指定地區(qū)”的例外
    3.3 限縮地區(qū)專向性所涉 “某些企業(yè)”的范圍
    3.4 證明中國(guó)專利申請(qǐng)資助政策未對(duì)美國(guó)利益造成 “不利影響”
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃的通知[J].   中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào). 2017(04)
[2]基于熵值的政府財(cái)政補(bǔ)貼專利資助績(jī)效研究——以湖北省為例[J]. 黃穎,李德奎,劉立春.  財(cái)會(huì)通訊. 2014(09)
[3]析WT/DS379案中對(duì)華反補(bǔ)貼的法律問(wèn)題[J]. 賀小勇,祁小璇.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2011(03)
[4]法國(guó)專利申請(qǐng)中的特殊制度[J]. 馮術(shù)杰.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(07)
[5]國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知[J].   中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào). 2008(17)



本文編號(hào)：3177014