Hardin的經(jīng)典的“公地悲劇”理論指出，對于某一給定的資源，當(dāng)太多的所有者被賦予使用的特權(quán)而無人擁有排他的權(quán)利時，這一資源就易于被過度使用。最近由密執(zhí)安大學(xué)法學(xué)院的Heller教授提出的“反公地悲劇”理論指出，對于同一給定的資源，當(dāng)太多的所有者被賦予排他的權(quán)利而無人擁有使用的特權(quán)時，該資源就會使用不足。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護的目的只是為了避免上述公地悲劇，本文則試圖結(jié)合反公地悲劇理論，分析當(dāng)考慮到有可能出現(xiàn)反公地悲劇時，知識產(chǎn)權(quán)保護制度安排將作何種調(diào)整。本文的基本結(jié)論是：為了避免“反公地悲劇”的發(fā)生，對于知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)采取強弱兼顧、偏弱優(yōu)先的保護原則；而為了避免“公地悲劇”的發(fā)生，則應(yīng)采取偏強原則。 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 公地和反公地
    1.1 公地
    1.2 反公地
        1.2.1 反公地產(chǎn)權(quán)
        1.2.2 二個案例
第二章 公地悲劇和反公地悲劇
    2.1 私人產(chǎn)權(quán)
    2.2 私人產(chǎn)權(quán)和反公地產(chǎn)權(quán)
    2.3 公地產(chǎn)權(quán)和反公地產(chǎn)權(quán)
    2.4 公地、反公地悲劇及其成因
        2.4.1 公地、反公地悲劇
        2.4.2 公地悲劇的成因
        2.4.3 反公地悲劇的成因
    2.5 公地和反公地未必是悲劇
        2.5.1 公地未必是悲劇
        2.5.2 反公地未必是悲劇
    2.6 克服公地、反公地悲劇的對策
第三章 公地、反公地理論與知識產(chǎn)權(quán)制度安排的若干案例分析
    3.1 生物工程技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r
    3.2 科學(xué)研究中的知識產(chǎn)權(quán)問題
    3.3 基因數(shù)據(jù)庫產(chǎn)權(quán)的開發(fā)策略
    3.4 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域反公地是如何出現(xiàn)
    3.5 這是否是悲劇
結(jié)論
后記
參考書


【參考文獻】：
期刊論文
[1]有關(guān)知識共享的幾點思考[J]. 馬紅梅,郎誦真,解玲.  情報雜志. 2001(04)



本文編號：3174027