發(fā)布時(shí)間：2021-04-05 23:54

　　影響力評(píng)價(jià)能夠篩選出領(lǐng)域內(nèi)的重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)和核心學(xué)者,引導(dǎo)正確的科研方向,提升研究參與者的積極性,促進(jìn)科研競(jìng)爭(zhēng)良性發(fā)展,對(duì)于當(dāng)前高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建具有較大的意義。文章從學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力兩方面系統(tǒng)綜述了目前評(píng)價(jià)學(xué)者及其學(xué)術(shù)成果影響力的方法,給出了當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度下可行的影響力定性和定量評(píng)價(jià)指標(biāo)及體系構(gòu)建方法,同時(shí)指出了該類評(píng)價(jià)體系在實(shí)踐中可能存在的局限性問題。 

【文章來源】：江蘇科技信息. 2020,37(14)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 影響力評(píng)價(jià)方法的演進(jìn)
    1.1 影響因子
    1.2 h指數(shù)
    1.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法
    1.4 替代計(jì)量學(xué)
2 國內(nèi)外影響力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究
3 基于影響力的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系
    3.1 影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)的演進(jìn)
        3.1.1 傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)
        3.1.2 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)量學(xué)指標(biāo)
        3.1.3 同行評(píng)價(jià)指標(biāo)
    3.2 基于影響力的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
4 基于影響力的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的實(shí)踐局限性
5 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于替代計(jì)量學(xué)的高�？蒲腥藛T學(xué)術(shù)影響力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 王菲菲,劉家妤,賈晨冉.  科研管理. 2019(04)
[2]多維計(jì)量指標(biāo)融合下的學(xué)者綜合影響力評(píng)價(jià)研究——以基因編輯領(lǐng)域?yàn)槔齕J]. 王菲菲,賈晨冉,王筱涵.  科研管理. 2019(01)
[3]個(gè)人學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)方法比較分析——學(xué)術(shù)跡與F1000評(píng)分、影響因子、被引次數(shù)等指標(biāo)的比較分析[J]. 遲培娟,宋秀芳.  情報(bào)科學(xué). 2018(12)
[4]高校智庫人才影響力評(píng)價(jià)體系建設(shè)與啟示——基于湖北57所高校研究基地智庫人才的調(diào)查[J]. 李蒙,余宏亮,李永周,龔雨潔.  中國科技論壇. 2018(09)
[5]基于開放同行評(píng)議的學(xué)者影響力評(píng)價(jià)研究——以F1000為例[J]. 袁國華,寇晶晶,張建勇,韓正琪.  圖書情報(bào)工作. 2018(13)
[6]工程技術(shù)類高層次創(chuàng)新型科技人才評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 李瑞,吳孟珊,吳殿廷.  科技管理研究. 2017(18)
[7]學(xué)術(shù)影響力的測(cè)度方法研究——基于圖書情報(bào)領(lǐng)域的感知分析[J]. 喻華林.  科技廣場(chǎng). 2017(04)
[8]Altmetrics:學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的新視角[J]. 趙蓉英,郭鳳嬌.  情報(bào)科學(xué). 2017(01)
[9]個(gè)人學(xué)術(shù)影響力定量評(píng)價(jià)方法研究綜述[J]. 高志,張志強(qiáng).  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2016(01)
[10]學(xué)者影響力二維測(cè)度方法研究[J]. 王妍.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2015(12)



本文編號(hào)：3120342