科研合作在科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)中扮演著重要角色。文章運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,以2000年1月-2018年6月Science刊載的14,913篇學(xué)術(shù)論文為樣本,分別搭建學(xué)者節(jié)點(diǎn)合作網(wǎng)絡(luò)模型和論文節(jié)點(diǎn)合作網(wǎng)絡(luò)模型,通過(guò)相關(guān)性分析和OLS回歸分析方法,研究學(xué)者在科研合作網(wǎng)絡(luò)的中心性與其學(xué)術(shù)影響力之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明,在2種網(wǎng)絡(luò)模型中,程度中心性、緊密中心性和中介中心性與學(xué)術(shù)影響力為正向影響關(guān)系。文章的理論探討和實(shí)證分析深化了科研合作網(wǎng)絡(luò)研究。 

【文章來(lái)源】：圖書(shū)館論壇. 2020,40(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

研究框架

科研合作在Science期刊中十分普遍。圖2展示了學(xué)者節(jié)點(diǎn)合作模型中，程度中心性最強(qiáng)的50名學(xué)者的網(wǎng)絡(luò)圖，節(jié)點(diǎn)上方標(biāo)識(shí)為學(xué)者姓名及中心性排序。即便在主題高度綜合性的期刊中，程度中心度強(qiáng)的學(xué)者之間也有極為密集的合作。表2描述了論文作者數(shù)，以及論文節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中程度值的分布情況。作者數(shù)量在5人以上的論文占總樣本量的55.29%，獨(dú)著論文僅占比1.88%。在以論文為節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)模型中，與其他論文無(wú)重合作者的論文共4,210篇，占比28.23%;70%以上論文節(jié)點(diǎn)與1篇以上的其他論文因有共同的作者而連結(jié)。如表3所示，樣本學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力均值高、差異大，普遍較為資深，網(wǎng)絡(luò)中心性整體水平較高且個(gè)體之間波動(dòng)不大。論文網(wǎng)絡(luò)中各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)量也呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)。4 實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下中國(guó)創(chuàng)新管理學(xué)術(shù)團(tuán)體研究[J]. 陳悅,王智琦,張立偉.  科學(xué)學(xué)研究. 2015(07)
[2]基于SNA的中國(guó)管理科學(xué)科研合作網(wǎng)絡(luò)分析——以《管理評(píng)論》（2004-2008）為樣本[J]. 張利華,閆明.  管理評(píng)論. 2010(04)
[3]發(fā)明者合作網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)科研績(jī)效的影響[J]. 欒春娟,劉則淵,侯海燕.  科學(xué)學(xué)研究. 2008(05)



本文編號(hào)：3104247