二十世紀之前，科學(尤其是自然科學)在人們的視野中首先具有客觀的屬性�？陀^性被認為是科學的重要品質(zhì)，但是，隨著二十世紀現(xiàn)代科學的深入而迅速的發(fā)展，及其科學自身發(fā)展過程中一系列問題的出現(xiàn)，人們開始對科學具有客觀性之看法產(chǎn)生了懷疑，以致積極去消解科學的客觀性。為此，在第一和第二部分，文章主要闡述了傳統(tǒng)意義上科學客觀性的內(nèi)涵、哲學基礎及其受到消解的動因，第三到第五部分，文章研究了歷史主義學派、后現(xiàn)代思潮以及SSK從社會學角度對科學客觀性的消解路徑，在第六、七兩部分，文章重點探討了在科學客觀性問題上產(chǎn)生分歧的根源以及如何理解客觀性內(nèi)涵。 文章在結論部分提出了自己的觀點，認為對科學知識是否具有客觀性的說明不能僅用一種說明模式，而應是多種說明模式的有機統(tǒng)一，比如在邏輯——理性論模式和社會學模式結合下的干預理論就是對科學客觀性的較為合理的理解，認為科學并不具有其“本來面目”意義上的客觀性，其客觀性是一種干預作用下而凸現(xiàn)出來的客觀性，并且干預因素是多方面的，而社會因素就是一個重要的方面。 

【文章來源】：南京理工大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
1 傳統(tǒng)科學觀的內(nèi)涵及其哲學基礎
    1.1 科學客觀性的內(nèi)涵
    1.2 對科學客觀屬性的不同表述
    1.3 科學客觀性的哲學基礎
        1.3.1 孔德的實證主義
        1.3.2 邏輯實證主義
    1.4 形成科學客觀性的社會根源
2 科學客觀性的危機及其原因
    2.1 客觀性面臨的多方面的危機
    2.2 科學的雙刃性使人們產(chǎn)生懷疑
    2.3 科學理論的不斷更替使人們產(chǎn)生懷疑
3 歷史主義對科學客觀性的消解
    3.1 對科學劃界標準的抹殺
    3.2 反對基礎主義、本質(zhì)主義
4 后現(xiàn)代思潮對科學客觀性的消解
    4.1 對劃界標準的語言學消解
    4.2 對科學客觀性依據(jù)的置疑和解構
5 SSK對科學客觀性的消解
    5.1 SSK的理論來源和思想基礎
    5.2 SSK的宏觀研究綱領
        5.2.1 愛丁堡學派的“強綱領”
        5.2.2 愛丁堡學派的“利益模式”
    5.3 SSK的微觀研究
        5.3.1 爭論研究
        5.3.2 實驗室研究
        5.3.3 科學家的文本話語研究
6 客觀性問題上產(chǎn)生分歧的根源探討
    6.1 傳統(tǒng)科學觀對科學含義的理解
    6.2 歷史主義和后現(xiàn)代思潮對科學含義的重構
    6.3 SSK視野中的科學內(nèi)涵
7 對客觀性內(nèi)涵的遞進式理解
    7.1 “自在之物”意義上的客觀性
    7.2 “主體間性”意義上的客觀性
        7.2.1 對主體間性思想的哲學梳理
        7.2.2 主體間性與客觀性的關系
    7.3 “干預”作用下的客觀性
8 結論
9 致謝
10 參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]語言、實在與科學知識的社會性——論科學知識社會學的哲學旨趣[J]. 袁海軍.  內(nèi)蒙古大學學報(人文社會科學版). 2003(02)
[2]論科學知識社會學對科學主義的消解[J]. 李俠,邢潤川.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2003(01)
[3]卡爾·波普爾的證偽主義[J]. 王金柱.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2002(S1)
[4]走向社會建構主義:海德格爾、哈貝馬斯和芬伯格的技術理念[J]. 安維復.  科學技術與辯證法. 2002(06)
[5]科學主義思潮在現(xiàn)代西方的發(fā)展和影響[J]. 李自強.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2002(05)
[6]20世紀西方科學哲學發(fā)展述評[J]. 鄭祥福.  國外社會科學. 2002(05)
[7]論邏輯實證主義的科學解釋觀[J]. 曹志平.  中南工業(yè)大學學報(社會科學版). 2002(02)
[8]亞里士多德與早期實證主義者的科學觀比較[J]. 朱成全.  東北財經(jīng)大學學報. 2002(03)
[9]費耶阿本德的相對主義[J]. 牛秋業(yè),鞏霞.  淄博學院學報(社會科學版). 2002(02)
[10]“強綱領”SSK的相對主義特征[J]. 蔡仲.  自然辯證法研究. 2002(03)



本文編號：2937204