【摘要】：隨著全球轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的壓力日益加重,以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一項最重要的競爭資源,而中醫(yī)藥作為國內(nèi)最具知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),數(shù)千年來在技術(shù)、知識積累方面取得了相當輝煌的成就,專利容量擴增迅速,前景廣闊。如何有效駕馭、整合并合理開發(fā)這些知識產(chǎn)權(quán)資源、進而實現(xiàn)其價值最大化是今后必須面對的問題。特別是在專利價值管理方面,國內(nèi)一直缺乏以開放的眼光和科學的方法深入而充分的發(fā)掘和有益必要的理論探索。 基于專利領(lǐng)域里的共生和群集現(xiàn)象,本文進行了專利組合的理論分析和實例探討,并嘗試性的提出專利組合的設計構(gòu)建思路。研究發(fā)現(xiàn):與單件專利相比,專利組合自發(fā)于專利技術(shù)項目,是一種更高級更有效的創(chuàng)新技術(shù)組織形式,可從空間、時間多維度增加專利權(quán)值,更充分有效的保護創(chuàng)新技術(shù),實現(xiàn)整體功能倍增,并激發(fā)新的效能。不僅如此,借助它還可解決單件專利累積處理的不經(jīng)濟,解決專利分割導致的低使用率問題,降低交易成本,從而有利于專利管理實踐。 為了深入探究困擾已久的專利價值問題,本文在理清專利價值淵源的基礎上,從多維度解構(gòu)并整理了專利的技術(shù)、權(quán)利及市場三種價值形態(tài),深入而有重點的揭示了它們各自的決定因子和價值特征。通過專利價值的成本收益模型和專利價值傳導鏈機制,本文研究從理論上確認:專利內(nèi)生價值客觀存在,并與再生價值共同構(gòu)成了專利的整體交易價值,從而為今后精確科學的專利資產(chǎn)多因素評估提供了可能性和研究方向。 為了達到研究的理論縱深,本文力圖從量的角度深入探討專利的內(nèi)生價值,主要過程是基于專利組合進行內(nèi)生價值的評定研究。特別地,本研究摒棄了以往專利評價脫離具體專業(yè),浮光掠影、空談的研究模式,而是以中藥專利為立論軸心,并在分析、歸納現(xiàn)有專利價值評價指標的基礎上,選取了多因素指標評價體系,同時深入中藥專利實踐,以定性定量相結(jié)合、可及性強、層次清晰的評定指標進行填充,共同構(gòu)建了面向?qū)嶋H的內(nèi)生價值綜合評定體系。 在評定框架體系搭建完畢后,基于中藥專利組合的實際特征,通過對現(xiàn)有指標評價方法進行比較分析,本研究選取了模糊綜合評價法進行理論建模和數(shù)據(jù)處理。在指標權(quán)重的問題上,本文采取了層次分析法確定權(quán)重值。在完成了一系列的理論演繹、綜合分析和案例操作后,研究結(jié)果表明:上述評定體系可以為專利深層次的定量管理提供更面向?qū)嶋H、科學合理、操作性強的手段和方法,具有一定的實踐意義,同時也為專利價值理論研究提供了一個新穎的視角和研究進路。
【學位授予單位】：天津大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：R288;G306

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周曉宏;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平綜合評價體系研究[J];安徽工程科技學院學報(自然科學版);2005年01期

2 王爭;;專利制度的經(jīng)濟學研究綜述[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

3 孫金華;技術(shù)資產(chǎn)定價的方法和模型問題研究[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1997年04期

4 楊思軍,郁健,吳珩,周元;高校專利評價體系初探[J];成都理工大學學報(自然科學版);2003年S1期

5 龔剛敏;收益現(xiàn)值法參數(shù)彈性研究——兼評某無形資產(chǎn)評估案例[J];財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學院學報);2000年04期

6 吳小林;;專利價值評估的相關(guān)法律問題[J];重慶科技學院學報;2006年03期

7 靳霞,朱東華,劉志強;基于專利信息的專利戰(zhàn)略決策支持研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2005年11期

8 任西O

本文編號：2749139