【摘要】： 2005年底,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家Jorge E.Hirsch提出了一種定量評(píng)價(jià)科研人員個(gè)人學(xué)術(shù)成就的新指標(biāo)“h指數(shù)”。h指數(shù)兼顧了論文數(shù)量與質(zhì)量,克服了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的缺陷與不足,能夠更全面地反映科學(xué)家個(gè)人學(xué)術(shù)產(chǎn)出和學(xué)術(shù)影響力,提出后不久就在國(guó)際學(xué)術(shù)界引起高度關(guān)注。然而目前關(guān)于h指數(shù)的研究與應(yīng)用,都是基于國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù),評(píng)價(jià)國(guó)外的科學(xué)家、期刊等,鮮有用中國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)價(jià)中國(guó)科學(xué)家、期刊等的研究報(bào)告。 為在國(guó)內(nèi)正確使用h指數(shù),本文在充分調(diào)研國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料前提下運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和比較等方法結(jié)合具體數(shù)據(jù),深入分析和研究h指數(shù)在國(guó)內(nèi)的適用性。 第一部分重點(diǎn)比較了國(guó)內(nèi)外可用于測(cè)算h指數(shù)的主要檢索工具,發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)外SCI數(shù)據(jù)庫(kù)、SCOPUS數(shù)據(jù)庫(kù)、QuadSearch學(xué)術(shù)搜索、GoogleScholar學(xué)術(shù)搜索綜合可用性較強(qiáng),是應(yīng)優(yōu)先選用的h指數(shù)計(jì)量工具。第二部分重點(diǎn)研究了h指數(shù)用于評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)科學(xué)家的適用性,發(fā)現(xiàn)h指數(shù)用于評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)科學(xué)家受到諸多因素的影響,如作者重名、學(xué)科因素、多作者合作、作者自引、所從事科研工作的性質(zhì)等等,并分別針對(duì)上述影響因素提出了若干修正方法,如針對(duì)國(guó)內(nèi)作者重名問(wèn)題,提出了若干組合檢索技巧和方法,針對(duì)不同學(xué)科的影響,提出了作者h(yuǎn)指數(shù)/所在學(xué)科h的校正方法等等。第三部分重點(diǎn)研究h指數(shù)用于評(píng)價(jià)中國(guó)大陸SCI期刊、機(jī)構(gòu)及其構(gòu)成學(xué)科、國(guó)家區(qū)域、出版社等拓展應(yīng)用的適用性。發(fā)現(xiàn):①h指數(shù)在評(píng)價(jià)期刊方面與影響因子互補(bǔ),影響因子反映期刊短期學(xué)術(shù)影響力,靈敏度高,而h指數(shù)反映期刊長(zhǎng)期學(xué)術(shù)影響力與整體實(shí)力,穩(wěn)定性好,兩者結(jié)合應(yīng)用能從不同角度共同對(duì)科技期刊的重要性和影響力作出更全面評(píng)價(jià)。②用h指數(shù)評(píng)價(jià)科研機(jī)構(gòu)某年或某幾年學(xué)術(shù)產(chǎn)出和學(xué)術(shù)影響力,一定程度上可以降低誤差,提高準(zhǔn)確度。一般綜合性大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)涵蓋多個(gè)學(xué)科,可以有效減少學(xué)科等因素對(duì)于h指數(shù)的影響,且在機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)上測(cè)算學(xué)科h指數(shù),不僅能夠體現(xiàn)機(jī)構(gòu)學(xué)科特色,還可體現(xiàn)學(xué)科相對(duì)實(shí)力或?qū)W術(shù)影響力,即學(xué)科h指數(shù)/機(jī)構(gòu)h指數(shù)。③用h指數(shù)評(píng)價(jià)國(guó)家科技創(chuàng)新力,既能反映“小而精”型國(guó)家的“質(zhì)”,又能體現(xiàn)科技大國(guó)的“量”,很好地彌補(bǔ)了總發(fā)文量、總引文量、論文引用率的不足,更能反映國(guó)家整體科技創(chuàng)新力。④用h指數(shù)初步評(píng)價(jià)了出版社學(xué)術(shù)影響力,發(fā)現(xiàn)出版社學(xué)術(shù)影響力排序總體趨勢(shì)為:中央高于地方,科技類(lèi)高于社科類(lèi)、文藝類(lèi)等,總體符合邏輯,也基本符合人們心目中的期望排序。此外,出版社h指數(shù)與LM競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果在本研究中具有高度相關(guān)性。 第四部分重點(diǎn)分析比較了h指數(shù)與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo),以期進(jìn)一步揭示h指數(shù)的本質(zhì)。h指數(shù)體現(xiàn)了濃縮的精華。h指數(shù)質(zhì)量均衡兼顧的評(píng)價(jià)理念,體現(xiàn)的主要是帕累托分布“二八原理”中的20%,這20%的精華成分體現(xiàn)或決定著事物的整體和本質(zhì)。h指數(shù)所存在的不足,可以通過(guò)與傳統(tǒng)的科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)結(jié)合起來(lái)使用來(lái)加以校正。h指數(shù)不會(huì)隨被引次數(shù)小于h的論文數(shù)的增加而增加的情況,可以通過(guò)總發(fā)文量來(lái)校正。h指數(shù)不能分辨h指數(shù)相同但是影響力不同的科學(xué)家的缺點(diǎn),可以通過(guò)總被引次數(shù)來(lái)校正。h指數(shù)不利于評(píng)價(jià)低產(chǎn)但高影響作者的缺陷,可以通過(guò)篇均被引次數(shù)來(lái)校正。沒(méi)有新論文的發(fā)表h指數(shù)仍然可能增加的情況,可以通過(guò)即年指標(biāo)來(lái)校正。引文分析自身缺陷的不足,在第二部分關(guān)于h指數(shù)科學(xué)家適用性研究部分已經(jīng)進(jìn)行詳細(xì)的分析研究。 研究結(jié)論:①h指數(shù)較適合于評(píng)價(jià)科技期刊、會(huì)議、出版社。原因在于科技期刊、會(huì)議、出版社的對(duì)象界限都比較清楚,期刊h指數(shù)及其衍生指數(shù)同期刊被引頻次、IF等傳統(tǒng)文獻(xiàn)指標(biāo)相結(jié)合,能更全面更整體的評(píng)價(jià)科技期刊的學(xué)術(shù)重要性和影響力。盡管期刊也存在諸如作者、期刊等自引問(wèn)題,但整體而言,并不太影響期刊h指數(shù)的應(yīng)用。期刊也存在學(xué)科差異問(wèn)題,因此,應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)遵循“同類(lèi)相聚,同級(jí)相比”的原則,或標(biāo)準(zhǔn)化后比較。從初步結(jié)果看出版社h指數(shù)較適合于評(píng)價(jià)出版社學(xué)術(shù)影響力。②基本適合于評(píng)價(jià)科研人員、學(xué)科、機(jī)構(gòu)、國(guó)家區(qū)域等。科技論文為科研產(chǎn)出的主要形式,用論文數(shù)量與質(zhì)量均衡兼顧的h指數(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)符合學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)新導(dǎo)向。然而,以上幾個(gè)對(duì)象的評(píng)價(jià)過(guò)程中均存在諸多問(wèn)題,諸如科研人員的評(píng)價(jià),就存在作者重名問(wèn)題(國(guó)內(nèi)科學(xué)家尤其嚴(yán)重)、作者自引、學(xué)科差異、論文的多作者合作、語(yǔ)種、年齡等諸多問(wèn)題,且每個(gè)問(wèn)題的徹底解決都很棘手。學(xué)科則主要是因?yàn)楸舜酥g交叉性和滲透性越來(lái)越強(qiáng),新的交叉和邊緣學(xué)科不斷出現(xiàn),學(xué)科之間界限越來(lái)越模糊。③不太適合用于評(píng)價(jià)科學(xué)大師、頂級(jí)科學(xué)家以及年輕的科學(xué)家,原因在于數(shù)據(jù)庫(kù)收錄文獻(xiàn)年限、論文發(fā)表數(shù)量、對(duì)科學(xué)大師文獻(xiàn)的引用習(xí)慣等;不太適合于評(píng)價(jià)從事保密工作的單位或機(jī)構(gòu)及其內(nèi)部工作科學(xué)家、內(nèi)部發(fā)行期刊等等。 本研究啟示:對(duì)于一個(gè)新的科技評(píng)價(jià)指標(biāo)的引進(jìn),一定要慎重,要弄清其真實(shí)內(nèi)涵,篩選適宜測(cè)評(píng)工具,詳盡分析可能的影響因素,探求適宜校正、修正方法,應(yīng)用于恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)對(duì)象,以獲得真實(shí)、可靠、可信、可用的評(píng)價(jià)結(jié)果。
【圖文】：

2.中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(cNKI系列)(ht中://Isg.cnki.net)該庫(kù)依托清華同方全文數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄期刊的數(shù)量大，專(zhuān)業(yè)齊全，是國(guó)內(nèi)目一可以進(jìn)行所有學(xué)科專(zhuān)業(yè)引文檢索的綜合性數(shù)據(jù)庫(kù)。收錄了1994年以后的，來(lái)源期刊有7000多種，引文數(shù)量790多萬(wàn)條。光盤(pán)版每月更新，網(wǎng)絡(luò)版更新。該庫(kù)數(shù)據(jù)量大，在生物醫(yī)學(xué)類(lèi)方面數(shù)據(jù)較萬(wàn)方、維普更全，但專(zhuān)業(yè)性CMCI、CBMdisc強(qiáng)，某些非核心的醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊未收錄。不僅能夠查到論文期刊、圖書(shū)、學(xué)位論文及會(huì)議文獻(xiàn)的情況，也可以通過(guò)被引刊名字段查到以獻(xiàn)類(lèi)型的被引情況�？蓹z索項(xiàng)目包括:被引文獻(xiàn)名、被引文獻(xiàn)作者、被引文一作者、被引文獻(xiàn)作者機(jī)構(gòu)、被引文獻(xiàn)來(lái)源等�？捎糜跍y(cè)算國(guó)內(nèi)各類(lèi)作者、第一作者、機(jī)構(gòu)、期刊等的h指數(shù)�？梢苑奖愕米髡呋驒C(jī)構(gòu)等論文數(shù)及篇均被引次數(shù)，并且可以按照被引頻次進(jìn)行排序。過(guò)組合檢索來(lái)減少重名對(duì)作者h(yuǎn)指數(shù)的影響，需手動(dòng)排除作者或期刊自引。

利節(jié)腸川1曲口，弓歸JI日弓人叫解以報(bào)1.日，.拍l國(guó)心圖1一3中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索界面4.中文科技期干IJ引文數(shù)據(jù)庫(kù) (eQvIP)(httP://seience·cqvip·com)《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》引文版以全文版為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)而成，主要收錄1989年以來(lái)國(guó)內(nèi)5000多種重要期刊(含核心期刊)所發(fā)表論文的參考文獻(xiàn)，是目前國(guó)內(nèi)檢索期刊種類(lèi)最多的引文數(shù)據(jù)庫(kù)。該庫(kù)可獨(dú)立實(shí)現(xiàn)參考文獻(xiàn)與源文獻(xiàn)之間的切換檢索。該數(shù)據(jù)庫(kù)中的源文獻(xiàn)來(lái)自于5000余種重要期刊(含核心期刊)，總量達(dá)482萬(wàn)余篇，，檢索者也可以直接檢索這482萬(wàn)余篇文獻(xiàn)所引用的1830萬(wàn)余篇參考文獻(xiàn)。每周更新50余萬(wàn)篇。該庫(kù)數(shù)據(jù)量大，但在生物醫(yī)學(xué)類(lèi)方面數(shù)據(jù)不全，
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：F224;G311

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周兆透;論科技評(píng)價(jià)在科學(xué)制度化建設(shè)中的地位與作用及對(duì)我國(guó)的啟示[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2005年03期

2 孫英蘭;政協(xié)委員重炮抨擊 科技評(píng)價(jià)的"不科學(xué)"[J];w

本文編號(hào)：2645077