發(fā)布時(shí)間：2018-06-22 08:46

  本文選題：理性 + 科技的工具理性　； 參考：《南華大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：科學(xué)家的倫理責(zé)任問題在學(xué)界已經(jīng)有相當(dāng)多的關(guān)注和研究,但是從科技理性的角度來看科學(xué)家的倫理責(zé)任在學(xué)界還沒有成熟的研究成果。本文試圖從分析科技理性的兩冀——即科技的工具理性及科技的價(jià)值理性來研究科學(xué)家的倫理責(zé)任。科技的工具理性及科技的價(jià)值理性作為科技理性的兩個(gè)層面,它們之間是相互依存、相互統(tǒng)一的關(guān)系�？萍嫉墓ぞ呃硇宰鳛榭萍嫉膬r(jià)值理性存在的基礎(chǔ),它是以科技的價(jià)值理性為導(dǎo)向,科技的價(jià)值理性是科技理性的核心,它作為科技的工具理性的依托,指引著科技的工具理性的發(fā)展方向�？萍嫉膬r(jià)值理性作為一種目的理性和建構(gòu)理性,“人本質(zhì)上是目的而不是手段”,強(qiáng)調(diào)是人類關(guān)于未來價(jià)值活動(dòng)的一種觀念模型,是人們它是以目的、意識(shí)和價(jià)值的合理性為其基本理念。科技的價(jià)值理性是人類以理論理性知識(shí)為基礎(chǔ),從人類主體的自身需要和自身意志出發(fā)進(jìn)行價(jià)值活動(dòng)的一種自我控制能力和一種規(guī)范原則。價(jià)值理性內(nèi)在的屬性要求科學(xué)家在工作的過程中必須遵循一定的倫理原則,承擔(dān)一定的倫理責(zé)任。 本文的第一章用來論述理性與科技理性。科技理性作為全文的基石,首先應(yīng)該作詳細(xì)的闡述。首先從理性的概念,特征及西方近代理性的生成出發(fā),分析理性的二重性——工具理性及價(jià)值理性。在這一基礎(chǔ)上進(jìn)而論述科技的工具理性及科技的價(jià)值理性的發(fā)展給科技的發(fā)展帶來的影響。正確地把握工具理性與價(jià)值理性的涵義及其功能,對(duì)二者進(jìn)行合理而準(zhǔn)確的定位。工具理性和價(jià)值理性的關(guān)系是科技的工具理性主“真”,價(jià)值理性主“善”。其次,在理性的基礎(chǔ)上進(jìn)而論述科技理性。分析科技理性的二重性。即作為科技理性的形式——科技的工具理性和科技理性的內(nèi)核——科技的價(jià)值理性。由于現(xiàn)代科技地迅猛發(fā)展,背離了人的本質(zhì),人的價(jià)值及人生存的意義這些關(guān)乎人的問題被工具理性的擴(kuò)張所忽視、所遮蔽。我們要使現(xiàn)代科技真正造福于人類,就必須限制工具理性的擴(kuò)張,實(shí)現(xiàn)工具理性和價(jià)值理性的融合統(tǒng)一。 第二章主要講述科技理性與科學(xué)家的倫理責(zé)任。這部分首先分析科技的工具理性與科技的價(jià)值理性的邏輯關(guān)系,進(jìn)而說明科學(xué)家的內(nèi)涵及科學(xué)家倫理責(zé)任的由來,進(jìn)而分析現(xiàn)代科學(xué)家的倫理責(zé)任的現(xiàn)狀,緊接著分析出現(xiàn)科學(xué)家倫理責(zé)任問題的原因。 第三章是本文的最后一節(jié)內(nèi)容。該部分主要論述如何建設(shè)科學(xué)家倫理責(zé)任。該部分首先從科技的價(jià)值理性角度來說明科學(xué)家應(yīng)該承擔(dān)倫理責(zé)任的必然性。進(jìn)而論述科學(xué)家承擔(dān)倫理責(zé)任的具體內(nèi)容,如:尊重生命,維護(hù)人的尊嚴(yán);保護(hù)人類環(huán)境,維護(hù)生態(tài)平衡;增進(jìn)人類利益,維護(hù)社會(huì)公正;利用發(fā)明創(chuàng)造,增進(jìn)人類幸福。以及在科學(xué)家倫理責(zé)任建設(shè)中就如何把握科學(xué)家倫理責(zé)任的度。最后探討科技理性下實(shí)現(xiàn)科學(xué)家倫理責(zé)任的途徑。
[Abstract]:There has been considerable attention and research on the ethical responsibility of scientists in the academic field, but from the point of view of scientific and technological rationality, there is no mature research result on the ethical responsibility of scientists in academic circles. This paper attempts to study the ethical responsibility of scientists by analyzing the two sides of scientific rationality, namely, the instrumental rationality of science and technology and the value rationality of science and technology. The instrumental rationality of science and technology and the rationality of value of science and technology are two levels of science and technology rationality, which are interdependent and unified. The instrumental rationality of science and technology is the foundation of the existence of value rationality of science and technology. It is guided by the value rationality of science and technology. The value rationality of science and technology is the core of science and technology rationality, and it is the backing of tool rationality of science and technology. It guides the development direction of tool rationality of science and technology. The value rationality of science and technology, as a kind of purpose rationality and constructive reason, "man is in essence an end rather than a means", emphasizes that it is a kind of conceptual model of the future value activity of human beings, and that it is the purpose of people. The rationality of consciousness and value is its basic idea. The value rationality of science and technology is a kind of self-control ability and a standard principle that human beings carry out value activities according to their own needs and will on the basis of theoretical rational knowledge. The intrinsic attribute of value reason requires scientists to follow certain ethical principles and undertake certain ethical responsibilities in the process of work. The first chapter of this paper is used to discuss rationality and scientific rationality. As the cornerstone of the full text, science and technology rationality should be elaborated in detail. Starting from the concept and characteristics of rationality and the formation of modern reason in the West, this paper analyzes the duality of rationality-instrumental rationality and value rationality. On this basis, the paper discusses the influence of the instrumental rationality of science and technology and the development of value rationality of science and technology on the development of science and technology. Correctly grasp the meaning and function of instrumental rationality and value rationality, and position them reasonably and accurately. The relationship between instrumental rationality and value rationality is the "truth" of the instrumental rationality and the "good" of the value rationality. Secondly, on the basis of rationality, it discusses the rationality of science and technology. Analyze the duality of science and technology rationality. That is, as the form of scientific and technological rationality-the tool rationality of science and technology and the core of science and technology rationality-the value rationality of science and technology. Due to the rapid development of modern science and technology, it deviates from the essence of human beings, the value of human beings and the significance of human existence. These problems related to human beings are ignored and obscured by the expansion of instrumental rationality. If we want modern science and technology to benefit mankind, we must limit the expansion of instrumental rationality and realize the integration of instrumental rationality and value rationality. The second chapter mainly describes the scientific and technological rationality and the ethical responsibility of scientists. This part first analyzes the logical relationship between the instrumental rationality of science and technology and the value rationality of science and technology, and then explains the connotation of the scientist and the origin of the ethical responsibility of the scientist, and then analyzes the present situation of the ethical responsibility of the modern scientist. Then it analyzes the reasons for the problem of ethical responsibility of scientists. The third chapter is the last section of this article. This part mainly discusses how to construct the ethical responsibility of scientists. This part first explains the inevitability that scientists should bear ethical responsibility from the angle of value rationality of science and technology. Then it discusses the specific contents of the ethical responsibility of scientists, such as respecting life, safeguarding human dignity, protecting human environment and maintaining ecological balance, promoting human interests and maintaining social justice, and using invention and creation to promote human happiness. And how to grasp the ethical responsibility of scientists in the construction of ethical responsibility of scientists. Finally, this paper discusses the ways to realize the ethical responsibility of scientists under the scientific and technological rationality.
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：B82-057;G316

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳碩;哈貝馬斯論科學(xué)技術(shù)對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的影響[J];現(xiàn)代哲學(xué);1988年02期

2 孫小風(fēng);;試論科技理性和價(jià)值理性的融合[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年21期

3 歐陽友權(quán);科技理性的詩化哲學(xué)——現(xiàn)化高科技的美學(xué)詮析[J];鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);1996年02期

4 周建鋼;信息社會(huì)與中國(guó)文化的復(fù)興[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

5 陳瑤;;歷史視野下的科技理性與人文情感[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 李星;;歷史性的生成:科技理性與生命倫理的當(dāng)代相遇[J];福建教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 鄒俊滔;陳琳;;從科技理性看科學(xué)家的倫理責(zé)任[J];學(xué)理論;2011年06期

8 周遠(yuǎn)全;;論科技的道德規(guī)約[J];南方論刊;2011年02期

9 朱亞坤;泡沫誘惑與神話危機(jī)——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作得失談[J];語文學(xué)刊;2005年07期

10 袁鐸;試論利奧塔對(duì)科技理性主義的哲學(xué)批判[J];現(xiàn)代哲學(xué);2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳文殿;;當(dāng)代中國(guó)文化建設(shè)的價(jià)值指向[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（1）[C];2008年

2 陸貴山;;文學(xué)與先進(jìn)文化[A];全國(guó)馬列文藝論著研究會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 田秀云;白臣;;我國(guó)當(dāng)代責(zé)任倫理研究的回顧與展望[A];中國(guó)倫理學(xué)三十年——中國(guó)倫理學(xué)會(huì)第七次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文匯編[C];2009年

4 王鳳才;;和諧發(fā)展:從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型[A];馬克思主義與生態(tài)文明論文集[C];2010年

5 朱春艷;張敬軍;馬萍;;論科學(xué)精神向現(xiàn)代人文思想的復(fù)歸[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（A卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 CPW記者 王云霞;三位一體 天佑科技理性擴(kuò)張[N];電腦商報(bào);2004年

2 文化部文化科技司司長(zhǎng) 于平;科技理性與人文精神[N];中國(guó)文化報(bào);2009年

3 徐治立;科技的理性[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

4 陳晏清;重建新世紀(jì)的價(jià)值觀[N];中國(guó)教育報(bào);2000年

5 何一薇;人文精神的重建[N];人民法院報(bào);2003年

6 黎煥頤;《科學(xué)是美麗的》讀后[N];文學(xué)報(bào);2002年

7 ;展望新世紀(jì)的價(jià)值觀建設(shè)[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

8 林曉珊 浙江師范大學(xué)法政學(xué)院社會(huì)工作系;汽車:一個(gè)現(xiàn)代性的夢(mèng)想與夢(mèng)魘[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 艾秀梅;世紀(jì)初的美學(xué)新視窗[N];文藝報(bào);2002年

10 （中國(guó)人民大學(xué)中文系）　陸貴山;社會(huì)的現(xiàn)代化與文學(xué)的現(xiàn)代性[N];中華讀書報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 盧姍;文化視野下美國(guó)20世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)小說研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 何小勇;當(dāng)代發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)問題的哲學(xué)研究[D];西安交通大學(xué);2009年

3 王媛媛;基于標(biāo)準(zhǔn)課程的教師專業(yè)性研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 李香民;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與我國(guó)法律觀念的變革[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒俊滔;科技理性視角下的科學(xué)家倫理責(zé)任探析[D];南華大學(xué);2011年

2 許鑫;論競(jìng)技體育中科技理性與價(jià)值理性的對(duì)立與統(tǒng)一[D];南昌大學(xué);2012年

3 張永書;《自動(dòng)鋼琴》—走向理性的毀滅[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 孫波;藝術(shù)異化的歷史考察與當(dāng)代反思[D];陜西師范大學(xué);2011年

5 梁云;科技理性與價(jià)值理性的同一和分離[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 張波濤;科技理性與價(jià)值理性關(guān)系反思及在中國(guó)的現(xiàn)代建構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2009年

7 謝衛(wèi)國(guó);科技倫理辨析[D];新疆大學(xué);2009年

8 高堅(jiān);西方現(xiàn)代廣告：商品拜物教的傳教士[D];暨南大學(xué);2000年

9 秦亞君;論科學(xué)文化與人文文化的融合[D];西南交通大學(xué);2003年

10 Song Linli;[D];西安外國(guó)語大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2052273