本文關(guān)鍵詞：“新語絲”網(wǎng)站學(xué)術(shù)打假的研究

  更多相關(guān)文章： 新語絲 方舟子 學(xué)術(shù)打假

【摘要】：學(xué)術(shù)研究,是一件嚴(yán)肅而神圣的事情,講求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和求真務(wù)實的精神,注重艱苦的求索和深入的研究,正所謂“板凳坐得十年冷”。然而,一直被人們視為純潔精神圣地的學(xué)術(shù)界,近年來造假事件頻頻發(fā)生。 學(xué)術(shù)打假,早已不是什么新鮮事。學(xué)術(shù)造假,緣何在人人喊打中“繁榮依舊”?值得整個學(xué)術(shù)界和關(guān)注學(xué)術(shù)領(lǐng)域的每一個人探究與反思。本文旨在以中文網(wǎng)絡(luò)第一個學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站——“新語絲”網(wǎng)站的學(xué)術(shù)打假為研究對象,研究以“新語絲”為代表的民間學(xué)術(shù)打假行為的積極意義及局限性,進而探尋國內(nèi)學(xué)術(shù)界更加合理、有效的打假方式。 論文共有四章。第一章通過對“新語絲”創(chuàng)辦、轉(zhuǎn)型情況的介紹,重點從時間順序上縱向梳理了“新語絲”十余年學(xué)術(shù)打假之路的主要“戰(zhàn)事”,總結(jié)出“新語絲”十余年學(xué)術(shù)打假歷程大致分為“矛頭主要集中在科技領(lǐng)域”、“矛頭主要集中在重點大學(xué)”兩個階段。 第二章通過對“新語絲”典型的打“準(zhǔn)”案例、打“偏”案例和“不了了之”的案例的分析,從橫向上對“新語絲”十余年來主要“戰(zhàn)事”進行了梳理。第三章重點分析了“新語絲”學(xué)術(shù)打假的兩面性:積極意義,如“最早將網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督用于學(xué)術(shù)打假”、“調(diào)動眾多的人參與學(xué)術(shù)打假”等;局限性,如“打假標(biāo)準(zhǔn)‘唯科學(xué)主義’”、“話語方式受質(zhì)疑”等。 第四章重點闡述了國內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)該采取的更加合理、有效的打假方式。
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：G322.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 任達軒;;溯源“打假斗士”遭遇“真打教授”——方舟子遇襲事件的多維透視[J];北京教育(德育);2010年11期

2 唐吉;;“科學(xué)警察”方舟子[J];世界博覽;2010年24期

3 楊波;;網(wǎng)絡(luò)“群體極化”效應(yīng)及其理性分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

4 石國亮;徐媛;;國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督研究綜述[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報;2009年03期

5 熊丙奇;;治理學(xué)術(shù)不端機構(gòu)不應(yīng)是擺設(shè)[J];教育;2011年05期

6 呂群;;學(xué)術(shù)不端的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督[J];科技傳播;2009年02期

7 劉瑞;王蕾;;利用信息技術(shù),營造公平透明的學(xué)術(shù)氛圍——方舟子學(xué)術(shù)打假的一點啟示[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年01期

8 李春梅;;學(xué)術(shù)打假:“學(xué)風(fēng)委”難以承受之重[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2007年02期

9 黃紹水;;把握事實的內(nèi)在因果關(guān)系——談“方舟子敗訴”的兩則報道失誤[J];新聞記者;2007年03期

，

本文編號：1211389