【摘要】 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量，但是由于歷史原因，民營(yíng)企業(yè)在政治制度環(huán)境和金融環(huán)境中一直受到歧視，因此，民營(yíng)企業(yè)家熱衷建立政治聯(lián)系，以期能得到從法律和正式制度中得不到的支持和保護(hù)，比如更容易進(jìn)入政府管制性行業(yè)、可以獲得更多的銀行貸款和更長(zhǎng)的貸款期限等好處。政治聯(lián)系在全世界范圍內(nèi)普遍存在著，國(guó)內(nèi)外許多研究發(fā)現(xiàn)，政治聯(lián)系作為企業(yè)的一個(gè)特征性質(zhì)，如同企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)和多元化經(jīng)營(yíng)一樣，會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生重要的影響，但到底是提升企業(yè)價(jià)值還是損害企業(yè)價(jià)值，學(xué)術(shù)界對(duì)此尚無(wú)一致的結(jié)論�；诖�，本文以2010年底前已上市的525家中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)為研究樣本，以資源依賴(lài)?yán)碚�、尋租理論和政府干預(yù)理論為指導(dǎo)，提出了企業(yè)政治聯(lián)系與企業(yè)績(jī)效的研究假設(shè)，運(yùn)用多元線性回歸分析方法檢驗(yàn)民營(yíng)上市企業(yè)的整體政治聯(lián)系對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響、政府官員類(lèi)和代表委員類(lèi)這兩種政治聯(lián)系分別對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并立足于中國(guó)特有的制度背景，進(jìn)一步研究了不同地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程程度對(duì)政治聯(lián)系與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的影響。此外，運(yùn)用中介效應(yīng)檢驗(yàn)探討了民營(yíng)上市企業(yè)的政治聯(lián)系影響企業(yè)績(jī)效的路徑。本文通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在不區(qū)分民營(yíng)上市企業(yè)政治聯(lián)系類(lèi)型的情況下，企業(yè)的整體政治聯(lián)系對(duì)企業(yè)績(jī)效的提高具有顯著的正面作用；在將政治聯(lián)系區(qū)分為政府官員類(lèi)和代表委員類(lèi)兩種類(lèi)型的情況下，政府官員類(lèi)的政治聯(lián)系能夠顯著提高企業(yè)績(jī)效，而代表委員類(lèi)的政治聯(lián)系對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響不明顯；進(jìn)一步考慮民營(yíng)上市企業(yè)所處的地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程程度的不同，研究發(fā)現(xiàn)，在政府干預(yù)程度比較高的地區(qū)，企業(yè)的政府官員類(lèi)政治聯(lián)系對(duì)企業(yè)績(jī)效有著積極的促進(jìn)作用。而且，在政府干預(yù)程度越高的地區(qū)，企業(yè)的政府官員類(lèi)政治聯(lián)系提高企業(yè)績(jī)效的作用越顯著；另外發(fā)現(xiàn)，融資便利性和稅收優(yōu)惠的中介效應(yīng)顯著，財(cái)政補(bǔ)貼的中介效應(yīng)不顯著。 

• [1] 劉春苗.  高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響[J]. 商業(yè)研究. 2012(07)
• [2] 連軍,劉星,連翠珍.  民營(yíng)企業(yè)政治聯(lián)系的背后:扶持之手與掠奪之手——基于資本投資視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究. 2011(06)
• [3] 杜興強(qiáng),曾泉,杜穎潔.  關(guān)鍵高管的政治聯(lián)系能否有助于民營(yíng)上市公司打破行業(yè)壁壘?[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2011(01)
• [4] 李維安,邱艾超.  民營(yíng)企業(yè)治理轉(zhuǎn)型、政治聯(lián)系與公司業(yè)績(jī)[J]. 管理科學(xué). 2010(04)
• [5] 潘紅波,余明桂.  政治關(guān)系、控股股東利益輸送與民營(yíng)企業(yè)績(jī)效[J]. 南開(kāi)管理評(píng)論. 2010(04)
• [6] 杜興強(qiáng),郭劍花,雷宇.  政治聯(lián)系方式與民營(yíng)上市公司業(yè)績(jī):“政府干預(yù)”抑或“關(guān)系”?[J]. 金融研究. 2009(11)
• [7] 雷光勇,李書(shū)鋒,王秀娟.  政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)師選擇與公司價(jià)值[J]. 管理世界. 2009(07)
• [8] 吳文鋒,吳沖鋒,芮萌.  中國(guó)上市公司高管的政府背景與稅收優(yōu)惠[J]. 管理世界. 2009(03)
• [9] 羅黨論,唐清泉.  中國(guó)民營(yíng)上市公司制度環(huán)境與績(jī)效問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究. 2009(02)
• [10] 鄧建平,曾勇.  政治關(guān)聯(lián)能改善民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效嗎[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2009(02)