自改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)水平快速增長,其成就有目共睹,但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的環(huán)境污染也不容小覷。為了解決這一問題,響應(yīng)我國建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的號(hào)召,各地政府當(dāng)前應(yīng)致力于改善地區(qū)環(huán)境,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。浙江省在我國各省份的經(jīng)濟(jì)排行中位于前列,是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要省份,對浙江省的資源環(huán)境績效進(jìn)行測度并研究如何提高資源環(huán)境績效,對于改善浙江省的環(huán)境狀況、消除發(fā)展隱患、為其他省份提供參考來說,是有著重要意義的。本文在整理了資源環(huán)境績效概念及其影響因素現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,使用資源環(huán)境綜合績效指數(shù)對2011至2017年浙江省整體及各區(qū)域資源環(huán)境績效進(jìn)行了評價(jià),描述浙江省內(nèi)的資源環(huán)境績效變化情況,對各區(qū)域間績效水平差異的收斂性進(jìn)行了檢驗(yàn);在此基礎(chǔ)上對影響資源環(huán)境績效的各項(xiàng)因素提出了理論假設(shè),使用動(dòng)態(tài)面板模型對各假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),并對檢驗(yàn)結(jié)果展開分析及總結(jié)。本文的主要結(jié)論有:第一,從2011年至2017年,浙江省整體的資源環(huán)境績效水平逐年提高,且2015年至2017年的提高速度明顯高于前期。第二,在浙江省各個(gè)城市中,舟山、杭州、溫州各年份的資源環(huán)境績效排行較高,而湖州、麗水、衢州則常年排行末尾。第... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架

21對情況，但從各個(gè)城市的角度逐一進(jìn)行分析所得出的結(jié)論過于繁雜，有必要進(jìn)行區(qū)域劃分，以若干個(gè)城市為一組進(jìn)行整體分析。近年來有關(guān)資源環(huán)境綜合績效指數(shù)的研究大多進(jìn)行的是根據(jù)地域劃分，如將中國劃分為東部、中部、西部等。而本文考慮到浙江省省內(nèi)各市關(guān)系較為密切，地域環(huán)境及政策因素差別不大，如果使用地域劃分的方式進(jìn)行分析則很難對比出差異，故決定根據(jù)上文中研究計(jì)算所得的資源環(huán)境綜合績效進(jìn)行層次劃分，即將各城市劃分為績效水平的高、中、低三檔，這一方面有助于明確各城市的資源環(huán)境綜合績效情況，另一方面該層次劃分有助于后文中對資源環(huán)境綜合績效的影響因素進(jìn)行研究時(shí)，可對不同水平的樣本進(jìn)行建模，以得到針對不同績效水平的城市的結(jié)論與發(fā)展建議。本文參考了有關(guān)聚類分析的文獻(xiàn)，現(xiàn)使用離差平方和法(ward法)進(jìn)行浙江省各城市的聚類。離差平方和法的主要思想認(rèn)為：使得同一類中各樣本的離差平方和較小，各類別間的離差平方和較大，這樣得到的分類是較為正確的。該方法分類效果較好，應(yīng)用也較為廣泛。本文在分析軟件上使用SPSS21，依據(jù)2011至2017年的資源環(huán)境綜合績效指數(shù)，對浙江省11個(gè)城市進(jìn)行聚類分析，所得聚類結(jié)果見圖3.1：圖3.1浙江省各城市聚類分析樹狀圖

22從圖3.1中可以看出，在分為三類的情況下，杭州市、溫州市、舟山市為一類，嘉興市、紹興市、金華市、寧波市、臺(tái)州市為一類，湖州市、麗水市、衢州市為一類，參考其近年來的資源環(huán)境綜合績效指數(shù)排名，將分類結(jié)果整理如下表3.7。表3.7浙江省各城市資源環(huán)境績效水平劃分高績效水平中績效水平低績效水平杭州市嘉興市湖州市溫州市紹興市麗水市舟山市金華市衢州市寧波市臺(tái)州市從圖3.2可以看出，處于中績效水平的寧波市、紹興市、金華市、臺(tái)州市地域聯(lián)系較為緊密，而處于其他績效水平的城市在在地理分布上并沒有明顯的地域聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為浙江省內(nèi)資源環(huán)境績效的空間相關(guān)性應(yīng)當(dāng)是較弱的，對資源環(huán)境績效影響因素研究的重點(diǎn)仍應(yīng)放在經(jīng)濟(jì)水平等在過往文獻(xiàn)中研究次數(shù)較多的影響因素上。圖3.2浙江省各城市環(huán)境績效情況

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)環(huán)境績效影響因素的實(shí)證分析——以制造業(yè)上市公司為例[J]. 楊靖云.  河北企業(yè). 2019(05)
[2]基于云模型的省域生態(tài)環(huán)境績效評價(jià)研究[J]. 陳燕麗,楊語晨,杜棟.  軟科學(xué). 2018(01)
[3]中國區(qū)域環(huán)境績效與綠色技術(shù)溢出、環(huán)境溢出關(guān)系研究[J]. 肖海洋,韓伯棠,陳艷春.  科技管理研究. 2018(01)
[4]江蘇省生態(tài)資源環(huán)境績效的動(dòng)態(tài)評估[J]. 黃榮.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[5]基于環(huán)境質(zhì)量管理的城市綜合環(huán)境績效評估研究[J]. 翁智雄,葛察忠,程翠云,馬忠玉,胡睿.  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2017(04)
[6]基于DEA的區(qū)域環(huán)境績效研究綜述[J]. 李莉,張華.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[7]基于非徑向BML-DEA模型的地區(qū)工業(yè)環(huán)境績效測度[J]. 唐李偉,胡宗義,張勇軍.  統(tǒng)計(jì)研究. 2015(03)
[8]基于資源環(huán)境績效的區(qū)域環(huán)境評價(jià)分析——以河南省為例[J]. 鄭偉.  河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[9]中國制造業(yè)企業(yè)環(huán)境績效的影響因素研究[J]. 韓娜,李玉萍.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2014(25)
[10]2000年以來中國資源環(huán)境綜合績效評估研究——基于REPI指標(biāo)值的計(jì)算[J]. 溫宏堅(jiān),趙霞.  發(fā)展研究. 2013(10)

博士論文
[1]金融發(fā)展對企業(yè)環(huán)境績效的提升效應(yīng)研究[D]. 蘆云鵬.大連理工大學(xué) 2015
[2]基于生態(tài)文明理念的中國省級(jí)環(huán)境績效評估實(shí)證研究[D]. 劉佳.南開大學(xué) 2014
[3]外商直接投資對我國環(huán)境的影響研究[D]. 周明月.遼寧大學(xué) 2010
[4]動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)及其內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)理論與應(yīng)用[D]. 王津港.華中科技大學(xué) 2009

碩士論文
[1]中國省際區(qū)域的資源環(huán)境績效綜合評價(jià)及其影響因素研究[D]. 鮑青琴.浙江工商大學(xué) 2018
[2]甘肅省各地區(qū)環(huán)境績效評價(jià)及其影響因素研究[D]. 王睿.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]中國省際環(huán)境績效的評估與分析[D]. 高亞萍.山東大學(xué) 2018
[4]中國城市環(huán)境績效評估及影響因素分析[D]. 王藝妍.南京航空航天大學(xué) 2018
[5]我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對環(huán)境績效的影響研究[D]. 呂怡靜.西安石油大學(xué) 2017
[6]山東省資源環(huán)境績效的影響因素分析[D]. 許暉.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[7]我國地方政府環(huán)境績效的區(qū)域性差異及應(yīng)對策略分析[D]. 陳恬.華中師范大學(xué) 2015
[8]我國綠色公共投資的環(huán)境績效區(qū)域差異研究[D]. 柳杰.湖南大學(xué) 2015
[9]中國省際資源環(huán)境績效評估及影響因素研究[D]. 傅曉藝.廈門大學(xué) 2014
[10]環(huán)境績效評估及其影響因素研究[D]. 朱明.浙江理工大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3585837