在國家行政管理體制改革背景下,各地行政服務(wù)中心探索建設(shè)取得突破進(jìn)展,職能定位、組織架構(gòu)、管理效能等均發(fā)生深刻變革,為國家服務(wù)型政府建設(shè)提供重要的實踐基礎(chǔ)。相比于省市兩級,縣級政府行政服務(wù)中心法律定位模糊、規(guī)章制度不完善、管理效率低下、服務(wù)質(zhì)量難以滿足社會公眾需求等問題相對更加突出,因此針對縣級政府行政服務(wù)中心績效評估的研究具有重要現(xiàn)實意義。江蘇省地處我國東部沿海,長期社會歷史環(huán)境造成省內(nèi)南北經(jīng)濟發(fā)展水平、社會歷史風(fēng)貌差異顯著。省內(nèi)不同地域縣級政府行政服務(wù)中心的績效表現(xiàn)同樣呈現(xiàn)出差異性�？疾爝@些差異背后的原因能夠為江蘇省縣級政府行政服務(wù)中心績效改善提供幫助。研究立足江蘇省,從蘇南、蘇中及蘇北共選取25家縣級政府行政服務(wù)中心,采用多途徑收集績效數(shù)據(jù),運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）評估績效差異,結(jié)合現(xiàn)有理論及相關(guān)研究分析績效差異原因,并有針對性地提出合理建議。研究發(fā)現(xiàn),全省范圍內(nèi)縣級政府行政服務(wù)中心績效表現(xiàn)差異化明顯,蘇南地區(qū)績效水平整體高于蘇北地區(qū);蘇中、蘇北地區(qū)同樣存在個別表現(xiàn)較優(yōu)的“績效標(biāo)桿”;就總體績效表現(xiàn)而言,全省呈現(xiàn)出4塊績效峰值;各績效模塊之中,硬件配置狀況對于總體績效水平影響呈基... 

【文章來源】：南京理工大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：122 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１行政服務(wù)中心近五年歷年文章總數(shù)？??①數(shù)據(jù)來源：行政服務(wù)中心近五年歷年文章總數(shù)．ＢＩＢＬＩＯＭＥＴＲＣ．ＣＯＭ文獻(xiàn)計量在線分析平臺??

發(fā)現(xiàn)國內(nèi)對于行政服務(wù)中心的研宄數(shù)量在２０１１年度呈現(xiàn)較熱的局面，但隨后逐年??減少，但２０１６年上半年就已達(dá)到８３篇，由此可見國內(nèi)行政服務(wù)中心研宄出現(xiàn)升溫趨勢??（詳見

在政府績效評估方面，文章總量自２００８年起逐年增長，在２０１４、２０１５年間研宂熱??度達(dá)到了一個高潮，在檢索自國外權(quán)威網(wǎng)站Ｗｅｂ?ｏｆ?Ｓｃｉｅｎｃｅ上的５００篇文章中，２０１４、??２０１５年的發(fā)文數(shù)量均為８４篇，遠(yuǎn)高于之前幾年的發(fā)文情況（詳見圖１．３）。??①

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]服務(wù)型政府績效評估:問題解析與體系完善[J]. 周德祥.  理論導(dǎo)刊. 2016(07)
[2]政府績效評估中“第三方評估”的適用范圍與限度——以先行國家為標(biāo)桿的探索[J]. 尚虎平,王春婷.  理論探討. 2016(03)
[3]基本公共教育服務(wù)均等化績效評估理論框架研究——基于平衡計分卡[J]. 羅哲,張宇豪.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[4]基于系統(tǒng)觀的組織績效影響因素分析[J]. 李哲,王革.  經(jīng)營與管理. 2016(03)
[5]“整體性治理”下行政服務(wù)中心績效評價研究[J]. 于秀琴,吳波,姜文芹.  中國行政管理. 2016(03)
[6]福建省行政服務(wù)中心標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計的研究[J]. 林清山.  質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究. 2015(04)
[7]北部新區(qū)行政服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作模式探索及實踐思路[J]. 高昂,陳一蘭,袁曉娟,程越,朱虹,岳高峰.  中國標(biāo)準(zhǔn)化. 2015(01)
[8]多方參與政府績效評價的模式、方法及求解[J]. 李偉偉,易平濤,郭亞軍.  系統(tǒng)工程. 2014(10)
[9]推進(jìn)政務(wù)服務(wù)中心標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)的對策研究[J]. 王安.  品牌與標(biāo)準(zhǔn)化. 2014(16)
[10]我國行政服務(wù)中心面臨問題及完善措施[J]. 單亞楠.  學(xué)理論. 2014(28)



本文編號：3542518