筆者以我國農(nóng)業(yè)保險補貼政策試點為一項準自然實驗,借助多期DID、連續(xù)型DID和三重差分模型等方法,從農(nóng)民人均純收入、農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入視角研究了我國農(nóng)業(yè)保險補貼政策的效果,且剖析這一政策效果的異質(zhì)性特征和內(nèi)在影響機理。研究結(jié)果表明:我國農(nóng)業(yè)保險補貼政策對農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入有顯著正向影響,農(nóng)業(yè)保險補貼政策顯著提高了政策試點區(qū)域的農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入;我國農(nóng)業(yè)保險補貼政策的效果存在顯著的異質(zhì)性特征,中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險補貼政策對農(nóng)民收入的提升效果明顯高于東部地區(qū),受災程度較大地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險補貼政策的效果更加明顯,收入提升效果幾乎是受災程度較小地區(qū)的兩倍多;農(nóng)業(yè)保險補貼政策顯著提升了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險的參與度,促進了農(nóng)業(yè)保險發(fā)展,從而提升了農(nóng)民收入。 

【文章來源】：中央財經(jīng)大學學報. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

2007—2018年農(nóng)業(yè)保險保費收入與提供風險保障態(tài)勢

圖2給出了2007—2018年農(nóng)林牧漁業(yè)增加值與農(nóng)村居民人均可支配收入的發(fā)展態(tài)勢。從圖中可以看出,自2007年實施農(nóng)業(yè)保險補貼政策后,農(nóng)村居民人均可支配收入由2007年的4 326.98元增長至2018年的14 617元,增長了2.38倍,年均增速達到11.7%;在2007—2018年,我國農(nóng)林牧漁業(yè)增加值從28 483.7億元增長至67 538億元,增長了1.38倍。(2)由以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),隨著農(nóng)業(yè)保險補貼政策的實施,農(nóng)業(yè)保險發(fā)展迅速,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對農(nóng)業(yè)保險的參與度不斷提高,農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)村居民人均可支配收入持續(xù)增長。然而,以上數(shù)據(jù)顯示的農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險參與度的提高以及農(nóng)村居民人均可支配收入的增長是否真的是農(nóng)業(yè)保險補貼政策引起的?換言之,農(nóng)業(yè)保險補貼政策是否真的提高了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險的參與度和農(nóng)民收入呢?這還有待于更加科學、嚴謹?shù)剡M行績效評估和評價。

圖3顯示,在政策實施以前,政策試點省份與非政策試點省份的農(nóng)民人均純收入不存在明顯的趨勢差異,但政策實施之后農(nóng)民人均純收入開始迅速累積增長,說明農(nóng)業(yè)保險補貼政策對農(nóng)民人均純收入具有明顯的正向累積作用,且這一效應(yīng)在隨后幾年內(nèi)不斷增強。這一結(jié)果充分證明,上文模型滿足平行趨勢假定。同樣以農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入為被解釋變量,進行平行趨勢假定檢驗的結(jié)果如圖4所示。結(jié)果顯示,在政策實施以前,政策試點省份與非政策試點省份的農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入不存在明顯的趨勢差異,滿足平行趨勢假定,但政策實施后這一正向影響不斷增強。由此可見,模型(1)滿足平行趨勢假定,多期DID模型的適用條件成立。圖4 農(nóng)業(yè)保險補貼政策對農(nóng)民經(jīng)營性收入的動態(tài)影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國精準扶貧政策的減貧效應(yīng)研究:來自準自然實驗的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王立勇,許明.  統(tǒng)計研究. 2019(12)
[2]貿(mào)易開放與財政支出周期性——來自PSM-DID自然實驗的證據(jù)[J]. 王立勇,祝靈秀.  經(jīng)濟學動態(tài). 2019(08)
[3]農(nóng)業(yè)保險保費補貼的央地責任分擔:基于區(qū)域公平的視角[J]. 何小偉,庹國柱,謝遠濤.  保險研究. 2019(04)
[4]財政分權(quán)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——來自“省直管縣”準自然實驗的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王立勇,高玉胭.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(11)
[5]農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)戶消費和效用的影響——兼論農(nóng)業(yè)保險對反貧困的意義[J]. 邵全權(quán),柏龍飛,張孟嬌.  保險研究. 2017(10)
[6]我國農(nóng)業(yè)保險保費補貼資金使用效果評價:方法與證據(jù)[J]. 張祖榮.  財政研究. 2017(08)
[7]我國農(nóng)業(yè)保險保費補貼效率及其影響因素分析——基于2010～2013年省際面板數(shù)據(jù)[J]. 江生忠,賈士彬,江時鯤.  保險研究. 2015(12)
[8]稅收競爭、稅收執(zhí)法與企業(yè)避稅[J]. 范子英,田彬彬.  經(jīng)濟研究. 2013 (09)
[9]信息不對稱條件下農(nóng)業(yè)保險補貼的效率與策略分析[J]. 趙書新,王穩(wěn).  保險研究. 2012(06)
[10]農(nóng)業(yè)保險需求的影響因素及財政補貼調(diào)節(jié)效應(yīng)的元分析[J]. 馮儉,張立明,王向楠.  宏觀經(jīng)濟研究. 2012(01)



本文編號：3527225