筆者以我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策試點(diǎn)為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),借助多期DID、連續(xù)型DID和三重差分模型等方法,從農(nóng)民人均純收入、農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入視角研究了我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策的效果,且剖析這一政策效果的異質(zhì)性特征和內(nèi)在影響機(jī)理。研究結(jié)果表明:我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入有顯著正向影響,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策顯著提高了政策試點(diǎn)區(qū)域的農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入;我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策的效果存在顯著的異質(zhì)性特征,中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)民收入的提升效果明顯高于東部地區(qū),受災(zāi)程度較大地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策的效果更加明顯,收入提升效果幾乎是受災(zāi)程度較小地區(qū)的兩倍多;農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策顯著提升了農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參與度,促進(jìn)了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展,從而提升了農(nóng)民收入。 

【文章來源】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

2007—2018年農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)收入與提供風(fēng)險(xiǎn)保障態(tài)勢(shì)

圖2給出了2007—2018年農(nóng)林牧漁業(yè)增加值與農(nóng)村居民人均可支配收入的發(fā)展態(tài)勢(shì)。從圖中可以看出,自2007年實(shí)施農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策后,農(nóng)村居民人均可支配收入由2007年的4 326.98元增長(zhǎng)至2018年的14 617元,增長(zhǎng)了2.38倍,年均增速達(dá)到11.7%;在2007—2018年,我國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)增加值從28 483.7億元增長(zhǎng)至67 538億元,增長(zhǎng)了1.38倍。(2)由以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),隨著農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策的實(shí)施,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展迅速,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參與度不斷提高,農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)村居民人均可支配收入持續(xù)增長(zhǎng)。然而,以上數(shù)據(jù)顯示的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)參與度的提高以及農(nóng)村居民人均可支配收入的增長(zhǎng)是否真的是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策引起的?換言之,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策是否真的提高了農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參與度和農(nóng)民收入呢?這還有待于更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行績(jī)效評(píng)估和評(píng)價(jià)。

圖3顯示,在政策實(shí)施以前,政策試點(diǎn)省份與非政策試點(diǎn)省份的農(nóng)民人均純收入不存在明顯的趨勢(shì)差異,但政策實(shí)施之后農(nóng)民人均純收入開始迅速累積增長(zhǎng),說明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)民人均純收入具有明顯的正向累積作用,且這一效應(yīng)在隨后幾年內(nèi)不斷增強(qiáng)。這一結(jié)果充分證明,上文模型滿足平行趨勢(shì)假定。同樣以農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入為被解釋變量,進(jìn)行平行趨勢(shì)假定檢驗(yàn)的結(jié)果如圖4所示。結(jié)果顯示,在政策實(shí)施以前,政策試點(diǎn)省份與非政策試點(diǎn)省份的農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入不存在明顯的趨勢(shì)差異,滿足平行趨勢(shì)假定,但政策實(shí)施后這一正向影響不斷增強(qiáng)。由此可見,模型(1)滿足平行趨勢(shì)假定,多期DID模型的適用條件成立。圖4 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的動(dòng)態(tài)影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)精準(zhǔn)扶貧政策的減貧效應(yīng)研究:來自準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王立勇,許明.  統(tǒng)計(jì)研究. 2019(12)
[2]貿(mào)易開放與財(cái)政支出周期性——來自PSM-DID自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 王立勇,祝靈秀.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2019(08)
[3]農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼的央地責(zé)任分擔(dān):基于區(qū)域公平的視角[J]. 何小偉,庹國(guó)柱,謝遠(yuǎn)濤.  保險(xiǎn)研究. 2019(04)
[4]財(cái)政分權(quán)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——來自“省直管縣”準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王立勇,高玉胭.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[5]農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)戶消費(fèi)和效用的影響——兼論農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)反貧困的意義[J]. 邵全權(quán),柏龍飛,張孟嬌.  保險(xiǎn)研究. 2017(10)
[6]我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼資金使用效果評(píng)價(jià):方法與證據(jù)[J]. 張祖榮.  財(cái)政研究. 2017(08)
[7]我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼效率及其影響因素分析——基于2010～2013年省際面板數(shù)據(jù)[J]. 江生忠,賈士彬,江時(shí)鯤.  保險(xiǎn)研究. 2015(12)
[8]稅收競(jìng)爭(zhēng)、稅收?qǐng)?zhí)法與企業(yè)避稅[J]. 范子英,田彬彬.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (09)
[9]信息不對(duì)稱條件下農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的效率與策略分析[J]. 趙書新,王穩(wěn).  保險(xiǎn)研究. 2012(06)
[10]農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)需求的影響因素及財(cái)政補(bǔ)貼調(diào)節(jié)效應(yīng)的元分析[J]. 馮儉,張立明,王向楠.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)



本文編號(hào)：3527225