基于DEA模型的甘肅省農村普惠金融績效評估
發(fā)布時間:2021-07-25 19:45
發(fā)展普惠金融,既是服務實體經(jīng)濟、提高人民生活水平的落腳點,也是金融供給側結構性改革的重要舉措.但在普惠金融發(fā)展過程中仍存在著諸多問題,如普惠金融服務不均衡、體系不健全等,導致普惠金融效率較低.本文運用DEA模型對甘肅省農村普惠金融績效進行測算,分析找出制約甘肅省農村普惠金融發(fā)展的"瓶頸"因素,進而就如何提高甘肅省農村普惠金融發(fā)展水平提出政策建議.
【文章來源】:蘭州交通大學學報. 2020,39(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
甘肅省各市農村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)
圖1 甘肅省各市農村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)由圖2得知,甘肅省各大金融機構數(shù)量分布較不均勻.中小型農村金融機構占比最大,為44%,其次是大型商業(yè)銀行,占比為26%.其余金融機構數(shù)量分布較小,郵政儲蓄銀行占比11%,新型農村金融機構和城市商業(yè)銀行數(shù)量相差較小,占比為8%和7%.股份制商業(yè)銀行和其他金融機構占比最小,為3%和1%.
由圖4得知,甘肅省農村地區(qū)金融存貸款占比相差較小,但地區(qū)之間差距明顯且占比均在1%以下.甘南州兩者占比差距為0.14%,差距最大.定西市最小,為0.01%.嘉峪關市農村地區(qū)金融機構存貸款占比相較于其他地區(qū)最低,分別為0.11%和0.16%,定西市農村地區(qū)金融機構存貸款占比最高,分別為0.91%和0.92%.甘南州、臨夏州、隴南市金融機構存貸款占比都比較大,大約集中為0.8%.白銀市和蘭州市存貸款占比則較低,均為0.35%和0.4%.由上述圖3和圖4可以看出,總體來說,甘肅省農村地區(qū)普惠金融滲透率處于較低水平.圖4 甘肅省農村地區(qū)金融機構存貸款占比 (2017)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于數(shù)據(jù)包絡法的農村扶貧項目績效評價模型研究[J]. 李毅,王榮黨,段云龍. 項目管理技術. 2012(09)
碩士論文
[1]農村地區(qū)普惠金融扶貧績效研究[D]. 丁暢.武漢大學 2017
[2]我國普惠金融的發(fā)展水平評價及體系構建[D]. 侯敏.山西財經(jīng)大學 2016
本文編號:3302655
【文章來源】:蘭州交通大學學報. 2020,39(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
甘肅省各市農村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)
圖1 甘肅省各市農村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)由圖2得知,甘肅省各大金融機構數(shù)量分布較不均勻.中小型農村金融機構占比最大,為44%,其次是大型商業(yè)銀行,占比為26%.其余金融機構數(shù)量分布較小,郵政儲蓄銀行占比11%,新型農村金融機構和城市商業(yè)銀行數(shù)量相差較小,占比為8%和7%.股份制商業(yè)銀行和其他金融機構占比最小,為3%和1%.
由圖4得知,甘肅省農村地區(qū)金融存貸款占比相差較小,但地區(qū)之間差距明顯且占比均在1%以下.甘南州兩者占比差距為0.14%,差距最大.定西市最小,為0.01%.嘉峪關市農村地區(qū)金融機構存貸款占比相較于其他地區(qū)最低,分別為0.11%和0.16%,定西市農村地區(qū)金融機構存貸款占比最高,分別為0.91%和0.92%.甘南州、臨夏州、隴南市金融機構存貸款占比都比較大,大約集中為0.8%.白銀市和蘭州市存貸款占比則較低,均為0.35%和0.4%.由上述圖3和圖4可以看出,總體來說,甘肅省農村地區(qū)普惠金融滲透率處于較低水平.圖4 甘肅省農村地區(qū)金融機構存貸款占比 (2017)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于數(shù)據(jù)包絡法的農村扶貧項目績效評價模型研究[J]. 李毅,王榮黨,段云龍. 項目管理技術. 2012(09)
碩士論文
[1]農村地區(qū)普惠金融扶貧績效研究[D]. 丁暢.武漢大學 2017
[2]我國普惠金融的發(fā)展水平評價及體系構建[D]. 侯敏.山西財經(jīng)大學 2016
本文編號:3302655
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/3302655.html
最近更新
教材專著