發(fā)展普惠金融,既是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平的落腳點(diǎn),也是金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要舉措.但在普惠金融發(fā)展過程中仍存在著諸多問題,如普惠金融服務(wù)不均衡、體系不健全等,導(dǎo)致普惠金融效率較低.本文運(yùn)用DEA模型對甘肅省農(nóng)村普惠金融績效進(jìn)行測算,分析找出制約甘肅省農(nóng)村普惠金融發(fā)展的"瓶頸"因素,進(jìn)而就如何提高甘肅省農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平提出政策建議. 

【文章來源】：蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,39(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

甘肅省各市農(nóng)村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)

圖1 甘肅省各市農(nóng)村地區(qū)普惠金融覆蓋率(2017)由圖2得知,甘肅省各大金融機(jī)構(gòu)數(shù)量分布較不均勻.中小型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)占比最大,為44%,其次是大型商業(yè)銀行,占比為26%.其余金融機(jī)構(gòu)數(shù)量分布較小,郵政儲蓄銀行占比11%,新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和城市商業(yè)銀行數(shù)量相差較小,占比為8%和7%.股份制商業(yè)銀行和其他金融機(jī)構(gòu)占比最小,為3%和1%.

由圖4得知,甘肅省農(nóng)村地區(qū)金融存貸款占比相差較小,但地區(qū)之間差距明顯且占比均在1%以下.甘南州兩者占比差距為0.14%,差距最大.定西市最小,為0.01%.嘉峪關(guān)市農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存貸款占比相較于其他地區(qū)最低,分別為0.11%和0.16%,定西市農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存貸款占比最高,分別為0.91%和0.92%.甘南州、臨夏州、隴南市金融機(jī)構(gòu)存貸款占比都比較大,大約集中為0.8%.白銀市和蘭州市存貸款占比則較低,均為0.35%和0.4%.由上述圖3和圖4可以看出,總體來說,甘肅省農(nóng)村地區(qū)普惠金融滲透率處于較低水平.圖4 甘肅省農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存貸款占比 (2017)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)法的農(nóng)村扶貧項(xiàng)目績效評價(jià)模型研究[J]. 李毅,王榮黨,段云龍.  項(xiàng)目管理技術(shù). 2012(09)

碩士論文
[1]農(nóng)村地區(qū)普惠金融扶貧績效研究[D]. 丁暢.武漢大學(xué) 2017
[2]我國普惠金融的發(fā)展水平評價(jià)及體系構(gòu)建[D]. 侯敏.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016



本文編號：3302655