利用黃河灌區(qū)上中下游的寧夏、山西和山東719份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),引入制度規(guī)則和普遍道德,運用OLS回歸、分位數(shù)回歸以及偏差校正的非參數(shù)百分位Bootstrap方法,在IAD框架基礎(chǔ)上分析小農(nóng)水集體治理績效。結(jié)果表明,制度規(guī)則和普遍道德均能顯著提升小農(nóng)水集體治理績效,普遍道德在制度規(guī)則影響小農(nóng)水集體治理績效過程中發(fā)揮部分中介作用。分位數(shù)回歸結(jié)果顯示,隨著治理績效由低分位數(shù)向高分位數(shù)上升,制度規(guī)則對治理績效的影響整體呈現(xiàn)上升趨勢,而普遍道德對治理績效的影響呈現(xiàn)先上升后下降的特征。 

【文章來源】：軟科學(xué). 2020,34(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

基于IAD框架的小農(nóng)水集體治理績效理論框架

表4 分位數(shù)回歸結(jié)果 變量類別 模型3 10分位數(shù) 25分位數(shù) 50分位數(shù) 75分位數(shù) 90分位數(shù) 制度規(guī)則 0.074 0.055 0.093** 0.113** 0.098** (0.067) (0.051) (0.046) (0.048) (0.045) 普遍道德 0.068 0.093** 0.097** 0.057 0.047 (0.051) (0.039) (0.041) (0.043) (0.050) Pseudo R2 0.335 0.275 0.285 0.282 0.204 注:控制變量與表3相同,限于篇幅未予展示;括號中為標(biāo)準(zhǔn)誤3.3 中介效應(yīng)檢驗

由圖3可知,未把普遍道德放入模型中時,在控制其他變量的情況下,制度規(guī)則能顯著提升小農(nóng)水治理績效。把普遍道德作為中介變量放入模型后,制度規(guī)則顯著正向影響普遍道德,普遍道德能顯著提升小農(nóng)水治理績效,表明普遍道德在制度規(guī)則影響小農(nóng)水集體治理績效時有部分中介作用。4 結(jié)論與啟示

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)村灌溉治理影響因素[J]. 王亞華,陶椰,康靜寧.  資源科學(xué). 2019(10)
[2]制度能力對農(nóng)田灌溉系統(tǒng)治理績效的影響——基于黃河灌區(qū)六省調(diào)研數(shù)據(jù)的研究[J]. 王博,王恒,朱玉春.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(08)
[3]出口目的地非正式制度、普遍道德水平與出口產(chǎn)品質(zhì)量[J]. 祝樹金,段凡,邵小快,鐘騰龍.  世界經(jīng)濟. 2019(08)
[4]農(nóng)民分化、規(guī)則變遷與小型農(nóng)田水利集體治理參與度[J]. 秦國慶,杜寶瑞,劉天軍,朱玉春.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(03)
[5]富人治村、制度約束與公共物品供給——以農(nóng)田水利灌溉為例[J]. 張志原,劉賢春,王亞華.  中國農(nóng)村觀察. 2019(01)
[6]短視認知偏差、公共產(chǎn)品提供與社會道德救助——應(yīng)該如何重建我們的社會秩序?[J]. 劉瑞明,楊冰巖,焦豪.  管理世界. 2018(11)
[7]德治在鄉(xiāng)村治理體系中的地位及其實現(xiàn)路徑研究[J]. 喬惠波.  求實. 2018(04)
[8]鄉(xiāng)規(guī)民約在鄉(xiāng)村治理中的積極作用實證研究[J]. 陳寒非,高其才.  清華法學(xué). 2018(01)
[9]基于制度激勵與約束視角的農(nóng)地整理項目農(nóng)民參與行為研究[J]. 王聰,趙微,劉邁克,胡銀根.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報. 2017(06)
[10]社會資本、收入差距對村莊集體行動的影響——以三省區(qū)農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施維護為例[J]. 蔡起華,朱玉春.  公共管理學(xué)報. 2016(04)



本文編號：3144178