發(fā)布時間：2021-02-09 09:54

　　使用基于虛擬前沿面的DEA-AR模型,選取代表經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施完善水平、社會保障水平、環(huán)境治理水平四個維度的指標(biāo),對福建省和浙江省共20個城市進行宜居城市績效評價,計算出城市年指標(biāo)的重要性排名,并分別基于城市視角和省域視角對宜居城市建設(shè)績效進行分析。結(jié)果表明:指標(biāo)權(quán)重限制模型可以為樣本城市尋找引起績效變動的主要指標(biāo);寧德是績效值最高的城市,紹興最低;福建省和浙江省績效都呈現(xiàn)先降后增的趨勢,福建省宜居城市整體建設(shè)績效高于浙江省。在此基礎(chǔ)上提出宜居城市建設(shè)的對策建議:加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,提高經(jīng)濟發(fā)展水平;加強環(huán)境綜合整治,提升環(huán)保治理水平;補足基礎(chǔ)設(shè)施短板,改善城鄉(xiāng)環(huán)境面貌;完善社會保障機制,增強人民群眾獲得感。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

基于虛擬前沿面CCR-WEI模型的宜居城市建設(shè)績效值

圖1 基于虛擬前沿面CCR-WEI模型的宜居城市建設(shè)績效值由于構(gòu)建的虛擬前沿面不僅包絡(luò)了各決策單元,還包絡(luò)了原前沿面,因此CCR-WEI模型和CCR-WEI-AR模型計算出的績效值都小于1,所有的決策單元都是無效的,但是它可以體現(xiàn)績效的不同,彌補了傳統(tǒng)CCR模型的不足。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于超效率DEA模型的中國區(qū)域環(huán)境效率時空差異研究[J]. 樸勝任,李健.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(04)
[2]基于因子分析與超效率DEA的城市生態(tài)效率評價[J]. 楊蕾,杜鵬.  統(tǒng)計與決策. 2017(16)
[3]基于三階段DEA方法的綠色投資效率研究[J]. 王娜,申俊亞,周天樂.  財經(jīng)理論與實踐. 2017(02)
[4]基于AHP法的河南省生態(tài)宜居城市建設(shè)研究[J]. 董維,張可云.  林業(yè)經(jīng)濟. 2016(04)
[5]中國區(qū)域生態(tài)效率測度及其影響因素分析——基于DEA-Tobit兩步法[J]. 吳鳴然,馬駿.  技術(shù)經(jīng)濟. 2016(03)
[6]基于DEA模型的中國城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率評價[J]. 李東兵,高鶴.  大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[7]天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)指標(biāo)與評價研究[J]. 王小雙,張雪花,雷喆.  中國人口.資源與環(huán)境. 2013(S1)
[8]基于虛擬包絡(luò)面和TOPSIS的DEA排序方法[J]. 卞亦文,許皓.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2013(02)
[9]基于結(jié)構(gòu)方程的城市生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平評價[J]. 劉戈,尤濤.  城市發(fā)展研究. 2013(01)
[10]基于兩階段DEA模型的城市環(huán)保治理效率評價[J]. 王立巖.  統(tǒng)計與決策. 2010(12)



本文編號：3025456