在全面推進生態(tài)文明建設(shè)、實施綠色發(fā)展戰(zhàn)略的進程中,發(fā)展裝配式建筑具有重大意義,自2015年以來國家密集出臺了多項政策支持其發(fā)展。工程總承包(Engineering-Procurement-Construction,EPC)模式逐漸成為裝配式建筑的主要承包模式,多數(shù)施工企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,其業(yè)務(wù)范圍進一步擴大,但也不可避免地出現(xiàn)一些質(zhì)量管理問題,項目質(zhì)量績效低下是主要表現(xiàn)之一。提高裝配式建筑項目質(zhì)量績效,改善項目質(zhì)量管理效果,成為現(xiàn)階段需解決的關(guān)鍵問題。由此本文站在施工企業(yè)的角度對裝配式建筑項目質(zhì)量績效評價問題進行研究,以期為施工企業(yè)提升項目質(zhì)量績效提供理論參考。首先,以現(xiàn)有的裝配式建筑項目質(zhì)量管理理論、質(zhì)量績效評價理論為基礎(chǔ),結(jié)合我國裝配式建筑項目質(zhì)量管理問題,深入分析相關(guān)文獻,構(gòu)建了裝配式建筑項目質(zhì)量績效初始評價指標體系。為提高評價效率,保證評價結(jié)果的準確性,對初始評價指標體系進行了重要性分析,以剔除指標體系中影響較弱的指標,以此構(gòu)建起最終的裝配式建筑項目質(zhì)量績效評價指標體系。文中提出直覺模糊隸屬度分析方法進行指標重要性篩選,該方法與傳統(tǒng)的隸屬度分析法相比,能夠有效降低被調(diào)查者主觀偏好影響,減少信息丟失。其次,提出基于概率語言加權(quán)平均(Probabilistic Linguistic weighted averaging,PLWA)算子的概率語言術(shù)語集(Probabilistic Linguistic Term Sets,PLTSs)改進決策模型,以解決原有決策模型無法準確評估評價方案絕對優(yōu)劣水平的問題。采用概率語言模糊熵確定評價指標的權(quán)重。給出評價等級確定規(guī)則、評價信息獲取與轉(zhuǎn)換規(guī)則、評價信息集成方法、評價結(jié)果分析規(guī)則,進而構(gòu)建起裝配式建筑項目質(zhì)量績效評價模型。最后,選擇山東省某裝配式建筑項目,應(yīng)用于所構(gòu)建的評價模型中進行模型檢驗。結(jié)果顯示,該模型能夠準確地評價EPC模式下的裝配式建筑項目質(zhì)量績效。
【學位單位】：山東工商學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F426.92;F273.2
【部分圖文】：

7圖 1.1 技術(shù)路線圖本文是以裝配式建筑項目質(zhì)量管理理論、質(zhì)量績效評價理論為基礎(chǔ)，站在施工企業(yè)的視角，選取評價 EPC 模式下裝配式建筑項目質(zhì)量績效的過程類指標與結(jié)果類指標，借以構(gòu)建質(zhì)量績效評價指標體系。采用概率語言模糊熵權(quán)法確定指標權(quán)重，

式建筑施工質(zhì)量進行全面評估[19]。陳為公等(2016)利用多土施工質(zhì)量評價指標體系，采用組合數(shù)有序加權(quán)(Combraging, C-OWA)算子對指標賦權(quán)，通過實證分析得出原材筑質(zhì)量影響最大，混凝土養(yǎng)護、管理與環(huán)境因素的影響差，不容忽視[20]。陳偉等(2016)利用 AHP 與灰色聚類評程中不安全因素進行分析[21]。Hong 等(2016)基于裝配式通過線性回歸分析得出能源利用的平均增量與預(yù)制率幾認為裝配式建筑具有節(jié)約能源、減少廢物和提高質(zhì)量等解決的問題為提高預(yù)制技術(shù)的質(zhì)量[3]。也有學者從提高抗配式建筑質(zhì)量[22,23]。內(nèi)外大多數(shù)學者對裝配式建筑項目質(zhì)量管理方面的研究即建筑質(zhì)量，而忽視了質(zhì)量管理的過程。過程是結(jié)果的本上提高裝配式建筑項目質(zhì)量管理能力以及項目質(zhì)量績注項目質(zhì)量管理效率與效果的研究。本節(jié)研究脈絡(luò)如圖

學者們對質(zhì)量績效的概念界定實質(zhì)量管理的過程有效性，二為質(zhì)量管理的結(jié)果；其效”研究內(nèi)容幾乎無差異，因此本文不再進行區(qū)還缺乏對裝配式建筑項目質(zhì)量績效的研究。的質(zhì)量績效是對上述內(nèi)容的概括與提煉，將其界效率與效果，包括質(zhì)量管理的過程有效性，以及如圖 2.2 所示。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史麗萍;劉強;騰云;;基于OSI-PP-Enter的質(zhì)量績效提升路徑:理論框架及實證分析[J];管理工程學報;2015年03期

2 汪飛燕;胡捍東;;服務(wù)型企業(yè)綜合質(zhì)量績效指標構(gòu)建與演繹[J];統(tǒng)計與決策;2015年13期

3 路陽;;PC自動化技術(shù)在預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)線中的應(yīng)用[J];電氣傳動;2015年04期

4 齊寶庫;李長福;;裝配式建筑施工質(zhì)量評估指標體系的建立與評估方法研究[J];施工技術(shù);2014年15期

5 盧梅;裴亞利;;基于物元分析理論的建筑企業(yè)EPC工程總承包能力評價研究[J];西安建筑科技大學學報(自然科學版);2014年03期

6 何清華;羅嵐;李永奎;韓翔宇;;工程項目組織集成對項目績效的影響路徑[J];同濟大學學報(自然科學版);2014年01期

7 許勁;周長安;;項目不確定性、參與者關(guān)系與項目績效的實證研究[J];中國管理科學;2013年S1期

8 柯洪;周付彥;;公路工程造價管理績效評價指標體系研究[J];公路交通科技;2012年12期

9 宋永濤;蘇秦;;基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量管理實踐對績效的影響評價[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2011年08期

10 宋永濤;蘇秦;姜鵬;;關(guān)系質(zhì)量對質(zhì)量管理實踐和績效的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];科研管理;2011年04期

本文編號：2843540