發(fā)布時(shí)間：2017-03-29 16:25

  本文關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國房地產(chǎn)宏觀調(diào)控有數(shù)十年歷史,調(diào)控層次復(fù)雜、種類豐富、主體眾多、頻率高、導(dǎo)向多變、影響廣泛,但對(duì)調(diào)控實(shí)效的評(píng)估比較模糊。房地產(chǎn)宏觀調(diào)控事關(guān)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)公眾利益,高效規(guī)范的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估是房地產(chǎn)宏觀調(diào)控工作應(yīng)有的環(huán)節(jié),眼下房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的實(shí)效得到政府和社會(huì)的深度關(guān)注,卻沒有法治化的房地產(chǎn)宏觀績效調(diào)控評(píng)估規(guī)范,政府與社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的評(píng)估比較模糊,不利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政府公信的建立,更不利于依法治國進(jìn)程推進(jìn)。建立法治化的房地產(chǎn)宏觀績效評(píng)估制度有助于解決房地產(chǎn)宏觀調(diào)控評(píng)估模糊的困境。本文第一部分對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估進(jìn)行了范疇界定,并對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估的法治化需求進(jìn)行分析,即在當(dāng)前法治建設(shè)形勢下,房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估在憲法、行政法、經(jīng)濟(jì)法三個(gè)維度具備制度建設(shè)的必要性和可行性;本文第二部分以滿足第一部門分析的法治化需求為目的,對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度進(jìn)行了法律原則設(shè)定,設(shè)定為公平公正原則、經(jīng)濟(jì)民主原則、經(jīng)濟(jì)安全原則;本文第三部分在第二部分原則設(shè)定的基礎(chǔ)上,探究房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度法律原則在內(nèi)容上的實(shí)現(xiàn),嘗試總結(jié)了我國當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控績效評(píng)估現(xiàn)狀,根據(jù)現(xiàn)狀分析了房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度建設(shè)的任務(wù),據(jù)此出發(fā)在績效概念、法律關(guān)系、調(diào)控目標(biāo)體系權(quán)責(zé)范式五方面搭建了房地產(chǎn)調(diào)控績效評(píng)估的制度框架。本文最終結(jié)論為我國有在法律層面建立房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度的必要性和可行性。房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度值得學(xué)界研究,值得實(shí)務(wù)界探索。
【關(guān)鍵詞】：房地產(chǎn) 行政績效 宏觀調(diào)控 績效評(píng)估
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.29
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 1 引言7-10
• 1.1 選題的背景和目的7-8
• 1.2 選題的意義8
• 1.3 研究方法8
• 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn)8-10
• 2 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度的范疇及法治價(jià)值10-17
• 2.1 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度的范疇10-12
• 2.1.1 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的涵義10-11
• 2.1.2 績效評(píng)估制度的內(nèi)涵11-12
• 2.1.3 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度的概念12
• 2.2 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估的法治價(jià)值12-17
• 2.2.1 憲法維度：公民知情權(quán)與行政公開12-14
• 2.2.2 經(jīng)濟(jì)法維度：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)生成14-15
• 2.2.3 行政法維度：實(shí)體法缺失下的控權(quán)需求15-17
• 3 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度的原則設(shè)定17-21
• 3.1 客觀公正原則17-18
• 3.1.1 指標(biāo)體系建設(shè)的客觀公正17
• 3.1.2 績效評(píng)估的客觀公正17
• 3.1.3 評(píng)估監(jiān)督的客觀公正17-18
• 3.2 經(jīng)濟(jì)安全原則18-19
• 3.2.1 宏觀行業(yè)經(jīng)濟(jì)安全18
• 3.2.2 微觀消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)安全18-19
• 3.3 經(jīng)濟(jì)民主原則19-21
• 3.3.1 公眾參與機(jī)制19-20
• 3.3.2 專家咨詢機(jī)制20-21
• 4 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估現(xiàn)狀21-25
• 4.1 政府的房地產(chǎn)調(diào)控評(píng)估話語表達(dá)21-23
• 4.2 房地產(chǎn)調(diào)控績效評(píng)估現(xiàn)狀分析23-25
• 4.2.1 現(xiàn)狀積極方面23-24
• 4.2.2 現(xiàn)狀消極方面24-25
• 5 房地產(chǎn)調(diào)控績效評(píng)估制度框架構(gòu)建25-34
• 5.1 房地產(chǎn)調(diào)控績效評(píng)估的法律關(guān)系25-26
• 5.2 房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo)體系的設(shè)定26-28
• 5.2.1 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控與城市化進(jìn)程推進(jìn)26-27
• 5.2.2 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控與城市經(jīng)濟(jì)增長27
• 5.2.3 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控與城市可持續(xù)發(fā)展27
• 5.2.4 子目標(biāo)內(nèi)績效評(píng)估指標(biāo)設(shè)定27-28
• 5.3 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估的權(quán)利配置28-31
• 5.3.1 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估權(quán)的縱向配置29-30
• 5.3.2 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估權(quán)的橫向配置30-31
• 5.4 房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估的責(zé)任設(shè)置31-34
• 5.4.1 刑事責(zé)任31-32
• 5.4.2 行政責(zé)任32-34
• 6 結(jié)論34-36
• 致謝36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏曉麗;伊士國;;我國公務(wù)員績效評(píng)估制度存在的問題及改進(jìn)[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年S1期

2 汪菁;樸鐘權(quán);;韓國政府績效評(píng)估制度及其對(duì)我國的啟示[J];理論與改革;2006年05期

3 周凱;;美國政府績效評(píng)估制度對(duì)中國的啟迪[J];理論前沿;2007年07期

4 吳江;;論基于能力建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)績效評(píng)估制度[J];中國行政管理;2007年05期

5 王義;莊海燕;;降低交易成本:政府績效評(píng)估制度建設(shè)的新視角[J];長白學(xué)刊;2007年03期

6 吳江;;建立我國政府績效評(píng)估制度的基本問題[J];理論探討;2009年04期

7 白龍;何揚(yáng);;全國1/3省份建立績效評(píng)估制度 如何科學(xué)“評(píng)官評(píng)政”[J];決策探索(上半月);2011年02期

8 盧鴻福;;建議辦理績效評(píng)估制度值得推介[J];人大研究;2011年05期

9 王蕾;唐任伍;;論中國建立監(jiān)管績效評(píng)估制度[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

10 朱新圖;;淺析服務(wù)型政府績效評(píng)估制度建設(shè)[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2012年09期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧鴻福;建議辦理績效評(píng)估制度值得推介[N];人民法院報(bào);2011年

2 盧鴻福 【湖南】;對(duì)建議辦理“被滿意”說不[N];人民代表報(bào);2011年

3 湖南省婁底市人大常委會(huì)研究室 盧鴻福;對(duì)建議辦理量化績效是個(gè)好方法[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 編譯 四川省成都市武侯區(qū)人民法院 夏南;美國猶他州司法績效評(píng)估制度[N];人民法院報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 何朝輝;庫爾勒市建立政府績效評(píng)估制度[N];巴音郭楞日?qǐng)?bào);2008年

6 馮先靈;完善政府績效評(píng)估制度[N];開封日?qǐng)?bào);2010年

7 通訊員 椒仁;浙江椒江試行公務(wù)員績效評(píng)估制度[N];中國人事報(bào);2007年

8 特約記者 傅岳平;以績效評(píng)估為抓手推動(dòng)政府自身建設(shè)[N];中國人事報(bào);2009年

9 記者 生鋒;健全制度推進(jìn)廉政建設(shè)[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2010年

10 桑助來;建立科學(xué)的政府績效評(píng)估體系[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周凱;美國政府績效評(píng)估制度研究[D];中共中央黨校;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 祝睿;房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度研究[D];重慶大學(xué);2016年

2 于澤西;甘南州政府績效評(píng)估制度建設(shè)研究[D];蘭州大學(xué);2014年

3 鄭曉姣;政府信息公開績效評(píng)估制度研究[D];河北大學(xué);2015年

4 鄒慧琦;美國政府績效評(píng)估制度及其對(duì)我國的啟示[D];廣西師范大學(xué);2013年

5 劉泓博;美國聯(lián)邦公務(wù)員績效評(píng)估制度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)宏觀調(diào)控績效評(píng)估制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：274918