【摘要】：煤炭資源長期以來都是我國的主導(dǎo)能源和基礎(chǔ)能源,這種特征在未來相當(dāng)長的時(shí)期都很難改變。從現(xiàn)在到2020年,是國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、能源消費(fèi)快速持續(xù)增長的關(guān)鍵時(shí)期,是實(shí)施安全發(fā)展戰(zhàn)略、全面建成小康社會(huì)的歷史性跨越階段,也是加強(qiáng)改進(jìn)煤礦安全生產(chǎn)工作、實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)狀況根本好轉(zhuǎn)的攻堅(jiān)階段。近年來,我國煤礦安全生產(chǎn)狀況持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn),煤礦安全生產(chǎn)工作取得了明顯成效。但由于煤礦本身屬于事故易發(fā)、偶發(fā)、多發(fā)的高危行業(yè),加之我國煤礦開采條件差、災(zāi)害嚴(yán)重等主客觀原因,煤礦安全生產(chǎn)仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)和突出問題,煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。煤礦事故是由多因素或多因素的組合導(dǎo)致的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,事故相關(guān)指標(biāo)下降曲線趨于平緩,到一定階段后將很難大幅度降低,必須綜合考慮各方面因素,尋找新的突破口。因此,把握煤礦事故發(fā)生的宏觀規(guī)律,分析煤礦生產(chǎn)宏觀影響要素的特征,及其對(duì)安全生產(chǎn)的貢獻(xiàn)率,進(jìn)一步對(duì)現(xiàn)在煤礦安全生產(chǎn)中的短板——員工不安全行為進(jìn)行深入剖析,探究煤礦員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素的內(nèi)在機(jī)制、層級(jí)結(jié)構(gòu)和重要度,提出煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)宏觀預(yù)控方法以及員工不安全行為主動(dòng)預(yù)控體系,對(duì)于煤礦全面把握、重點(diǎn)控制生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),變被動(dòng)的事故后應(yīng)急為主動(dòng)的事前預(yù)防,提高煤礦安全管理效率與效果,提高科學(xué)化管理水平具有重要意義。(1)對(duì)于煤礦事故宏觀規(guī)律的研究揭示了煤礦事故內(nèi)在發(fā)展演變的節(jié)奏和周期,是系統(tǒng)內(nèi)部各影響要素耦合作用的結(jié)果表征,說明了單個(gè)偶然事故突發(fā)的內(nèi)部必然性。對(duì)我國煤礦事故的發(fā)生發(fā)展規(guī)律進(jìn)行多維度統(tǒng)計(jì)研究,對(duì)歷史時(shí)期事故整體演變特征作出分析,得到煤礦死亡人數(shù)階段性變化規(guī)律,將煤礦安全生產(chǎn)水平發(fā)展分為四個(gè)階段:建國至1964年的巨大波動(dòng)期,1965-1978年的事故攀升期,1979-2002年的高發(fā)波動(dòng)期,以及2003年至今的快速下降期。對(duì)“十二五”期間煤礦事故年度內(nèi)演變特征進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)煤礦事故受煤炭需求量、汛期來臨時(shí)間、重大節(jié)日和社會(huì)政治活動(dòng)影響具有隨月變化的演變規(guī)律;從省級(jí)單位和地域分布兩方面對(duì)“十二五”期間中國煤礦事故地域演變特征來看,我國煤礦事故多發(fā)的省份是四川、湖南、重慶、貴州和云南;“十一五”和“十二五”時(shí)期中國煤礦事故總數(shù)和死亡人數(shù)的分布特征符合中國煤礦實(shí)際的事故三角形規(guī)律,即事故發(fā)生概率隨嚴(yán)重程度提高遞減的規(guī)律。將兩個(gè)時(shí)期的規(guī)律進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),該規(guī)律具有隨科技進(jìn)步、國家產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府監(jiān)管方式變化、安全政策法律法規(guī)完善程度、人力資本安全認(rèn)識(shí)和能力差異而變化發(fā)展的特征,事故三角形具有扁平化的變化趨勢(shì);從歷史發(fā)展的角度對(duì)我國煤炭行業(yè)宏觀發(fā)展水平、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析發(fā)現(xiàn),我國煤礦安全生產(chǎn)還處在快速下降期,與世界發(fā)達(dá)國家差距明顯,未來會(huì)逐步進(jìn)入平緩下降期,事故指標(biāo)下降速度減緩。我國煤礦百萬噸死亡率相當(dāng)于美國上世紀(jì)70-80年代水平,下降速度同美國上世紀(jì)40年代相同,到2020年中國煤礦百萬噸死亡率預(yù)測結(jié)果為0.04-0.06,相當(dāng)于美國1993年左右水平。(2)從宏觀的角度將煤礦安全生產(chǎn)影響要素分為四大類:安全科技和裝備設(shè)施、企業(yè)員工素質(zhì)、安全管理、安全生產(chǎn)法律法規(guī)和安全監(jiān)管情況。通過各大類影響因素進(jìn)行指標(biāo)細(xì)分,構(gòu)建了中國煤礦安全生產(chǎn)宏觀影響要素測度指標(biāo)體系,并依據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和索洛余值法建立了中國煤礦安全生產(chǎn)宏觀影響要素理論模型,采用2004年至2009年間的各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)煤礦安全生產(chǎn)宏觀影響要素進(jìn)行量化分析,結(jié)果顯示,2005至2009年各影響要素貢獻(xiàn)率整體變化幅度不大,中國煤礦安全生產(chǎn)水平近幾年大幅提高,事故各指標(biāo)下降較快,主要是由安全法律的制定執(zhí)行、安全監(jiān)管、煤礦工程技術(shù)人員數(shù)量增加,以及新技術(shù)、新成果的發(fā)明應(yīng)用與采掘機(jī)械化程度不斷提高的結(jié)果,而安全管理對(duì)于煤礦安全生產(chǎn)水平提高貢獻(xiàn)最小。當(dāng)安全科技水平和法律法規(guī)都趨于完善后,依靠提高員工素質(zhì)水平和安全管理水平繼續(xù)降低事故和死亡率就顯得尤為重要。(3)安全生產(chǎn)宏觀影響要素投入具有收益隱蔽性和效果遲滯性的本質(zhì)屬性。各要素的遲滯性并不完全相同,其中投入后影響效果較快體現(xiàn)的是安全科技和裝備設(shè)施,而法律法規(guī)與員工素質(zhì)的遲滯性較強(qiáng),投入后收益需要較長時(shí)間才能表現(xiàn)出累積的效果。煤礦安全生產(chǎn)宏觀影響要素影響的遲滯性表現(xiàn)為以上各要素遲滯性的耦合作用。因其具有周期長的特點(diǎn),對(duì)安全績效影響在投入初期較小,只有經(jīng)過長期投入之后才會(huì)體現(xiàn)。煤礦安全生產(chǎn)宏觀影響要素影響的遲滯性決定了安全工作是一項(xiàng)經(jīng)常性的工作,必須保持安全投入的穩(wěn)定性和長久性。(4)將歸納篩選出的22個(gè)煤礦員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素分成個(gè)體因素、物質(zhì)因素、組織因素和社會(huì)因素四個(gè)大類,通過問卷調(diào)查的方式對(duì)煤礦員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行量化測試,采用DEMATEL方法對(duì)取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行深入剖析,對(duì)員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素的影響度、被影響度、原因度和中心度進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果表明個(gè)人特征、政府監(jiān)管和國家立法對(duì)其它因素影響最大,而領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全的態(tài)度、工作壓力、員工對(duì)安全的參與、企業(yè)監(jiān)管、員工對(duì)危險(xiǎn)的感知能力是影響員工不安全行為的關(guān)鍵因素,是在制定安全計(jì)劃與從事安全管理工作時(shí)需要重點(diǎn)考慮的因素;采用ISM方法明確了各關(guān)聯(lián)要素間的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制和層級(jí)結(jié)構(gòu),揭示出了從深層關(guān)聯(lián)因素至表層關(guān)聯(lián)因素的作用通道。(5)通過DEMATEL-ISM混合建模的方法建立煤礦員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素的多級(jí)遞階綜合模型,反映出了不安全行為關(guān)聯(lián)要素的組合特征、結(jié)構(gòu)特征、作用方向、作用強(qiáng)度和各因素的相對(duì)重要性。根據(jù)綜合模型將所有關(guān)聯(lián)因素分成五類,通過比較兩個(gè)組別的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩個(gè)組別的遞階結(jié)構(gòu)綜合模型之間既有相同又有差異。各因素之間的聯(lián)系越多,因素的復(fù)雜性越大。關(guān)聯(lián)因素和因果關(guān)系不僅存在于一個(gè)單一的類,而且在不同的類別中也存在。其中,社會(huì)安全環(huán)境類因素是員工不安全行為的深層原因,員工的社會(huì)屬性類和企業(yè)組織安全環(huán)境是中層原因,也是上下連通的中介因素,而員工的生理屬性和工作現(xiàn)場安全環(huán)境類因素受其它因素影響較大,是與不安全行為直接關(guān)聯(lián)的因素。員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素多級(jí)遞階綜合模型可以幫助管理人員使用系統(tǒng)思維方法識(shí)別復(fù)雜的因素聯(lián)系,同時(shí)考慮多種因素的水平結(jié)構(gòu)和組合特征、因素之間的相互作用方向和關(guān)鍵因素的相對(duì)重要性,并利用結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系可視化圖形展示,為更好地理解所面臨的復(fù)雜問題提供交流工具。(6)煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的宏觀預(yù)控具有階段性、時(shí)空性、外部因素關(guān)聯(lián)性和持續(xù)性的特征。根據(jù)煤礦安全生產(chǎn)宏觀發(fā)展規(guī)律和宏觀要素模型,分別從煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、國家立法與監(jiān)管、員工安全素質(zhì)、機(jī)械化技術(shù)和裝備、安全管理方法六個(gè)方面提出煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)宏觀預(yù)控機(jī)制。根據(jù)煤礦員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素的分析,建立充分發(fā)揮員工能動(dòng)性的煤礦員工不安全行為主動(dòng)預(yù)控體系,提出煤礦員工不安全行為多級(jí)預(yù)控方法,設(shè)計(jì)基于大數(shù)據(jù)的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息采集處理系統(tǒng)和不安全行為主動(dòng)預(yù)控平臺(tái),對(duì)企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)信息實(shí)行全時(shí)空的動(dòng)態(tài)監(jiān)控,實(shí)現(xiàn)每個(gè)人自身、所處的環(huán)境、使用的設(shè)備、接觸的人都是安全的,從而實(shí)現(xiàn)包括員工在內(nèi)的全要素安全化,以預(yù)防煤礦事故發(fā)生,保障企業(yè)財(cái)產(chǎn)和人身安全。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TD79

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶百勝;黃鑫;薛斐;孟洋洋;陳江;劉曉兵;;中美煤礦安全生產(chǎn)水平對(duì)等比較與預(yù)測[J];煤礦安全;2017年04期

2 楊佳麗;栗繼祖;馮國瑞;康立勛;;礦工不安全行為意向影響因素仿真研究與應(yīng)用[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2016年07期

3 姜沁瑤;李潔;;基于ISM的建筑工人安全意識(shí)影響因素[J];土木工程與管理學(xué)報(bào);2016年03期

4 李敬強(qiáng);李灝;趙寧;王維;;空中交通管制員勝任力模型及其影響關(guān)系分析[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2016年02期

5 汪偉忠;盧明銀;靖培星;;煤礦特種作業(yè)人員安全勝任指數(shù)模型構(gòu)建[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2016年01期

6 申霞;夏越;楊校毅;張路;;集成DEMATEL/ISM的煤礦工人違章行為影響因素研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2015年09期

7 閆緒嫻;宗雅蕙;;中國煤炭上市公司安全投入對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響分析——基于面板門限模型[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

8 肖樂樂;魏久傳;牛超;施龍青;尹會(huì)永;李付全;;中國煤礦事故相關(guān)性因素分析研究[J];煤炭技術(shù);2015年01期

9 汪送;;一種事故致因系統(tǒng)論模型:認(rèn)知-約束模型[J];安全與環(huán)境工程;2014年06期

10 薛韋一;劉澤功;;基于ISM法的礦工安全心理影響因素分析[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2013年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蘭建義;煤礦人因失誤事故分析的關(guān)鍵影響因素危險(xiǎn)識(shí)別研究[D];河南理工大學(xué);2015年

2 李磊;礦工不安全行為形成機(jī)理及組合干預(yù)研究[D];西安科技大學(xué);2014年

3 龐柒;煤礦企業(yè)長效安全評(píng)價(jià)體系研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2014年

4 喬國厚;煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)與預(yù)警管理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2013年

5 吳聲聲;電力企業(yè)人因安全的研究與應(yīng)用[D];北京交通大學(xué);2013年

6 楊軍;煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與預(yù)警研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2013年

7 趙廣金;煤田地質(zhì)鉆探員工的可靠性因素測試及不安全行為的評(píng)估[D];天津大學(xué);2012年

8 劉年平;煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究[D];重慶大學(xué);2012年

9 譚海霞;采礦業(yè)安全經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率測算及安全投入的社會(huì)分工[D];重慶大學(xué);2011年

10 栗繼祖;礦山安全行為控制集成技術(shù)研究[D];太原理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬萬冠;煤礦事故風(fēng)險(xiǎn)因子耦合作用分析及其耦合風(fēng)險(xiǎn)的仿真研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2014年

2 汪偉忠;煤礦特種作業(yè)人員安全能力分析及優(yōu)化配置[D];中國礦業(yè)大學(xué);2014年

3 劉倩倩;煤礦員工人格特征、社會(huì)支持與心理健康的關(guān)系研究[D];曲阜師范大學(xué);2014年

4 張玉國;典型員工素質(zhì)模型的構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];南京理工大學(xué);2014年

5 侯克照;M企業(yè)員工素質(zhì)測評(píng)系統(tǒng)研究及應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2012年

6 李詩穎;煤礦特種作業(yè)人員安全執(zhí)行力研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2012年

7 董有祥;心理測評(píng)在煤礦人員選聘中的研究與應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2010年

8 胡冬紅;煤礦安全事故成因分析及預(yù)警管理研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

9 門金勇;鐵路調(diào)車人因事故的控制與管理研究[D];清華大學(xué);2008年

10 鄭瑩;煤礦員工不安全行為的心理因素分析及對(duì)策研究[D];河北理工大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2270063