本文選題：國(guó)企分類 + 政府控制　； 參考：《管理評(píng)論》2017年03期

【摘要】：本文選取2006-2013年滬深兩市A股上市公司為樣本,實(shí)證分析了不同類別國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)對(duì)公司績(jī)效影響的差異。研究結(jié)果表明,在競(jìng)爭(zhēng)類國(guó)有企業(yè)中,高管薪酬激勵(lì)能夠顯著促進(jìn)公司績(jī)效,而公共服務(wù)類國(guó)有企業(yè)和特定功能類國(guó)有企業(yè)的高管薪酬激勵(lì)效果不顯著。并且,與非國(guó)有企業(yè)相比,競(jìng)爭(zhēng)類國(guó)有企業(yè)的高管薪酬激勵(lì)對(duì)公司績(jī)效的促進(jìn)作用更大。另外,本文發(fā)現(xiàn),隨著政府控制力的增強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)類國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)效果受到抑制。因此,為了進(jìn)一步提升國(guó)有企業(yè)薪酬激勵(lì)機(jī)制的有效性,政府應(yīng)當(dāng)逐步放寬對(duì)競(jìng)爭(zhēng)類國(guó)企的控制力度。同已有研究不同,本文突出了不同類別國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)效果的差異。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)入分類改革的新階段,具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
[Abstract]:This paper selects Shanghai and Shenzhen A-share listed companies as samples from 2006 to 2013, and analyzes the difference of executive compensation incentive to corporate performance in different categories of state-owned enterprises. The results show that in competitive state-owned enterprises, executive compensation incentive can significantly promote corporate performance, while public service state-owned enterprises and specific functional state-owned enterprises have no significant effect on executive compensation incentives. Compared with the non-state-owned enterprises, the executive compensation incentive of competitive state-owned enterprises plays a more important role in promoting corporate performance. In addition, it is found that with the enhancement of government control, the incentive effect of executive compensation in competitive state-owned enterprises is restrained. Therefore, in order to further improve the effectiveness of the salary incentive mechanism of state-owned enterprises, the government should gradually relax the control of competitive state-owned enterprises. Different from the previous research, this paper highlights the difference of executive compensation incentive effect in different categories of state-owned enterprises. It is of theoretical and practical significance to enter the new stage of classification reform in Chinese state-owned enterprises.
【作者單位】： 北京物資學(xué)院商學(xué)院;南開大學(xué)中國(guó)公司治理研究院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71372093) 國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71132001) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(10JJD630001)
【分類號(hào)】：F276.1;F272.92;D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊揚(yáng);;國(guó)企高管薪酬透視[J];人民論壇;2007年11期

2 李建偉;;高管薪酬規(guī)范與法律的有限干預(yù)[J];政法論壇;2008年03期

3 王佐發(fā);;高管薪酬制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2009年02期

4 陳英鳳;;且說規(guī)范金融國(guó)企高管薪酬[J];四川統(tǒng)一戰(zhàn)線;2009年05期

5 魏文彪;;限制高管薪酬的契機(jī)[J];浙江人大;2009年Z1期

6 王建昆;;“暗中盜竊”的高管薪酬[J];南風(fēng)窗;2009年18期

7 趙立新;;金融危機(jī)與企業(yè)高管薪酬制度[J];中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 姜愛林;;轉(zhuǎn)型期國(guó)有企業(yè)高管薪酬管理若干問題初探[J];當(dāng)代社科視野;2009年12期

9 唐棠;;國(guó)企高管薪酬制度的公司治理分析[J];法制與社會(huì);2010年32期

10 鄧微;;國(guó)有控股上市公司高管薪酬決定機(jī)制存在的問題及對(duì)策初探[J];法制與社會(huì);2011年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 謝佼遂;;盈余管理與高管薪酬的關(guān)系:文獻(xiàn)回顧及未來研究趨勢(shì)[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

2 井潤(rùn)田;;行業(yè)層面的管理決斷權(quán)度量及其對(duì)高管薪酬的影響[A];系統(tǒng)工程與和諧管理——第十屆全國(guó)青年系統(tǒng)科學(xué)與管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 趙純祥;;國(guó)企高管薪酬管制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 李艷輝;陳震;;市場(chǎng)化進(jìn)程與高管薪酬——業(yè)績(jī)敏感性[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

5 王清剛;胡亞君;;管理層權(quán)力與異常高管薪酬行為研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 羅宏;張瑋倩;;媒體報(bào)道對(duì)高管薪酬的管制作用研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 孫俊奇;貴永m(xù)，

本文編號(hào)：2001074