本文選題：CEO關(guān)聯(lián) + 雇傭關(guān)系��； 參考：《管理科學(xué)》2017年05期

【摘要】：CEO關(guān)聯(lián)是影響企業(yè)內(nèi)部決策效率和企業(yè)績效的重要因素之一。已有研究大多集中于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和人口統(tǒng)計(jì)特征相似性產(chǎn)生的關(guān)聯(lián),忽略了CEO雇傭高管或建議提名董事產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)。此外,已有研究過度關(guān)注對(duì)CEO關(guān)聯(lián)結(jié)果的探討,而忽略了內(nèi)外部環(huán)境要素對(duì)CEO關(guān)聯(lián)結(jié)果的影響。在此背景下,基于高層梯隊(duì)理論、現(xiàn)代管家理論和代理理論,從管理者特質(zhì)和權(quán)力的視角,探討基于雇傭高管或建議提名董事產(chǎn)生的CEO關(guān)聯(lián)的差異對(duì)企業(yè)績效的影響機(jī)理。以2009年至2014年滬、深兩市A股上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本,運(yùn)用STATA 12.0和多元回歸分析方法,系統(tǒng)分析并檢驗(yàn)基于雇傭高管或建議提名董事產(chǎn)生的CEO關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間的關(guān)系,并進(jìn)一步考察企業(yè)內(nèi)部治理對(duì)這種CEO關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明,CEO與其他高管之間基于雇傭關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間呈現(xiàn)顯著的倒U形關(guān)系,即隨著CEO與其他高管之間關(guān)聯(lián)的增強(qiáng),企業(yè)業(yè)績提升,但當(dāng)CEO與高管之間的關(guān)聯(lián)程度高于臨界值0.400時(shí),隨著CEO與其他高管之間關(guān)聯(lián)程度的增強(qiáng),企業(yè)業(yè)績開始下降;CEO與董事之間基于建議提名關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系;股權(quán)集中度、董事會(huì)勤勉程度和監(jiān)事會(huì)監(jiān)督力度等企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制對(duì)CEO和其他高管之間基于雇傭關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間的關(guān)系有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。民營控股上市企業(yè)中CEO和其他高管之間基于雇傭關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間的倒U形關(guān)系以及內(nèi)部治理機(jī)制的正向調(diào)節(jié)作用均顯著,而國有控股上市企業(yè)中CEO關(guān)聯(lián)與企業(yè)績效之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)果對(duì)深入認(rèn)識(shí)CEO關(guān)聯(lián)的價(jià)值效應(yīng)及形成的內(nèi)在邏輯、防范上市企業(yè)治理風(fēng)險(xiǎn)提供了有益啟示。建議上市公司適度給予CEO聘任高管的權(quán)力,且在公司治理實(shí)踐中注意運(yùn)用和平衡企業(yè)內(nèi)部正式機(jī)制與非正式機(jī)制之間的潛在替代關(guān)系,保障差異化情景下企業(yè)潛在收益的最大化。
[Abstract]:CEO correlation is one of the important factors that affect the efficiency of decision-making and enterprise performance. Most of the previous studies have focused on the association between social network relationships and the similarity of demographic characteristics, ignoring the association between CEO hiring executives or recommending nominating directors. In addition, some studies have paid too much attention to the study of CEO correlation results, and neglected the influence of internal and external environmental factors on CEO correlation results. In this context, based on the theory of high-level echelon, modern steward theory and agency theory, from the perspective of managers' characteristics and power, this paper discusses the influence mechanism of the difference of CEO association based on the hiring of senior executives or the recommendation of nominated directors on the performance of enterprises. Based on the data of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2009 to 2014, using the method of STATA 12.0 and multiple regression analysis, this paper systematically analyzes and tests the relationship between the CEO association and corporate performance, which is based on the employment of senior executives or recommended directors. Furthermore, the effect of internal governance on the relationship between CEO correlation and enterprise performance is investigated. The results show that the relationship between CEO and other executives based on employment relationship and corporate performance show a significant inverted U-shape relationship, that is, with the increase of the correlation between CEO and other senior executives, the performance of the firm improves. But when the correlation between CEO and senior executives is higher than the critical value of 0.400, as the correlation between CEO and other executives increases, The relationship between CEO and director based on the recommended nomination relationship has no significant correlation with corporate performance. The relationship between CEO and other executives based on employment relationship and the relationship between the performance of the firm and the degree of diligence of the board of directors and the supervision of the board of supervisors have a significant positive effect. The inverted U-shape relationship between CEO and other executives based on employment relationship and the relationship between performance and internal governance mechanism in private holding listed enterprises are significant. However, there is no significant correlation between CEO correlation and enterprise performance in state-controlled listed enterprises. The results of the study provide useful enlightenment for further understanding the value effect of CEO association and the internal logic of its formation and preventing the risk of governance of listed enterprises. It is suggested that the listed companies should give CEO the right to hire senior executives appropriately, and pay attention to the use and balance of the potential alternative relationship between the formal and informal mechanisms in the corporate governance practice. To ensure the maximization of the potential income of the enterprise under the situation of differentiation.
【作者單位】： 南開大學(xué)中國公司治理研究院;南開大學(xué)商學(xué)院;南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(71372092,71132001) 南開大學(xué)博士研究生科研創(chuàng)新基金(63163004);南開大學(xué)亞洲研究中心項(xiàng)目(AS1503) 國家留學(xué)基金~~
【分類號(hào)】：F271;F272.91;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶幫敏;;提高企業(yè)績效的途徑淺析[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 朱國正;;執(zhí)行力與控制力提高企業(yè)績效的“源頭活水”[J];中國石油和化工(企業(yè)版);2006年02期

3 秦曉蕾;楊東濤;魏江茹;;制造企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略、員工培訓(xùn)與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究[J];管理學(xué)報(bào);2007年03期

4 張建同;朱立龍;;企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的相關(guān)性研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2007年07期

5 金建江;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 徐智勇;孫林巖;宮俊濤;;領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)和企業(yè)績效關(guān)系研究綜述[J];科技管理研究;2008年10期

7 劉得格;時(shí)勘;王永麗;;人力資源管理實(shí)踐與企業(yè)績效關(guān)系研究述評(píng)[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

8 于婧;;我國上市公司總經(jīng)理繼任模式與企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證分析[J];現(xiàn)代人才;2009年04期

9 羅玉璧;;員工滿意度與企業(yè)績效的關(guān)系探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年12期

10 吳興華;;多元視角下企業(yè)績效與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系研究[J];中國人力資源開發(fā);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 閆麗平;薛紅志;;公司透明度與新企業(yè)績效的關(guān)系研究——基于制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

2 王偉;徐世偉;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系分析[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2009年

3 周小亮;;企業(yè)績效決定性因素的三種不同理論解說與我們的辯證思考[A];面向新世紀(jì)的中國經(jīng)濟(jì)[C];2000年

4 張徽燕;許維林;姚秦;李端鳳;;高績效工作系統(tǒng)與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究——以中山市紡織服裝企業(yè)為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——組織行為與人力資源管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

5 劉霞玲;羅俊杰;易凌;;利益相關(guān)者理論視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任提升企業(yè)績效的途徑研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

6 張慶林;李志;孫健敏;;企業(yè)家創(chuàng)造性與創(chuàng)新行為、企業(yè)績效的關(guān)系及管理者的績效結(jié)構(gòu)[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 楊麗麗;趙進(jìn);;國際化與企業(yè)績效的關(guān)系——以江蘇制造業(yè)企業(yè)為例[A];江蘇省外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 劉仲文;劉迪;;高管層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績效的實(shí)證研究——基于中央企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[A];第七屆全國財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

9 顧漢杰;符正平;;聯(lián)盟組合構(gòu)建頻率與次序?qū)ζ髽I(yè)績效的影響研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

10 吳道友;陽浙江;趙曉東;;民營企業(yè)家創(chuàng)業(yè)勝任力及其與企業(yè)績效的關(guān)系研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 楊敬賀;企業(yè)績效好轉(zhuǎn) 信心有待提振[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 ;更多美國公司：董事長和CEO兩權(quán)分離[N];新華每日電訊;2007年

3 CUBN記者 孫先鋒;深處客戶之中的CEO[N];中國聯(lián)合商報(bào);2014年

4 張小國;假如莊媽媽當(dāng)上CEO[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

5 本報(bào)記者 王立偉;會(huì)員過萬 全球CEO俱樂部總部落定上海[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 張莉;“第十一屆CEO年會(huì)”在京召開[N];中國貿(mào)易報(bào);2007年

7 IBM全球CEO調(diào)查;CEO要適應(yīng)新的客戶群[N];中國經(jīng)營報(bào);2008年

8 梁忻;CEO詮釋企業(yè)核心能力[N];中國企業(yè)報(bào);2002年

9 王瑜　高紅娟;我市與聯(lián)想控股合推創(chuàng)業(yè)CEO特訓(xùn)[N];青島日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 毛慶　通訊員 沈團(tuán)軒;18位上市公司CEO集體傳授“創(chuàng)業(yè)經(jīng)”[N];南京日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 杜雪鋒;國有企業(yè)快速擴(kuò)張、企業(yè)績效與社會(huì)責(zé)任[D];電子科技大學(xué);2015年

2 姜鵬飛;政治關(guān)聯(lián)對(duì)中國民營企業(yè)績效的影響—整合區(qū)域多樣性與行業(yè)異質(zhì)性視角的研究[D];北京郵電大學(xué);2015年

3 白楠楠;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績效的影響研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 高冰;管理者政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響研究[D];大連理工大學(xué);2015年

5 馮驄;基于企業(yè)生命周期的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 馬翠萍;創(chuàng)業(yè)者中庸思維與創(chuàng)業(yè)激情對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響機(jī)制研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

7 王啟亮;利益相關(guān)者導(dǎo)向與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 李海濤;制造企業(yè)服務(wù)增強(qiáng)與企業(yè)績效關(guān)系[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

9 何郁冰;企業(yè)技術(shù)多樣化與企業(yè)績效關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2008年

10 叢陽;大型供電企業(yè)績效結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)理研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周yN卿;我國上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證研究[D];南京師范大學(xué);2011年

2 王珍珍;基于家族及企業(yè)績效的接班人培養(yǎng)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2012年

3 郭維斌;我國上市制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

4 郭占海;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年

5 錢晶晶;政治關(guān)聯(lián)、債務(wù)融資與企業(yè)績效的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2015年

6 王靜芳;上市公司管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績效的影響研究[D];集美大學(xué);2015年

7 米拓;中小企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目投入對(duì)企業(yè)績效的影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 薛坤坤;政府干預(yù)、金字塔結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效[D];鄭州大學(xué);2015年

9 朱晨陽;房地產(chǎn)企業(yè)多元化經(jīng)營與企業(yè)績效關(guān)系的實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2015年

10 張琳;中小板上市公司獨(dú)立董事特征與企業(yè)績效的相關(guān)性研究[D];集美大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1968128