本文選題：地方各級(jí)法院　切入點(diǎn)：憲法地位　出處：《云南社會(huì)科學(xué)》2016年03期

【摘要】：地方各級(jí)法院的憲法地位是體制定位的國(guó)家性與組織屬性的中央與地方區(qū)間性的雙重配置。地方各級(jí)法院的憲法地位是作為實(shí)現(xiàn)國(guó)家任務(wù)的組織手段,隨著司法功能的變遷,雙重配置逐漸不適應(yīng)司法治理的需求,亟需變革。地方各級(jí)法院的組織屬性應(yīng)走出中央與地方的區(qū)間思維,逐漸向趨向國(guó)家性,實(shí)現(xiàn)組織屬性與體制定位的統(tǒng)合,構(gòu)建中國(guó)語(yǔ)境下的最優(yōu)統(tǒng)合度,但須按照司法功能績(jī)效最大化的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)以及中央權(quán)重逐漸增大和適當(dāng)加入社會(huì)監(jiān)督的形式標(biāo)準(zhǔn),并考慮與社會(huì)環(huán)境的契合和構(gòu)建配套的組織制度。
[Abstract]:The constitutional status of the local courts at all levels is the dual allocation of the national nature of the institutional orientation and the central and local interval nature of the organizational attributes.The constitutional status of the local courts at all levels is an organizational means to realize the tasks of the state. With the changes of the judicial functions, the dual allocation is gradually unable to meet the needs of judicial governance, and it is in urgent need of change.The organizational attributes of the local courts at all levels should go out of the interval thinking of the central and local governments, gradually move towards the national character, realize the integration of the organizational attributes and the institutional orientation, and construct the optimal integration degree in the Chinese context.However, according to the essential criterion of maximizing the performance of judicial function and the formal standard of increasing the central weight and properly joining the social supervision, consideration should be given to the conformity with the social environment and the construction of supporting organizational system.
【作者單位】： 武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院;國(guó)家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2015年部級(jí)法學(xué)研究重點(diǎn)課題“司法規(guī)律研究”[項(xiàng)目號(hào):CLS(2015)A01]的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D921.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李湘剛;;知情權(quán)的憲法地位[J];中國(guó)市場(chǎng);2006年48期

2 楊海坤;曹達(dá)全;;弱勢(shì)群體的憲法地位研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

3 葉華;魏群;;中外公民勞動(dòng)權(quán)的憲法地位比較[J];中國(guó)科技信息;2008年07期

4 何暉;袁翠嬋;;論非公有制經(jīng)濟(jì)憲法地位的進(jìn)一步提升——由“從身份到契約”公式說(shuō)起[J];才智;2011年25期

5 吳睿;;論農(nóng)民的憲法地位及其悖論[J];人民論壇;2013年11期

6 易賽鍵;;香港特區(qū)司法終審權(quán)的憲法地位[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

7 徐永春;論財(cái)產(chǎn)征用制度的憲法地位[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 何禮果;論確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的憲法地位[J];科技與法律;2004年01期

9 樓恩滿;;論非公有制經(jīng)濟(jì)憲法地位的確立與提升[J];廣西大學(xué)梧州分校學(xué)報(bào);2006年01期

10 韓冰;;對(duì)西方代議制憲法地位的探討[J];人大研究;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 ;試論確立“三個(gè)代表”重要思想憲法地位的理論支點(diǎn)[A];最珍貴的精神財(cái)富——黑龍江省紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年理論研討會(huì)文集[C];2004年

2 黃仁夫;;我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)的憲法地位研究——第四次修憲引發(fā)的思考[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;評(píng)估人大憲法地位的“虛”與“實(shí)”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔡春喜;中國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)憲法地位的歷史變遷論析[D];東北師范大學(xué);2008年

2 許萌;我國(guó)法院的憲法地位及實(shí)現(xiàn)[D];湖南師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1730453