發(fā)布時(shí)間：2018-02-15 21:32

  本文關(guān)鍵詞： 公共價(jià)值 網(wǎng)絡(luò)治理 治理績效 績效評價(jià)　出處：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)治理在全球范圍內(nèi)逐漸成為一種趨勢,然而網(wǎng)絡(luò)治理并不是萬能的,它也面臨著失靈風(fēng)險(xiǎn)�？朔W(wǎng)絡(luò)治理的失敗或無效,需要對網(wǎng)絡(luò)治理績效進(jìn)行評價(jià)。然而,緣起于新公共管理理論的傳統(tǒng)績效評價(jià),無法將視野聚焦于公共價(jià)值、關(guān)系等網(wǎng)絡(luò)治理的核心要素,難以清晰地刻畫出網(wǎng)絡(luò)治理績效的全貌,致使其適用性式微。公共價(jià)值管理理論與網(wǎng)絡(luò)治理存在內(nèi)在的契合性,并且它有助于揭示出網(wǎng)絡(luò)治理運(yùn)行的邏輯。因此,基于公共價(jià)值管理理論來構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)治理績效評價(jià)框架,并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出績效評價(jià)的維度、標(biāo)準(zhǔn)和測量方式,既可為矯正網(wǎng)絡(luò)治理失靈提供指導(dǎo)方向和實(shí)現(xiàn)路徑,又可為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)治理績效評價(jià)體系奠定基礎(chǔ)。
[Abstract]:Network governance is becoming a global trend, however, network governance is not omnipotent, it also faces the risk of failure. To overcome the failure or ineffectiveness of network governance, it is necessary to evaluate the performance of network governance. Because of the traditional performance evaluation based on the new public management theory, it is difficult to focus on the core elements of network governance such as public value, relationship and so on, so it is difficult to clearly depict the overall picture of the performance of network governance. The theory of public value management has inherent agreement with network governance, and it is helpful to reveal the logic of network governance. Therefore, based on the theory of public value management, the performance evaluation framework of network governance is constructed. On this basis, the dimensions, standards and measurement methods of performance evaluation are developed, which can not only provide the direction and realization path for correcting the failure of network governance, but also lay the foundation for the construction of network governance performance evaluation system.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金(15XJC630006) 國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目(16CGL049) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(17LZUJBWZY044)
【分類號】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓冬雪;;衡量國家治理績效的根本標(biāo)準(zhǔn)[J];人民論壇;2014年10期

2 張歡;胡靜;;社會治理績效評估的公眾主觀指標(biāo)體系探討[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

3 柳新元;國家的治理方式、治理成本與治理績效[J];江海學(xué)刊;2000年04期

4 尚虎平;;從治理到政府治理績效:數(shù)據(jù)挖掘視域下的政府治理績效評估[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

5 楊君;;晉升預(yù)期、政策承諾與治理績效——基于15個(gè)副省級城市GAR的研究[J];公共行政評論;2011年05期

6 王學(xué)軍;張弘;;公共價(jià)值的研究路徑與前沿問題[J];公共管理學(xué)報(bào);2013年02期

7 嚴(yán)玲;賀星紅;鄧嬌嬌;;公共項(xiàng)目治理績效度量研究——一個(gè)理論及實(shí)證框架[J];軟科學(xué);2013年10期

8 汪大海;劉金發(fā);;轉(zhuǎn)型期中國公共行政市場價(jià)值和公共價(jià)值的整合[J];中國行政管理;2011年11期

9 文華;;基于公共價(jià)值管理理論的“農(nóng)轉(zhuǎn)城”戶改政策研究——以重慶為例[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年29期

10 何艷玲;;“公共價(jià)值管理”:一個(gè)新的公共行政學(xué)范式[J];政治學(xué)研究;2009年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊黎婧;;尋找政府的核心價(jià)值——?dú)W洲關(guān)于公共價(jià)值研究成果綜述[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

2 賈英健;;公共性、公共價(jià)值與公共精神的培育[A];“迎奧運(yùn)、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃瑜;中國與歐盟治理績效實(shí)證比較與分析（2000-2012）[D];清華大學(xué);2014年

2 王志泉;山東省社會管理綜合治理績效評估研究[D];山東大學(xué);2016年

3 鄭霞;東莞地方政府水管理體制改革對水治理績效影響的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2016年

4 陳一恒;村民民主參與行為與村莊公共治理績效研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 吳曉娟;基于公共價(jià)值的中國31省全面發(fā)展評價(jià)體系研究[D];華中科技大學(xué);2015年

6 唐辰龍;地方政府公共支出項(xiàng)目公共價(jià)值生成路徑初探[D];蘭州大學(xué);2016年

7 李碧媛;公共價(jià)值管理績效評估體系研究[D];福州大學(xué);2014年

8 侯雯婷;基于公共價(jià)值管理的行政效能建設(shè)[D];福州大學(xué);2011年

9 聶凌凌;基于公共價(jià)值創(chuàng)造的環(huán)境鄰避沖突治理問題研究[D];華東師范大學(xué);2015年

10 郭清;公共價(jià)值管理：公共管理的一種新視角[D];浙江大學(xué);2007年

，

本文編號：1513925