本文探討了我國(guó)住宿業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。研究利用我國(guó)上市的住宿業(yè)企業(yè)非平衡面板數(shù)據(jù),采用多元回歸分析,得出以下結(jié)論:第一,企業(yè)社會(huì)責(zé)任和股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)業(yè)績(jī)顯著相關(guān);第二,企業(yè)社會(huì)責(zé)任和股權(quán)集中度既與短期業(yè)績(jī)負(fù)相關(guān),又與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)正相關(guān);第三,社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響受股權(quán)結(jié)構(gòu)的制約。企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的積極影響隨股權(quán)集中度的增加而減少,雖然高度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)有利于業(yè)績(jī),但股權(quán)過(guò)度集中可能導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)決策不利于關(guān)鍵利益相關(guān)者要求,從而減少社會(huì)責(zé)任對(duì)公司業(yè)績(jī)的積極影響。基于此,本文建議我國(guó)住宿業(yè)企業(yè)選擇合適的股權(quán)結(jié)構(gòu),避免其對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生削弱效應(yīng)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)描述
    （一）變量選取
    （二）研究假設(shè)
    （三）模型架構(gòu)
    （四）統(tǒng)計(jì)方法
    （五）數(shù)據(jù)收集
三、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
    （二）假設(shè)檢驗(yàn)
四、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 謝海洋,秦穎超.  會(huì)計(jì)之友. 2016(22)
[2]股權(quán)集中度、行業(yè)特征與企業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J]. 吳國(guó)鼎,葉揚(yáng).  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[3]我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股權(quán)結(jié)構(gòu)研究綜述[J]. 羅蘭,魏景賦.  金融經(jīng)濟(jì). 2013(14)
[4]股權(quán)集中度、社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值之關(guān)系初探——基于我國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J]. 楊忠智,楊潔.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(02)
[5]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行[J]. 馮麗麗,林芳,許家林.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(09)



本文編號(hào)：3648537