本文關(guān)鍵詞：專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)評估及防范機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 專利權(quán) 質(zhì)押融資 風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)評估 風(fēng)險(xiǎn)防范

【摘要】：隨著知識經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)在地位和作用上不斷提升,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)在市場競爭中獲取利潤的重要來源,成為公司企業(yè)最重要的資產(chǎn)之一。同時(shí),允許公司企業(yè)利用商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,是一種符合市場規(guī)律的做法。對于專利權(quán)質(zhì)押融資這種金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)在歐美等發(fā)達(dá)國家已普遍存在,但是在我國則處于起步階段。目前,就現(xiàn)實(shí)情況而言,推行專利權(quán)質(zhì)押融資無論在政策方面還是在市場供給需求等方面都具備了一定的條件,但在專利權(quán)質(zhì)押融資過程中,作為出質(zhì)物的專利權(quán)的價(jià)值評估和風(fēng)險(xiǎn)控制等方面存在難題,對于企業(yè)使用擁有的專利權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資工作的開展起到了制約作用。近幾十年在我國,雖然有關(guān)專利權(quán)價(jià)值評估、專利權(quán)質(zhì)押融資及專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)防范控制等方面討論的資料不少,也取得了一些富有創(chuàng)新意義的成果,然而,我國專利權(quán)價(jià)值評估發(fā)展歷史較短,在基本理論和實(shí)踐方面存在不足,大多數(shù)就某一問題某一方面單個(gè)進(jìn)行討論,例如專利權(quán)價(jià)值評估方法、專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn),存在的風(fēng)險(xiǎn)大多研究法律風(fēng)險(xiǎn),對其他問題(專利權(quán)的價(jià)值評估、信用和變現(xiàn)方面的風(fēng)險(xiǎn))分析并沒有深入探究,也沒有將存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化評估;在專利評估體系中,除了專利權(quán)評估方法之外,還有專利評估指標(biāo),目前而言,就專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)評估,尤其是對專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,需要進(jìn)一步深入研究并完善,從而促進(jìn)企業(yè)運(yùn)用擁有的專利權(quán)質(zhì)押融資達(dá)到發(fā)展的目的,因此識別專利權(quán)質(zhì)押融資過程中的風(fēng)險(xiǎn)、對存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化評估以及相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制問題的研究,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)研究價(jià)值。本文研究通過依托我國專利權(quán)質(zhì)押融資存在的現(xiàn)狀及介紹國外專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀,并借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和理論方法,在前人的研究及對其現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,識別專利權(quán)質(zhì)押融資過程中產(chǎn)生的具體的風(fēng)險(xiǎn)種類,然后對造成專利權(quán)質(zhì)押融資的評估風(fēng)險(xiǎn)、處置變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、信用和法律風(fēng)險(xiǎn)的影響成因和相關(guān)表現(xiàn)以及各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)防范的相應(yīng)措施進(jìn)行深入的分析和探討研究,期望能夠理清專利權(quán)質(zhì)押融資的主要風(fēng)險(xiǎn)類別,并對識別的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析評估,量化結(jié)果,提出可以完善和解決專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制的相關(guān)措施和建議,最大程度的降低在專利權(quán)質(zhì)押貸款實(shí)際過程中出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)問題。最終得出結(jié)論,并利用該結(jié)論對樣本企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究。
【關(guān)鍵詞】：專利權(quán) 質(zhì)押融資 風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)評估 風(fēng)險(xiǎn)防范
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F204;F832.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 問題的提出9
• 1.2 選題的意義9-10
• 1.3 相關(guān)概念10-12
• 1.3.1 專利權(quán)10-11
• 1.3.2 專利權(quán)價(jià)值評估11
• 1.3.3 專利權(quán)質(zhì)押融資11-12
• 1.4 研究內(nèi)容及研究方法12-15
• 1.4.1 研究內(nèi)容12-13
• 1.4.2 研究方法13-15
• 2 專利權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀及相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述15-21
• 2.1 專利權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀15-16
• 2.2 國內(nèi)相關(guān)研究及其評述16-18
• 2.2.1 對專利權(quán)價(jià)值評估的研究16
• 2.2.2 對專利權(quán)質(zhì)押融資的研究16-17
• 2.2.3 對專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)評估及防范研究17-18
• 2.3 國外相關(guān)研究綜述及經(jīng)驗(yàn)做法18-21
• 3 專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)21-33
• 3.1 識別專利權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)21-23
• 3.1.1 專利權(quán)價(jià)值的模糊性21-22
• 3.1.2 專利權(quán)的變現(xiàn)能力22
• 3.1.3 專利權(quán)質(zhì)押貸款企業(yè)的信用問題22-23
• 3.1.4 專利權(quán)質(zhì)押融資貸款的法律制度23
• 3.2 風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系23-30
• 3.2.1 指標(biāo)選取原則23-24
• 3.2.2 風(fēng)險(xiǎn)因素分析——定性分析24-25
• 3.2.3 建立風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系——定量分析25-30
• 3.3 優(yōu)缺點(diǎn)分析30-33
• 4 建立專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制33-41
• 4.1 現(xiàn)有的專利權(quán)質(zhì)押融資模式33-37
• 4.1.1 國外專利權(quán)質(zhì)押融資模式33-35
• 4.1.2 我國專利權(quán)質(zhì)押融資機(jī)制35-37
• 4.2 風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制37-41
• 4.2.1 風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的建立37-39
• 4.2.2 優(yōu)缺點(diǎn)分析39-41
• 5 實(shí)證分析41-47
• 6 結(jié)論47-49
• 致謝49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄55-63
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及取得的研究成果63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張鐵男,李晶蕾;對多級模糊綜合評價(jià)方法的應(yīng)用研究[J];哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

2 趙麗洪;齊艷華;高麗霞;;淺談知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估的本質(zhì)、特殊性及應(yīng)注意問題[J];商業(yè)會計(jì);2010年11期

3 王大偉;馮英俊;;模糊多級綜合評價(jià)模型與應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);2006年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邢云立;收益法在專利權(quán)質(zhì)押評估中的應(yīng)用研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 姜旭;專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號：715678