本文關(guān)鍵詞：銀企關(guān)聯(lián)對(duì)上市民營企業(yè)績效影響的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 民營企業(yè) 銀企關(guān)聯(lián) 企業(yè)績效 市場(chǎng)化程度

【摘要】：隨著國有企業(yè)改革的進(jìn)一步深化,民營經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展壯大,不僅反映在國民經(jīng)濟(jì)中的占比不斷增大,而且也表現(xiàn)在有一大批的民營企業(yè)也不斷擴(kuò)大自身的規(guī)模。盡管民營企業(yè)在快速成長,但是迫于其可獲得的信貸資源的有限性,在一定程度上,大中型民營企業(yè)因?yàn)閷?duì)外部資金的旺盛需求而凸顯對(duì)銀行貸款以及實(shí)際融資中的窘境。由于現(xiàn)行金融體制的原因,因?yàn)殂y行的信貸歧視的存在,民營企業(yè)即使能夠獲得信貸支持但也未必會(huì)滿足其旺盛的信貸需求,并且往往會(huì)出現(xiàn)融資成本較高而受到融資約束的現(xiàn)象。鑒于此,企業(yè)逐漸尋求與銀行的合作以緩解融資約束,即以各種形式與銀行建立關(guān)聯(lián),且這種關(guān)聯(lián)形式在現(xiàn)在發(fā)展中的中國越來越普遍。近年來,銀企關(guān)聯(lián)逐漸成為該領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。雖然專家學(xué)者們通過對(duì)此問題的研究,大都得出了銀企關(guān)聯(lián)能有效緩解企業(yè)融資約束問題的結(jié)論,但囿于銀企關(guān)聯(lián)緩解融資約束之后對(duì)企業(yè)績效的影響的研究較少,并沒有得出較統(tǒng)一的觀點(diǎn)。由于我國在社會(huì)體制和經(jīng)濟(jì)體制的獨(dú)特性,民營企業(yè)在我國的地位及其發(fā)展情況也具有其特殊性。因此,研究銀企關(guān)聯(lián)對(duì)民營企業(yè)績效所產(chǎn)生的影響,不但可以探究銀企關(guān)聯(lián)之后的經(jīng)濟(jì)后果,而且對(duì)銀企關(guān)聯(lián)相關(guān)規(guī)章制度的改善也能提供參考。本文的研究樣本選取了2012~2014年滬深兩市的上市民營企業(yè)及相關(guān)數(shù)據(jù),隨后在對(duì)文獻(xiàn)的梳理的基礎(chǔ)上作出理論分析及研究假設(shè),然后構(gòu)建了回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析,并從高管關(guān)聯(lián)和持股關(guān)聯(lián)兩個(gè)角度分別檢驗(yàn)了銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響,最后還檢驗(yàn)了市場(chǎng)化程度差異下銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響。研究結(jié)果顯示企業(yè)績效會(huì)顯著受到銀企關(guān)聯(lián)的影響。(1)從總體看,我國上市民營企業(yè)的銀企關(guān)聯(lián)能夠提高企業(yè)績效。(2)從銀企關(guān)聯(lián)的類型來看,高管關(guān)聯(lián)相對(duì)于持股關(guān)聯(lián)來說更能提高企業(yè)績效。(3)考慮我國的市場(chǎng)化程度以后,在市場(chǎng)化進(jìn)程越低的地區(qū),銀企關(guān)聯(lián)對(duì)提高企業(yè)績效的作用越為顯著。
【關(guān)鍵詞】：民營企業(yè) 銀企關(guān)聯(lián) 企業(yè)績效 市場(chǎng)化程度
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F276.5;F272.5;F272.92;F832.51
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 緒論9-13
• 1.1 研究背景和研究意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 研究框架和研究內(nèi)容10-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 研究的創(chuàng)新之處12-13
• 2 文獻(xiàn)綜述13-18
• 2.1 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)融資約束的影響13-14
• 2.1.1 高管關(guān)聯(lián)對(duì)融資約束的影響13-14
• 2.1.2 持股關(guān)聯(lián)對(duì)融資約束的影響14
• 2.2 融資約束對(duì)企業(yè)投資行為的影響14-15
• 2.3 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響15-16
• 2.3.1 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的正面影響15-16
• 2.3.2 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的負(fù)面影響16
• 2.4 相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)論16-18
• 3 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效影響的理論分析18-27
• 3.1 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響機(jī)制18
• 3.2 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)融資約束的影響18-22
• 3.2.1 高管關(guān)聯(lián)在我國的現(xiàn)狀18-19
• 3.2.2 高管關(guān)聯(lián)對(duì)融資約束的影響19
• 3.2.3 持股關(guān)聯(lián)在我國的現(xiàn)狀19-21
• 3.2.4 持股關(guān)聯(lián)對(duì)融資約束的影響21-22
• 3.3 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響22-24
• 3.3.1 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的兩種不同影響22-23
• 3.3.2 結(jié)合我國實(shí)際情況分析銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響23-24
• 3.4 銀企關(guān)聯(lián)不同類型對(duì)企業(yè)績效的影響24-25
• 3.5 市場(chǎng)化程度差異下銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響25
• 3.6 研究假設(shè)25-27
• 4 銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效影響的實(shí)證分析27-35
• 4.1 變量選取27-29
• 4.1.1 被解釋變量的選取27
• 4.1.2 解釋變量的定義及度量27
• 4.1.3 控制變量的選取27-29
• 4.2 模型構(gòu)建29
• 4.2.1 整體銀企關(guān)聯(lián)影響模型29
• 4.2.2 銀企關(guān)聯(lián)類型影響模型29
• 4.2.3 市場(chǎng)化指數(shù)與銀企關(guān)聯(lián)的交互項(xiàng)模型29
• 4.3 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源29-30
• 4.4 描述性統(tǒng)計(jì)30-31
• 4.5 相關(guān)性檢驗(yàn)31
• 4.6 實(shí)證結(jié)果及說明31-35
• 4.6.1 整體銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響32
• 4.6.2 銀企關(guān)聯(lián)類型對(duì)企業(yè)績效的影響32-34
• 4.6.3 各地區(qū)市場(chǎng)化程度差異下，，銀企關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效的影響34-35
• 5 研究結(jié)論及政策建議35-37
• 5.1 研究結(jié)論35
• 5.2 政策建議35-36
• 5.3 局限性及未來研究的展望36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲進(jìn);高升好;;銀行與企業(yè)關(guān)聯(lián)提升抑或降低了企業(yè)投資效率?[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

2 孫曉華;李明珊;;我國市場(chǎng)化進(jìn)程的地區(qū)差異:2001～2011年[J];改革;2014年06期

3 藺元;;我國上市公司產(chǎn)融結(jié)合效果分析——基于參股非上市金融機(jī)構(gòu)視角的實(shí)證研究[J];南開管理評(píng)論;2010年05期

4 張春宇;吳曉明;;上市公司參股銀行的利弊分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年29期

5 繆曉波;馮用富;劉學(xué);王娜;李瑛;;股指期貨對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)信息效率影響的實(shí)證研究[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 馬君潞;周軍;李澤廣;;雙重代理成本與債務(wù)治理機(jī)制的有效性——來自我國上市公司的證據(jù)(1998-2006)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2008年03期

7 羅琦;肖文

本文編號(hào)：653195