本文關(guān)鍵詞：民營上市公司控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為

  更多相關(guān)文章： 民營上市公司 控制權(quán) 現(xiàn)金流權(quán) 兩權(quán)分離度 避稅行為

【摘要】：國內(nèi)外學(xué)者對控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度和公司避稅行為的研究已經(jīng)不勝枚舉,但是我們卻發(fā)現(xiàn)很少有學(xué)者去研究控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為這兩者之間的關(guān)系。所以本文總結(jié)前人的理論成果,然后實證檢驗控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為這兩者之間的關(guān)系,最后得出控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離程度的不同會顯著影響民營上市公司控股股東對公司避稅行為的選擇。為了研究控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度是否對民營上市公司避稅行為產(chǎn)生顯著影響,本文先對國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)理論研究進(jìn)行了簡要的回顧和分析。先后對控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度公司避稅兩權(quán)分離度對企業(yè)避稅行為的影響等理論進(jìn)行文獻(xiàn)梳理工作。找尋控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度的大小是否會對企業(yè)避稅活動產(chǎn)生不同影響的理論基礎(chǔ)。在模型構(gòu)建方面,我們在借鑒國內(nèi)外實證模型后構(gòu)造適合自己的多元回歸模型。模型左側(cè)為公司的避稅程度,模型右側(cè)我們把控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度作為自變量,在控制變量方面我們選取了以下指標(biāo),有凈利潤增長率每股收益率總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率公司規(guī)模息稅前收益獨立董事持股比例等財務(wù)指標(biāo)。最后通過實證結(jié)果對控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度影響民營上市公司避稅行為進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。回歸結(jié)果表明,民營上市企業(yè)控股股東兩權(quán)分離度越小,企業(yè)避稅行為就越明顯。即控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與公司避稅行為成顯著負(fù)相關(guān)性。這是因為當(dāng)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度大的時候,即控制權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)金流權(quán)時,控股股東通過避稅帶來的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于避稅所帶來的風(fēng)險,這時公司對避稅行為的關(guān)注度就會下降。反之,控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度小的時候,即控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)相差較小,這時通過避稅帶來的收益會大大增加自己的收入,民營上市公司中控股股東對避稅的關(guān)注度就會大大上升。最后我們通過實證結(jié)果得出本文的相關(guān)啟示。政府要加強(qiáng)對企業(yè)避稅行為的查處力度尤其是一個公司控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度較小的時候就應(yīng)該更多加關(guān)注該公司的稅務(wù)情況。嚴(yán)格監(jiān)管,確保不讓國家稅收流失。
【關(guān)鍵詞】：民營上市公司 控制權(quán) 現(xiàn)金流權(quán) 兩權(quán)分離度 避稅行為
【學(xué)位授予單位】：安徽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F832.51;F275
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 研究背景和研究意義9-10
• 1.2 研究方法和主要創(chuàng)新點10-11
• 1.3 本文的研究思路和文章主要結(jié)構(gòu)11-13
• 第2章 文獻(xiàn)綜述13-21
• 2.1 相關(guān)理論13-18
• 2.1.1 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)分離理論13-14
• 2.1.2 避稅理論14-15
• 2.1.3 公司避稅理論15-18
• 2.2 公司避稅度量18-19
• 2.2.1 有效稅率度量18-19
• 2.2.2 會計-稅收差異19
• 2.3 避稅引起的經(jīng)濟(jì)后果19-21
• 第3章 控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度對公司避稅行為影響的理論分析21-26
• 3.1 相關(guān)概念的界定21-22
• 3.1.1 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離導(dǎo)致兩層委托代理問題的產(chǎn)生21-22
• 3.2 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離與避稅的理論研究22-24
• 3.2.1 現(xiàn)金流權(quán)23
• 3.2.2 控制權(quán)23
• 3.2.3 兩權(quán)分離度23-24
• 3.3 避稅效應(yīng)分析24-26
• 第4章 控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與民營公司避稅行為的實證研究26-32
• 4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源26
• 4.2 變量設(shè)計26-29
• 4.2.1 避稅程度26-27
• 4.2.2 解釋變量27-28
• 4.2.3 控制變量28-29
• 4.3 研究假設(shè)與模型構(gòu)建29-30
• 4.3.1 研究假設(shè)29
• 4.3.2 模型構(gòu)建29-30
• 4.4 描述性統(tǒng)計分析30-31
• 4.5 本章小結(jié)31-32
• 第5章 實證結(jié)果32-36
• 5.1 研究假說的實證檢驗32-33
• 5.2 穩(wěn)健性檢驗33-36
• 第6章 結(jié)論及政策建議36-38
• 6.1 主要研究結(jié)論36-37
• 6.2 啟示37
• 6.3 本文研究的局限性37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 樊炳清;上市公司經(jīng)營者薪酬激勵現(xiàn)狀分析與對策建議[J];理論月刊;2002年11期

2 郭福春;股權(quán)激勵機(jī)制的理論基礎(chǔ)及效應(yīng)分析[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張文龍;中國民營上市公司金字塔結(jié)構(gòu)成因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D];華中科技大學(xué);2009年

，

本文編號：618547