近年來,股權(quán)質(zhì)押作為一種新興融資方式發(fā)展尤為迅猛,據(jù)中登公司披露的數(shù)據(jù),截至2018年進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的公司在A股公司的比例高達(dá)99.8%,說明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)成為控股股東和上市公司進(jìn)行融資的重要途徑。但股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)背后蘊(yùn)藏的風(fēng)險應(yīng)予以高度關(guān)注,自2018年以來國內(nèi)股價一路下跌,致使2018年以來,控股股東質(zhì)押觸及平倉線的風(fēng)險提示頻發(fā),融資機(jī)構(gòu)處置質(zhì)押股權(quán)、被動減持的公告也是屢見不鮮,市場開始擔(dān)憂股權(quán)質(zhì)押爆倉帶來股價的不斷下跌,從而引發(fā)一系列惡性連鎖反應(yīng)。值此背景下,本文研究控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司風(fēng)險承擔(dān)水平之間關(guān)系,從股權(quán)質(zhì)押的視角來管理上市公司的風(fēng)險承擔(dān)水平,規(guī)避過度的風(fēng)險對企業(yè)自身和資本市場產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng),具有一定的現(xiàn)實意義。本文采用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合的方法。本文首先梳理了國內(nèi)外的文獻(xiàn)資料,歸納總結(jié)了委托代理理論、信號傳遞理論、契約理論以及交易成本理論等相關(guān)理論作為理論基礎(chǔ),以此為依據(jù)對控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司風(fēng)險承擔(dān)之間的理論關(guān)系予以分析,并提出相對應(yīng)的研究假設(shè);然后以2013-2018年所有A股非金融行業(yè)上市公司作為研究樣本,實證探究了控股股東股權(quán)質(zhì)押對上市企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)水... 

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 研究緒論
    第一節(jié) 研究背景和研究意義
        一、研究背景
        二、研究意義
    第二節(jié) 研究思路和內(nèi)容
        一、研究思路
        二、研究內(nèi)容
    第三節(jié) 可能創(chuàng)新點與不足之處
        一、可能創(chuàng)新點
        二、可能的不足
第二章 文獻(xiàn)綜述
    第一節(jié) 股權(quán)質(zhì)押文獻(xiàn)回顧
        一、關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的動因研究
        二、關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)后果的研究
    第二節(jié) 風(fēng)險承擔(dān)文獻(xiàn)回顧
        一、風(fēng)險承擔(dān)的界定
        二、關(guān)于風(fēng)險承擔(dān)的影響因素的研究
    第三節(jié) 股權(quán)質(zhì)押與風(fēng)險承擔(dān)文獻(xiàn)回顧
    第四節(jié) 文獻(xiàn)評述
第三章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    第一節(jié) 理論基礎(chǔ)
        一、委托代理理論
        二、信號傳遞理論
        三、契約理論
        四、交易成本理論
    第二節(jié) 研究假設(shè)
第四章 研究設(shè)計
    第一節(jié) 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    第二節(jié) 研究變量說明
    第三節(jié) 研究模型設(shè)定
第五章 實證研究結(jié)果與分析
    第一節(jié) 樣本各變量描述性統(tǒng)計及分析
    第二節(jié) 樣本各變量的相關(guān)性分析
    第三節(jié) 實證研究結(jié)果與分析
    第四節(jié) 進(jìn)一步研究
        一、基于上市公司的視角
        二、基于控股股東行為的視角
    第五節(jié) 穩(wěn)健性檢驗
第六章 結(jié)論與建議
    第一節(jié) 研究結(jié)論
    第二節(jié) 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)結(jié)構(gòu)與真實盈余管理[J]. 曹志鵬,朱敏迪.  南方金融. 2018(10)
[2]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[4]EVA業(yè)績評價與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 何威風(fēng),劉巍.  中國軟科學(xué). 2017(06)
[5]銀根緊縮、財務(wù)柔性與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 張前程.  當(dāng)代財經(jīng). 2016(11)
[6]政府補(bǔ)貼、異質(zhì)性與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 毛其淋,許家云.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(04)
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押對盈余管理的影響研究[J]. 陳共榮,李婧怡,蔡樹人.  會計之友. 2016(14)
[8]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重?fù)駮r動機(jī)[J]. 徐壽福,賀學(xué)會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[9]管理者能力與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 何威風(fēng),劉巍,黃凱莉.  中國軟科學(xué). 2016(05)
[10]媒體的治理效應(yīng)、投資者保護(hù)與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 李冬昕,宋樂.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)



本文編號：3733715