金融工具會計準則調(diào)整對金融業(yè)上市公司業(yè)績的影響研究
發(fā)布時間:2021-09-29 22:14
2014年7月,國際會計準則理事會發(fā)布了最新的金融工具會計準則IFRS9,2017年,作為國際會計準則理事會成員國,我國財政部修訂發(fā)布了《企業(yè)會計準則第22號———金融工具確認和計量》(CAS22),要求除了一些保險機構(gòu)外,其余上市公司最晚于2019年1月1日起開始執(zhí)行新金融工具會計準則。該準則主要對金融工具分類與計量、金融資產(chǎn)減值和套期會計等問題進行了修訂,鑒于當前絕大多數(shù)上市公司已開始執(zhí)行新金融工具會計準則,故準則帶來的影響可見一斑。本文以金融業(yè)作為分析視角,探討金融工具會計準則調(diào)整對金融業(yè)上市公司業(yè)績的影響,首先分析了金融業(yè)上市公司財務(wù)報表情況,并以此作為媒介,進一步探討新金融工具會計準則帶來的影響,根據(jù)分析發(fā)現(xiàn),由于證券業(yè)可供出售金融資產(chǎn)占比不高,并且也并不常用可供出售金融資產(chǎn)作為調(diào)節(jié)利潤的手段,故證券業(yè)受到會計準則調(diào)整帶來的影響較小些。相對而言,銀行業(yè)和保險業(yè)受到會計準則調(diào)整的影響會大些,尤其是保險業(yè),不僅是會受到金融工具分類的影響,由于其自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)情況,其受到預期信用減值模型帶來的影響也會很大。不可否認的是,金融工具會計準則調(diào)整帶來的影響很大,范圍很廣,故很難直接以報表改...
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金融工具分類邏輯框架
第2章金融工具會計準則的相關(guān)理論介紹17其次,判斷金融資產(chǎn)是否已經(jīng)被轉(zhuǎn)移,倘若出現(xiàn)轉(zhuǎn)移,則需要判斷是否是幾乎全部的風險與收益已被轉(zhuǎn)移,對于幾乎全部的定義為95%以上的風險與報酬,如果確認全部被轉(zhuǎn)移,則可以確認該金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。倘若不是則需進一步判斷。最后,判斷是否保留了該金融資產(chǎn)的控制權(quán),如果是保留了,那么需要將其作為繼續(xù)涉入處理,倘若沒有保留,則可以終止確認。圖2.2金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移邏輯框架在新金融工具準則中,對于金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移確認的一些細節(jié)進行了說明,當金融資產(chǎn)的收款權(quán)已被終止且符合新金融工具會計準則中關(guān)于終止確認的規(guī)定,則可被確認為終止,但收款的權(quán)利在轉(zhuǎn)讓之后仍可以通過期權(quán)等手段來繼續(xù)涉入,故需對于交易的條件與具體情況做出進一步分析,以明確是否需要對后續(xù)權(quán)利義務(wù)進行計量。在確定金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移程度時,主要考量風險與收益的轉(zhuǎn)移程度,而其確定的關(guān)鍵在于未來現(xiàn)金流凈現(xiàn)值變動是否已被轉(zhuǎn)移,當轉(zhuǎn)出該項金融資產(chǎn)時,對于該項資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流變動凈現(xiàn)值并未發(fā)生明顯變化,則說明風險與收益并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,則不可終止確認,反之則進行終止確認。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]我國上市銀行績效水平影響因素實證研究[J]. 陳益冬. 財會學習. 2019(29)
[2]基于DEA的上市公司營運資本管理效率研究[J]. 張冬青. 中國注冊會計師. 2019(03)
[3]新金融工具準則對商業(yè)銀行的影響分析[J]. 曹翠珍,杜威. 商業(yè)會計. 2019(03)
[4]基于DEA模型的科技金融結(jié)合效率研究——以四川省為例[J]. 余麗霞,鄭潔. 會計之友. 2019(04)
[5]基于因子分析法的我國中醫(yī)藥上市公司績效評價[J]. 吳利明. 特區(qū)經(jīng)濟. 2018(12)
[6]新金融工具會計準則實施初期影響顯著——基于上市金融企業(yè)2018年上半年報數(shù)據(jù)[J]. 成麗莉,曹國俊,唐家藝. 金融會計. 2018(10)
[7]國有企業(yè)業(yè)績評價制度的變遷與思考[J]. 王珮,趙起鳳,高海梅. 財會月刊. 2018(17)
[8]EVA評價醫(yī)藥上市公司業(yè)績的有效性研究[J]. 高紹福,王瑾. 會計之友. 2018(14)
[9]我國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價研究——基于25家上市商業(yè)銀行財務(wù)數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 王巧霞. 會計之友. 2018(10)
[10]基于DEA模型對我國證券公司經(jīng)營效率評價的研究——以滬市A股上市公司為例[J]. 宋歌. 金融理論與實踐. 2017(11)
本文編號:3414574
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金融工具分類邏輯框架
第2章金融工具會計準則的相關(guān)理論介紹17其次,判斷金融資產(chǎn)是否已經(jīng)被轉(zhuǎn)移,倘若出現(xiàn)轉(zhuǎn)移,則需要判斷是否是幾乎全部的風險與收益已被轉(zhuǎn)移,對于幾乎全部的定義為95%以上的風險與報酬,如果確認全部被轉(zhuǎn)移,則可以確認該金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。倘若不是則需進一步判斷。最后,判斷是否保留了該金融資產(chǎn)的控制權(quán),如果是保留了,那么需要將其作為繼續(xù)涉入處理,倘若沒有保留,則可以終止確認。圖2.2金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移邏輯框架在新金融工具準則中,對于金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移確認的一些細節(jié)進行了說明,當金融資產(chǎn)的收款權(quán)已被終止且符合新金融工具會計準則中關(guān)于終止確認的規(guī)定,則可被確認為終止,但收款的權(quán)利在轉(zhuǎn)讓之后仍可以通過期權(quán)等手段來繼續(xù)涉入,故需對于交易的條件與具體情況做出進一步分析,以明確是否需要對后續(xù)權(quán)利義務(wù)進行計量。在確定金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移程度時,主要考量風險與收益的轉(zhuǎn)移程度,而其確定的關(guān)鍵在于未來現(xiàn)金流凈現(xiàn)值變動是否已被轉(zhuǎn)移,當轉(zhuǎn)出該項金融資產(chǎn)時,對于該項資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流變動凈現(xiàn)值并未發(fā)生明顯變化,則說明風險與收益并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,則不可終止確認,反之則進行終止確認。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]我國上市銀行績效水平影響因素實證研究[J]. 陳益冬. 財會學習. 2019(29)
[2]基于DEA的上市公司營運資本管理效率研究[J]. 張冬青. 中國注冊會計師. 2019(03)
[3]新金融工具準則對商業(yè)銀行的影響分析[J]. 曹翠珍,杜威. 商業(yè)會計. 2019(03)
[4]基于DEA模型的科技金融結(jié)合效率研究——以四川省為例[J]. 余麗霞,鄭潔. 會計之友. 2019(04)
[5]基于因子分析法的我國中醫(yī)藥上市公司績效評價[J]. 吳利明. 特區(qū)經(jīng)濟. 2018(12)
[6]新金融工具會計準則實施初期影響顯著——基于上市金融企業(yè)2018年上半年報數(shù)據(jù)[J]. 成麗莉,曹國俊,唐家藝. 金融會計. 2018(10)
[7]國有企業(yè)業(yè)績評價制度的變遷與思考[J]. 王珮,趙起鳳,高海梅. 財會月刊. 2018(17)
[8]EVA評價醫(yī)藥上市公司業(yè)績的有效性研究[J]. 高紹福,王瑾. 會計之友. 2018(14)
[9]我國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價研究——基于25家上市商業(yè)銀行財務(wù)數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 王巧霞. 會計之友. 2018(10)
[10]基于DEA模型對我國證券公司經(jīng)營效率評價的研究——以滬市A股上市公司為例[J]. 宋歌. 金融理論與實踐. 2017(11)
本文編號:3414574
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/huobilw/3414574.html
最近更新
教材專著