斯勒茨基方程中的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)揭示了價格與偏好相互影響的本質(zhì),由于現(xiàn)實中無法直接觀測到替代效應(yīng)和收入效應(yīng),斯勒茨基方程及其修正形式的經(jīng)驗檢驗遠落后于理論研究。現(xiàn)有的相關(guān)實驗研究一直停留在以普通商品為選擇對象的無差異曲線的檢驗上,且一直沒有形成統(tǒng)一的測量方法。根據(jù)顯示偏好,即使無差異曲線是未知的,也可以獲知被試的偏好。以普通商品為選擇對象并不能揭示被試的真實偏好,而用貨幣表達的風(fēng)險資產(chǎn)可以解決這一問題。以往的消費者理論只關(guān)注于消費者擁有商品完全所有權(quán)的決策情境,而忽視了普遍存在的委托代理關(guān)系。風(fēng)險資產(chǎn)投資日益普遍,以風(fēng)險資產(chǎn)為選擇對象檢驗完全所有權(quán)和委托代理情境下的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)不僅能夠在現(xiàn)實決策中檢驗斯勒茨基方程,還為投資者的風(fēng)險資產(chǎn)選擇和政府制定有效的金融政策提供理論依據(jù)。本研究以風(fēng)險資產(chǎn)為選擇對象,越過普通商品無法揭示被試真實偏好和無差異曲線無法準(zhǔn)確測量的難題,利用價值誘導(dǎo)方法在實驗室中設(shè)計了兩種具有不同風(fēng)險水平的風(fēng)險資產(chǎn),在完全所有權(quán)和委托代理兩種框架下,通過單獨改變風(fēng)險資產(chǎn)價格分離出替代效應(yīng)和收入效應(yīng),并檢驗了替代效應(yīng)與收入效應(yīng)之和與價格效應(yīng)的關(guān)系及三種效應(yīng)的符號和被試... 

【文章來源】：南開大學(xué)天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    第二節(jié) 研究內(nèi)容、方法及創(chuàng)新
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
        1.2.3 研究創(chuàng)新
    第三節(jié) 研究思路與結(jié)構(gòu)
第二章 相關(guān)文獻述評
    第一節(jié) 風(fēng)險資產(chǎn)選擇中的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)
        2.1.1 風(fēng)險資產(chǎn)選擇中的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)
        2.1.2 風(fēng)險資產(chǎn)選擇的實驗研究
    第二節(jié) 不同所有權(quán)歸屬下的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)
        2.2.1 完全所有權(quán)下的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)及相關(guān)實驗檢驗
        2.2.2 委托代理中的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)
第三章 完全所有權(quán)框架下替代效應(yīng)收入效應(yīng)的實驗檢驗
    第一節(jié) 完全所有權(quán)框架下的實驗設(shè)計及實施
    第二節(jié) 完全所有權(quán)框架下的實驗結(jié)果分析
        3.2.1 完全所有權(quán)框架下斯勒茨基方程的檢驗
        3.2.2 完全所有權(quán)中替代效應(yīng)收入效應(yīng)和風(fēng)險態(tài)度
        3.2.3 實驗結(jié)果小結(jié)
第四章 委托代理框架下替代效應(yīng)收入效應(yīng)的實驗檢驗
    第一節(jié) 委托代理框架下的實驗設(shè)計及實施
    第二節(jié) 委托代理框架下的實驗結(jié)果分析
        4.2.1 委托代理框架下斯勒茨基方程的檢驗
        4.2.2 委托代理框架中替代效應(yīng)收入效應(yīng)和風(fēng)險態(tài)度
        4.2.3 實驗結(jié)果小結(jié)
第五章 研究結(jié)論與展望
參考文獻
致謝
附錄A
附錄B
個人簡歷和研究經(jīng)歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]董事會里的“戰(zhàn)爭”——序貫與懲罰機制下董事會決策行為的實驗分析[J]. 李建標(biāo),巨龍,李政,汪敏達.  南開管理評論. 2009(05)
[2]不完備市場的多層次治理——基于比較制度實驗的研究[J]. 李曉義,李建標(biāo).  經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2009(04)
[3]互惠、信任與治理效率——基于比較制度實驗的研究[J]. 李曉義,李建標(biāo).  南開經(jīng)濟研究. 2009(01)
[4]產(chǎn)品差異度與雙寡頭廠商行為的實驗分析[J]. 李建標(biāo),王光榮,巨龍,于娟.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論. 2008(04)
[5]實驗市場中的股權(quán)結(jié)構(gòu)、信息與控制權(quán)收益[J]. 李建標(biāo),王光榮,李曉義,孫娟.  南開管理評論. 2008(01)
[6]Nash談判解的預(yù)測能力——中國被試的實驗證據(jù)[J]. 李建標(biāo),李曉義,孫娟,祁艷玲.  南開經(jīng)濟研究. 2007(06)
[7]產(chǎn)業(yè)組織理論的實驗研究范式[J]. 李建標(biāo),李曉義.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論. 2007(01)
[8]“諾思第二悖論”及其破解——制度變遷中交易費用范式的反思[J]. 李建標(biāo),曹利群.  財經(jīng)研究. 2003(10)



本文編號：3390299