改革開放以來,我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令人矚目的成就,但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,忽略了環(huán)境保護(hù),我國的環(huán)境狀況愈發(fā)惡劣。為了更好的改善環(huán)境狀況,實現(xiàn)我國“可持續(xù)發(fā)展”的戰(zhàn)略,因此,我國制定了綠色金融政策,意在通過綠色金融來推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在我國綠色金融發(fā)展過程中,綠色信貸的發(fā)展相對來說最有成效。綠色信貸是指在銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行信貸審批的過程中,將企業(yè)的環(huán)境保護(hù)狀況作為重要的審批條件之一,對環(huán)境保護(hù)合格的企業(yè)給予優(yōu)惠貸款,并嚴(yán)格限制對環(huán)境造成嚴(yán)重污染的企業(yè)發(fā)放貸款,以維持經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。綠色信貸從資金源頭上控制著企業(yè)的投融資成本,從而影響企業(yè)的投融資行為,其本意就是通過對不同類型的企業(yè)制定差異化的利率,以此促進(jìn)環(huán)境友好型企業(yè)的發(fā)展,限制落后產(chǎn)能型企業(yè)的發(fā)展。而在綠色信貸的實施過程中,存在企業(yè)信息披露不完善、綠色信貸產(chǎn)品創(chuàng)新不足、政府激勵機(jī)制不健全等問題,導(dǎo)致綠色信貸對企業(yè)投融資產(chǎn)生的影響與預(yù)期不一定一致。因此,本文選取了我國上市公司相關(guān)數(shù)據(jù),研究綠色信貸對上市公司投融資行為的影響,既期待能豐富綠色信貸對上市公司投融資影響的研究,也試圖為當(dāng)前綠色信貸制度的缺陷與企業(yè)自身的發(fā)展提供建議... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究技術(shù)路線圖

赤道原則在某種程度上與綠色信貸有一定的相關(guān)性,二者都考慮了環(huán)境保護(hù)的因素,在理念上相當(dāng)?shù)钠鹾?綠色信貸在開展過程中,嚴(yán)格的考慮到了對社會環(huán)境的危害,在促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也全面的考慮到對于社會可持續(xù)發(fā)展的影響。但在某種程度上來說,二者也存在著較大的差異。首先,赤道原則是一個行業(yè)準(zhǔn)則,從某種意義上來說是企業(yè)自愿執(zhí)行,而并不是強(qiáng)制的。如果企業(yè)違背了赤道原則,更多的也只是道德上的責(zé)任,而沒有嚴(yán)厲的法律懲罰,強(qiáng)調(diào)的是一種企業(yè)的自我約束。而綠色信貸是政府提出的一個強(qiáng)制執(zhí)行的政策,如果違背了綠色信貸,企業(yè)面臨的可能是一種政治上的懲罰,強(qiáng)調(diào)的是外在的強(qiáng)制約束。其次,赤道原則一開始就是全球最頂尖的幾家銀行共同發(fā)起,在經(jīng)過幾次的修改之后逐漸完善。而綠色信貸則相反,就目前來說,綠色信貸工具并不完善且比較單一。然后,赤道原則規(guī)定只適用于項目貸款,而綠色信貸不僅僅如此,還適用于企業(yè)貸款。最后,綠色信貸在融資時融資沒有融資門檻,但是赤道原則有融資門檻1000萬美元。綜上所述,赤道原則與綠色信貸存在著必然的聯(lián)系,作為國際上權(quán)威的綠色融資準(zhǔn)則的赤道原則,在綠色信貸開展過程中必然也非常具有參考作用。第二節(jié) 綠色信貸影響我國上市公司投融資行為的理論

第二,影響上市公司投資項目。我國綠色信貸政策的出臺,指明我經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向必然是以環(huán)境保護(hù)為基礎(chǔ),環(huán)境污染性項目會在各方面受到限制,政府會加大給予環(huán)保類相關(guān)投資項目優(yōu)惠貸款,提高對限制性項目的貸款利率。作為理性經(jīng)濟(jì)人,企業(yè)會在投資時,參考政府政策,對投資行為進(jìn)行調(diào)整,特別是對于政府限制發(fā)展的項目,相應(yīng)減少投資,目的是以減少投資成本。此外,加大對政府支持項目的投資,獲取政府優(yōu)惠利率,降低投資成本,以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。二、綠色信貸對企業(yè)融資行為的影響機(jī)制

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]綠色信貸對企業(yè)債務(wù)融資的影響研究——來自重污染企業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 陳琪,張廣宇.  財會通訊. 2019(08)
[2]談商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 舒琳,蔣汪森.  納稅. 2018(22)
[3]基于赤道原則的我國商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展策略研究[J]. 光琳,徐倩,王慧.  武漢金融. 2017(10)
[4]美、德、英財政支持綠色金融的經(jīng)驗與借鑒[J]. 何虹.  上海立信會計金融學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[5]綠色金融發(fā)展中的政府行為——基于歐美國家的經(jīng)驗分析[J]. 田慧芳.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2016(11)
[6]企業(yè)規(guī)模與融資約束——基于隨機(jī)前沿方法的分析[J]. 潛力,涂艷.  財會月刊. 2016(27)
[7]信用評級、債務(wù)融資約束和R&D投資[J]. 姚靠華,聶艷,洪昀.  會計之友. 2016(16)
[8]綠色信貸及其發(fā)展——基于銀行行為研究[J]. 胡敏,張新進(jìn).  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2016(20)
[9]綠色信貸政策能否改善環(huán)境信息披露與債務(wù)成本之間的關(guān)系——基于重污染行業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 姚蕾,王延彥.  財會通訊. 2016(15)
[10]環(huán)境不確定性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J]. 翟勝寶,馬靜靜,毛志忠.  會計與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)



本文編號：3306301