以2013—2017年我國滬深兩市A股上市公司為樣本,從現(xiàn)代公司治理理論和雙重代理理論角度出發(fā),構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型,探究管理層持股和雙重代理成本對企業(yè)投資效率的影響及其是否具有中介效應(yīng)。研究表明:管理層持股與投資效率顯著正相關(guān);管理層持股能夠有效地降低第一類代理成本,但對第二類代理成本的作用效果不顯著;第一類代理成本對企業(yè)投資效率具有顯著的抑制作用,第二類代理成本對企業(yè)投資效率具有顯著的促進作用;第一類代理成本在管理層持股對企業(yè)投資效率的影響中存在部分中介效應(yīng),但第二類代理成本的中介效應(yīng)不顯著。 

【文章來源】：沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,21(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、 文獻回顧與研究假設(shè)
    1. 管理層持股與投資效率
    2. 雙重代理成本與投資效率
    3. 管理層持股與雙重代理成本
    4. 雙重代理成本在管理層持股與投資效率中的中介效應(yīng)
二、 研究設(shè)計
    1. 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    2. 變量選取與模型建立
        （1） 管理層持股與投資效率。
        （2） 雙重代理成本與投資效率。
        （3） 管理層持股與雙重代理成本。
        （4） 雙重代理成本的中介效應(yīng)。
三、 實證分析
    1. 描述性統(tǒng)計
    2. 相關(guān)性分析
    3. 回歸結(jié)果與分析
        （1） 管理層持股與投資效率回歸結(jié)果。
        （2） 雙重代理成本與投資效率回歸結(jié)果。
        （3） 管理層持股與雙重代理成本回歸結(jié)果。
        （4） 雙重代理成本的中介效應(yīng)檢驗。
四、 結(jié)論與啟示
    1. 基本結(jié)論
    2. 幾點啟示
        （1） 推動企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
        （2） 實施有效的激勵機制。
        （3） 區(qū)別對待雙重代理成本。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)、政治關(guān)聯(lián)對創(chuàng)新投資的影響——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的OLS分析[J]. 修浩鑫,張文靜,張炳發(fā).  沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[2]管理層持股、稅收規(guī)避與企業(yè)非效率投資[J]. 劉圻,謝曉晨.  財務(wù)與金融. 2017(04)
[3]遼寧省上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的實證研究[J]. 蘇劍,王瑩雪.  沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[4]代理問題與投資行為——基于中國上市家族企業(yè)的研究[J]. 吳應(yīng)軍.  世界經(jīng)濟文匯. 2016(02)
[5]投資效率、代理成本與企業(yè)績效——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 羅明琦,宋常.  云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2014(05)
[6]高管股權(quán)激勵對民營中小企業(yè)成長的影響機理——基于雙重代理成本中介效應(yīng)的實證研究[J]. 徐寧,任天龍.  財經(jīng)論叢. 2014(04)
[7]金融發(fā)展、兩類股權(quán)代理成本與過度投資[J]. 楊漢明,劉廣瑞.  宏觀經(jīng)濟研究. 2014(01)
[8]治理環(huán)境、終極股東控制與公司并購績效[J]. 曾春華,胡國柳.  商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2013(09)
[9]公司治理機制與公司績效:代理成本的中介效應(yīng)[J]. 周建,袁德利.  預(yù)測. 2013(02)
[10]不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下股權(quán)結(jié)構(gòu)對投資行為的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊清香,俞麟,胡向麗.  中國軟科學(xué). 2010(07)



本文編號：2962425