縱觀外資的大銀行,無(wú)一例外是通過(guò)大規(guī)模的并購(gòu)迅速壯大的。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后,以國(guó)有銀行和全國(guó)性股份制銀行為代表的中資銀行開(kāi)始融入全球金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中,一些具備實(shí)力和條件的中資銀行開(kāi)始通過(guò)海外并購(gòu)進(jìn)入全球金融市場(chǎng),從而逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。隨著中資銀行在海外并購(gòu)的事件的增加,協(xié)同效應(yīng)經(jīng)常被提及,并貫穿并購(gòu)交易的始終。本文研究選題基于協(xié)同效應(yīng)理論,以中資銀行在海外并購(gòu)以實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)作為并購(gòu)最主要的動(dòng)因,并通過(guò)研究并購(gòu)前后并購(gòu)機(jī)構(gòu)和被并購(gòu)機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)變化分析影響協(xié)同效應(yīng)形成的原因。該研究是協(xié)同效應(yīng)理論在中資銀行海外并購(gòu)這一細(xì)分領(lǐng)域的延伸和驗(yàn)證。從宏觀的國(guó)家戰(zhàn)略角度出發(fā),本文對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)中資銀行在海外并購(gòu)事件積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)、分析和提煉,為中資銀行運(yùn)用并購(gòu)這一戰(zhàn)略管理選項(xiàng)提供參考。從中觀的行業(yè)發(fā)展角度出發(fā),本文運(yùn)用比率分析法的對(duì)并購(gòu)機(jī)構(gòu)并購(gòu)前后的海外業(yè)務(wù)進(jìn)行分析,運(yùn)用因子分析法對(duì)被并購(gòu)對(duì)象并購(gòu)前后的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析,整合在績(jī)效評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的同一框架中,期待為未來(lái)中資銀行海外并購(gòu)的績(jī)效后評(píng)價(jià)提供支持框架和實(shí)踐思路。從微觀的并購(gòu)交易角度出發(fā),本文在研究中的結(jié)論和建議期待為中... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

歷年我國(guó)對(duì)銀行并購(gòu)事件的文獻(xiàn)發(fā)表趨勢(shì)（來(lái)源于知網(wǎng)）

25/55第二章中資銀行海外并購(gòu)行業(yè)整體分析第一節(jié)概況如前文所述，近年來(lái)一些具備實(shí)力和條件的中資銀行開(kāi)始通過(guò)海外并購(gòu)進(jìn)入全球金融市場(chǎng)，從而逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)有五大銀行頻頻出手，股份制銀行紛紛試水，共同構(gòu)成層次分明的發(fā)展梯隊(duì)。國(guó)有五大行國(guó)際化水平較高、海外并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)較多、人才隊(duì)伍優(yōu)異、戰(zhàn)略規(guī)劃完善，成為引領(lǐng)發(fā)展的“先鋒部隊(duì)”；股份制銀行雖在國(guó)際化水平、海外并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)、機(jī)構(gòu)布局和員工結(jié)構(gòu)上略顯不足上略顯不足，但也在嘗試通過(guò)海外并購(gòu)，快速在境外設(shè)立機(jī)構(gòu)、開(kāi)展業(yè)務(wù)，成為緊跟發(fā)展的“后備部隊(duì)”。如圖2-1所示。2017年，中資主要國(guó)際化銀行BII均值為8.09，達(dá)到十年前BII均值的1.55倍，十年來(lái)的復(fù)合增長(zhǎng)率為4.50%，境外業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)十年的穩(wěn)步發(fā)展，已初具規(guī)模。圖2-1中資主要國(guó)際化銀行BII均值變動(dòng)（來(lái)源于浙大互聯(lián)網(wǎng)金融研究院）第二節(jié)中外資銀行在國(guó)際化水平上的對(duì)比分析但與長(zhǎng)期主導(dǎo)國(guó)際金融市場(chǎng)的外資銀行相比，中資主要國(guó)際化銀行的發(fā)展歷史仍然短暫，有很大的提高空間。如圖2-2所示，與國(guó)際化水平最高的4家外資銀行相比，2017年中資10家主要國(guó)際化銀行的BII均值為8.09，不及這4家外資銀行的三分之一。即便是中

26/55資10家主要國(guó)際化銀行中位列第一的中國(guó)銀行，BII數(shù)值也僅為26.70，略高于全球銀行BII均值24.85。圖2-22017年中外資銀行BII數(shù)值對(duì)比（來(lái)源于浙大互聯(lián)網(wǎng)金融研究院）如圖2-3所示，從BII增速上看，中資主要國(guó)際化銀行加速追趕外資銀行。2007年至2017年的大多數(shù)年份里中資10家主要國(guó)際化銀行的增速均高于國(guó)際化水平最高的4家外資銀行和全球銀行總體水平。十年間中資10家主要國(guó)際化銀行的BII均值年均復(fù)合增長(zhǎng)率為4.5%，遠(yuǎn)高于國(guó)際化水平最高的4家外資銀行0.99%的增速和全球銀行總體平均0.92%的水平。圖2-3中外資銀行歷年BII增速對(duì)比（來(lái)源于浙大互聯(lián)網(wǎng)金融研究院）第三節(jié)海外并購(gòu)對(duì)中資銀行提高國(guó)際化水平的作用在中資銀行國(guó)際化指數(shù)(BII，如圖2-4。)的表現(xiàn)上，五大行依舊穩(wěn)居絕對(duì)領(lǐng)先地位。2017年五大行平均BII為13.38，是中資主要國(guó)際化銀行BII排名均值的1.65倍。中國(guó)工商銀行由于近年來(lái)頻繁運(yùn)用并購(gòu)方式開(kāi)拓境外業(yè)務(wù)，各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)出色，與有國(guó)際業(yè)務(wù)傳統(tǒng)


本文編號(hào)：2908612