研究利率政策有效性區(qū)域差異的存在性和產(chǎn)生原因,對于更有效地發(fā)揮利率杠桿對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用和促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展都具有重要的意義。 本文運用VAR模型及脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解的研究方法來實證檢驗我國利率政策有效性區(qū)域差異的存在性。無論是脈沖響應(yīng)中產(chǎn)出對利率沖擊的響應(yīng)和累積響應(yīng),還是方差分解中利率對產(chǎn)出的貢獻率,都得出一個結(jié)論,即我國利率政策有效性存在非常顯著的區(qū)域差異,且利率政策對東部的影響明顯強于西部,東北和中部則介于兩者之間。 本文選擇利率政策傳導(dǎo)中微觀主體的角度,從代表經(jīng)濟主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)以及代表金融中介的銀行結(jié)構(gòu)三個方面對我國利率政策有效性區(qū)域差異的產(chǎn)生原因進行了分析,并在此基礎(chǔ)上給出相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：利率政策區(qū)域差異VAR模型脈沖響應(yīng)方差分解
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F224;F822.0
【部分圖文】：

我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的區(qū)域差距，圖4.2是2008年各省市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我國的三次產(chǎn)業(yè)是根據(jù)社會生產(chǎn)活動歷史發(fā)展的順序?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分，產(chǎn)品直接取自自然界的部門稱為第一產(chǎn)業(yè)，對初級產(chǎn)品進行再加工的部門稱為第二產(chǎn)業(yè)，為生產(chǎn)和消費提供各種服務(wù)的部門稱為第三產(chǎn)業(yè)。具體包括第一產(chǎn)業(yè):農(nóng)業(yè)(包括種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè));第二產(chǎn)業(yè):工業(yè)(包括采掘業(yè)，制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè))和建筑業(yè);第三產(chǎn)業(yè):除第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他各業(yè)，可分為兩大部分，一是流通部門，二是服務(wù)部門�！畯V西內(nèi)蒙古新疆寧夏青海甘肅陜西西藏云南貴州四川重慶湖南湖北河南江西安徽山西黑龍江吉林遼寧海南廣東山東福建浙江江蘇上海河北天津北京0%10%20%圖440%50%60% 22008年各省市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)70%80%90%100今圓，中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站(統(tǒng)計制度—統(tǒng)計指標?

中部、西部的排序上，第一產(chǎn)業(yè)比例依次遞增，而第二產(chǎn)業(yè)的比例逐漸遞減，地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值當(dāng)中所占比重低于50%。圖4.3表現(xiàn)得直觀，在東部地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)占比最高，第一產(chǎn)業(yè)占比最低，而西部地區(qū)恰好‘。表4.12008年我國各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值(單位:百萬元)及其比例議議議地區(qū)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)業(yè)第一產(chǎn)產(chǎn)第二產(chǎn)產(chǎn)生生生產(chǎn)總值值值值值業(yè)比例例業(yè)比例例業(yè)比例例東東部部17757956661214546669172668887370742226.84%%%51.65%%%41.51%%%東東北北281956333330780001494264449945199911.73%%%53.00%%%35.27%%%中中部部6318803339227144432192611121768288814.60%%%50.95%%%34.45%%%西西部部5825658889065133328018599921172866615.56%%%48.10%%%36.34%%%數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《2009年中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理60.00%

東東北北2311115324.04441867776316.44421614449238.2888中中部部5277721611.33352688816832.1333455233321995.4444西西部部4533319212.722243755513676.999306677713894.8888數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《2008年中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》整理計算表4.52007年各區(qū)域大中小型工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占比三三三類企業(yè)業(yè)大型企業(yè)業(yè)中小企業(yè)業(yè)中型企業(yè)業(yè)小型企業(yè)業(yè)總總總產(chǎn)值值總產(chǎn)值占比比總產(chǎn)值占比比總產(chǎn)值占比比總產(chǎn)值占比比東東部部267075.044431.72%%%68.28%%%31.78%%%36.50%%%東東北北30878.722249.63%%%50.37%%%20.46%%%29.92%%%中中部部60438.877735.76%%%64.24%%%27，85%%%36.39%%%西西部部46784.55529.23%%%58.93%%%29.23%%%29.70%%%

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玄;王劍;;貨幣政策傳導(dǎo)地區(qū)差異:實證檢驗及政策含義[J];財經(jīng)研究;2006年05期

2 王劍,劉玄;貨幣政策傳導(dǎo)的行業(yè)效應(yīng)研究[J];財經(jīng)研究;2005年05期

3 楊曉;楊開忠;;中國貨幣政策影響的區(qū)域差異性研究[J];財經(jīng)研究;2007年02期

4 于則;;我國貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)分析[J];管理世界;2006年02期

5 張晶;;國外貨幣政策區(qū)域效應(yīng)研究的新進展[J];上海金融;2006年12期

6 馬亞;20世紀利率政策理論述評[J];金融教學(xué)與研究;2003年03期

7 宋旺;鐘正生;;我國貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的存在性及原因——基于最優(yōu)貨幣區(qū)理論的分析[J];經(jīng)濟研究;2006年03期

8 孫天琦;貨幣政策:統(tǒng)一性前提下部分內(nèi)容的區(qū)域差別化研究[J];金融研究;2004年05期

9 耿識博 ,謝士強 ,董軍;貨幣政策區(qū)域不對稱效應(yīng)[J];金融研究;2005年07期

10 林元輝,宛旭明;非均衡區(qū)域金融體系中的貨幣政策傳導(dǎo)差異分析[J];新疆財經(jīng);2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李海海;中國貨幣政策區(qū)域效應(yīng)研究[D];華東師范大學(xué);2006年

2 周孟亮;我國區(qū)域金融差異下貨幣政策傳導(dǎo)機制效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李國杰;中國利率政策效應(yīng)的區(qū)域性差別研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

2 吳婷婷;中國利率政策傳導(dǎo)非對稱效應(yīng)研究：1993－2003年[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

3 華嬌;中國貨幣政策傳導(dǎo)效果地區(qū)差異的實證研究[D];華中師范大學(xué);2007年

4 李樂;我國利率動員效應(yīng)與分配效應(yīng)的區(qū)域差異研究[D];暨南大學(xué);2007年

本文編號：2826687