【摘要】： 20世紀(jì)90年代以來,世界上多個不同的經(jīng)濟體先后發(fā)生貨幣危機,其金融穩(wěn)定性遭到破壞,實體經(jīng)濟衰退,有的國家甚至發(fā)生社會動蕩。雖然引致危機的因素有很多,但這些國家在發(fā)生危機前其國際收支經(jīng)常項目均連續(xù)逆差。越來越多的學(xué)者和決策者認(rèn)識到,經(jīng)常項目逆差將有可能使一個國家處于貨幣危機的風(fēng)險之中;因此,導(dǎo)致一國國際收支經(jīng)常項目逆差的原因值得深入研究。 隨著全球經(jīng)濟一體化和金融自由化的發(fā)展,資本流動規(guī)模越來越大,流入我國的FDI數(shù)量也不斷增長,存量不斷增加,其對我國經(jīng)濟的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)出來,特別是FDI對國際收支經(jīng)常項目會產(chǎn)生重要而復(fù)雜的影響,既有正面的,也有負(fù)面的。研究FDI對經(jīng)常項目的長期、綜合影響是順差效應(yīng)還是逆差效應(yīng)具有重要的理論意義和實踐意義。 本文首先分析了經(jīng)常項目的宏觀經(jīng)濟含義,以及外匯儲備與貨幣危機防范的Sachs模型;然后根據(jù)IMF國際收支平衡表第五版的結(jié)構(gòu)分析了FDI對經(jīng)常項目產(chǎn)生影響的途徑,提出FDI主要通過“貿(mào)易效應(yīng)”、“收益效應(yīng)”和“服務(wù)效應(yīng)”對經(jīng)常項目產(chǎn)生影響,在此基礎(chǔ)上,建立了系統(tǒng)分析框架,以對該問題進行深入的研究。 關(guān)于FDI對經(jīng)常項目的“貿(mào)易效應(yīng)”問題,本文首先在H-O模型和特定要素模型的基礎(chǔ)上,建立一般均衡模型,以解釋FDI的貿(mào)易效應(yīng)問題,發(fā)現(xiàn)若FDI的產(chǎn)品主要面向東道國國內(nèi)市場銷售,則產(chǎn)品與要素貿(mào)易之間可能是替代效應(yīng);若FDI的產(chǎn)品主要面向國際市場出口,則產(chǎn)品與要素貿(mào)易之間可能是互補效應(yīng)。然后對不同類型FDI的貿(mào)易效應(yīng)以及貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性進行了分析。 關(guān)于FDI對經(jīng)常項目的“收益效應(yīng)”問題,本文對經(jīng)典卡萊斯基理論進行了改進,指出了其適用條件的局限性,提出了全球資本流動條件下FDI投資收益匯出對東道國經(jīng)常項目影響的新的分析方法;同時,分析了發(fā)展中國家引進FDI后促進其對外投資的機理以及這種投資行為對其貿(mào)易的效應(yīng)。 關(guān)于FDI對經(jīng)常項目的“服務(wù)效應(yīng)”問題,本文首先分析了FDI對東道國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響機制;然后基于經(jīng)常項目中“服務(wù)”子項目下的11個小的類別分兩部分分析了FDI對經(jīng)常項目的“服務(wù)效應(yīng)”,即FDI對東道國“專有權(quán)利使用費和特許費”的影響和對東道國服務(wù)貿(mào)易其他子項目的影響。對于第一部分的研究,基于全球RD以及專有權(quán)利使用費和特許費的貿(mào)易國別情況,分析了發(fā)展中國家所處的不利地位;對于第二部分的研究,基于商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性,分析了服務(wù)貿(mào)易中比較優(yōu)勢的決定因素、FDI對發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的長期效應(yīng)以及服務(wù)貿(mào)易對貨物貿(mào)易的影響。 最后,本文從理論上分析了FDI對經(jīng)常項目的綜合效應(yīng),建立了一般評價模型,指出FDI對經(jīng)常項目的長期影響是動態(tài)的,而不是靜態(tài)的,最終結(jié)果取決于前述三種效應(yīng)的比對關(guān)系;然后對我國的情況進行了實證研究,使用線性協(xié)整分析和非線性變結(jié)構(gòu)協(xié)整分析的兩階段方法對我國的FDI和經(jīng)常項目之間的長期關(guān)系進行了分析,發(fā)現(xiàn)二者之間在現(xiàn)有樣本期內(nèi)存在正相關(guān)的非線性動態(tài)均衡關(guān)系。 基于理論分析和實證研究,本文給出了相關(guān)的結(jié)論和政策建議:基于我國加入WTO以及全球資本流動的新變化,我們需相應(yīng)地調(diào)整外資、匯率和投資等政策,以適應(yīng)經(jīng)常項目順差的政策目標(biāo)。
【圖文】：

MM曲線上移，東道國貿(mào)易條件惡化，如圖3-3 中從A點向B點移動；當(dāng)β<0，價格p上升，MM曲線下移，如圖 3-4 中所示。另外，單方面轉(zhuǎn)移不會對國際資本市場產(chǎn)生直接影響，故KK曲線不受影響。從長期和短期來講，Samuelson理論均受到支持。圖 3-3 單方面轉(zhuǎn)移效應(yīng)：β>0，φ >0，Φ>0Fig.3-3 Effects of a transfer: β>0

圖 3-4 單方面轉(zhuǎn)移效應(yīng)：β<0，φ >0，Φ<0Fig.3-4 Effects of a transfer: β<0，φ >0，Φ<0移動。但是，資本稅也有間接的收入效應(yīng)，假設(shè)資方面轉(zhuǎn)移一樣將收入從外國轉(zhuǎn)移到東道國；因此，如國際工業(yè)品的需求，如果東道國對進口品有著更高的 曲線向上移動。短期來講，p 上升；長期來講，價格和需求效應(yīng)，如果 β 和φ 的符號相反，則這兩種效應(yīng)φ 的符號相同，，資本流入下降，但國際市場的工業(yè)品如圖 3-6 所示，β 和φ 的符號相反，則國際市場的工業(yè)來講都會下降，但資本流入?yún)s會上升。要素貿(mào)易之間是替代效應(yīng)還是互補效應(yīng)的問題，這里應(yīng)問題(見附錄 2)。如附錄 2 中所述，征稅的收入效應(yīng) 主要流入進口產(chǎn)品競爭部門，則替代效應(yīng)將促進產(chǎn)品間是替代效應(yīng)還是互補效應(yīng)取決于要素密度。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F832.6

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張曉京;于渤;;開放經(jīng)濟條件下基于NTB指數(shù)的中國專利質(zhì)量研究[J];財經(jīng)研究;2012年12期

本文編號：2704940