【摘要】：國(guó)際內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)認(rèn)為,內(nèi)部審計(jì)是一種獨(dú)立、客觀的保證和咨詢活動(dòng)。其目的在于為組織增加價(jià)值和提高組織的運(yùn)作效率。它通過(guò)系統(tǒng)化和規(guī)范化的方法,評(píng)價(jià)和改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理、控制和治理過(guò)程的效果,幫助組織實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)①。改革開(kāi)放30多年來(lái),以國(guó)家為主導(dǎo)的我國(guó)金融體制改革取得重大成就,各行公司治理日趨完善,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不斷攀升,在董事會(huì)的支持和監(jiān)管部門的推動(dòng)下,內(nèi)部審計(jì)的職能與地位得到持續(xù)拓展與提升,內(nèi)部審計(jì)在商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造中的作用日益顯現(xiàn)。 21世紀(jì)以來(lái),國(guó)際金融市場(chǎng)上所發(fā)生的一系列經(jīng)濟(jì)金融事件凸顯公司治理在全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定與發(fā)展中的核心作用。良好的公司治理成為國(guó)際資本市場(chǎng)和全球投資者判斷上市銀行經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和投資價(jià)值的重要標(biāo)志,而內(nèi)部審計(jì)作用的發(fā)揮情況亦是投資者判斷商業(yè)銀行公司治理水平的重要指標(biāo)。開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià),既是內(nèi)部審計(jì)推進(jìn)公司戰(zhàn)略,促進(jìn)商業(yè)銀行提升競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展能力必須實(shí)現(xiàn)的跨越,也是內(nèi)部審計(jì)推進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理,促進(jìn)內(nèi)部控制系統(tǒng)高效運(yùn)營(yíng)的重要手段；既是全面展現(xiàn)商業(yè)銀行治理水平,實(shí)現(xiàn)與各利益相關(guān)者有效溝通的必然選擇,也是內(nèi)部審計(jì)推進(jìn)管理與服務(wù)創(chuàng)新,切實(shí)提升履職能力的重要舉措。 本文以國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行公司治理圖景比較開(kāi)篇,在闡釋核心競(jìng)爭(zhēng)力與公司治理、公司治理與內(nèi)部審計(jì)履職能力提升的關(guān)系的基礎(chǔ)上,指出內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)對(duì)于促進(jìn)商業(yè)銀行組織發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)方面具有重要的意義。論文通過(guò)文獻(xiàn)綜述,深入挖掘受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論、契約理論和交易費(fèi)用理論內(nèi)涵,并從剖析商業(yè)銀行公司治理的特殊性和治理結(jié)構(gòu)的有效性入手,圍繞商業(yè)銀行公司治理的脆弱性、外部性和信息不對(duì)稱性特征,構(gòu)建起以運(yùn)行效率評(píng)價(jià)、IT治理評(píng)價(jià)、信息披露評(píng)價(jià)和履行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)為內(nèi)容的公司治理評(píng)價(jià)體系。論文最后從我國(guó)商業(yè)銀行增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和核心競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升出發(fā),提出了未來(lái)商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)需要持續(xù)關(guān)注的事項(xiàng)。本文注重在理論與實(shí)踐方面得到更好地結(jié)合,亦提供了一些評(píng)價(jià)的方法,為指導(dǎo)實(shí)踐指明了方向。 全文分為七個(gè)部分： 第一部分為導(dǎo)論。論文在展示全球11家最具代表性的先進(jìn)銀行的公司治理圖景的基礎(chǔ)上,深入詮釋了內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)與積極意義,并從商業(yè)銀行公司治理、外部相關(guān)者開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)實(shí)踐、內(nèi)部審計(jì)契約和內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)等4個(gè)方面進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,為本文選擇研究視角,.形成研究思路,確定研究?jī)?nèi)容與方法作好了鋪墊。本研究認(rèn)為,以內(nèi)部審計(jì)的視角開(kāi)展商業(yè)銀行公司治理評(píng)價(jià),其核心就是緊緊踐行和拓展內(nèi)部審計(jì)職能,以推動(dòng)和提升商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力為工作目標(biāo),以開(kāi)展運(yùn)行效率評(píng)價(jià)、IT治理評(píng)價(jià)、信息披露評(píng)價(jià)和履行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)為實(shí)現(xiàn)途徑,有效推動(dòng)和促進(jìn)商業(yè)銀行公司治理水平的持續(xù)提升。 第二部分為商業(yè)銀行公司治理評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。具體包括商業(yè)銀行公司治理評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)、商業(yè)銀行公司治理的特殊性和商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)的有效性等三方面內(nèi)容。本文通過(guò)交易費(fèi)用理論提出內(nèi)部審計(jì)存在的根源,通過(guò)契約理論進(jìn)一步明確了內(nèi)部審計(jì)的職能邊界,通過(guò)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論尋求公司治理評(píng)價(jià)的理論依據(jù),并且認(rèn)為開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià),可以有效平衡商業(yè)銀行各利益相關(guān)方的不對(duì)稱信息,維系委托人與代理人之間的相互制衡,促進(jìn)委托人與代理人之間的溝通,減少乃至避免低效的“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”問(wèn)題。對(duì)于商業(yè)銀行公司治理的特殊性,本文以美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融海嘯為例,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀,揭示了銀行業(yè)公司治理的脆弱性、外部性和信息不對(duì)稱性特征；對(duì)于商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)的有效性,本文采用規(guī)范研究的方法,從股東治理、董事會(huì)治理、高管層治理和監(jiān)事會(huì)治理四個(gè)層面提出了有效治理的觀點(diǎn)。這兩個(gè)方面的內(nèi)容為評(píng)價(jià)體系的搭建,以及第3、4、5、6部分中的評(píng)價(jià)內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法的研究作好了鋪墊。 第三部分為商業(yè)銀行運(yùn)行效率評(píng)價(jià)。效率是商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的核心內(nèi)容和重要表現(xiàn)形式。開(kāi)展效率評(píng)價(jià)對(duì)現(xiàn)代商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn),謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),抵御外部風(fēng)險(xiǎn),提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效,實(shí)現(xiàn)最大利益具有重要的意義�；趦�(nèi)部審計(jì)在公司各種委托代理關(guān)系與契約關(guān)系中所處的特殊地位,文中以中國(guó)工商銀行為具體研究對(duì)象,以評(píng)價(jià)單元為載體,從技術(shù)效率、配置效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率等方面,分析了該行各產(chǎn)品單元、業(yè)務(wù)線條的組織架構(gòu)、職責(zé)邊界、決策規(guī)則和激勵(lì)約束的情況,以及資源配置對(duì)公司利益的貢獻(xiàn)情況,最后采用DEA分析法對(duì)該行境內(nèi)一級(jí)(直屬)分行效率情況進(jìn)行了實(shí)證分析,提出了未來(lái)對(duì)該行持續(xù)評(píng)價(jià)需要關(guān)注的方向。 第四部分為商業(yè)銀行信息披露評(píng)價(jià)。公司治理是保證披露信息質(zhì)量的內(nèi)部制度安排。提高信息披露質(zhì)量,是提升商業(yè)銀行市場(chǎng)公信力的重要途徑,它對(duì)緩解誠(chéng)信危機(jī),增強(qiáng)投資者信心具有重要的作用�；趦�(nèi)部審計(jì)的信息披露評(píng)價(jià)是商業(yè)銀行內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制的一個(gè)主要組成部分,它將為董事會(huì)制定治理政策提供依據(jù),將有助于商業(yè)銀行降低交易成本,建立契約上的事后解決機(jī)制,縮短商業(yè)銀行自愿信息供給與投資者信息需求之間的期望差距,促進(jìn)商業(yè)銀行信息質(zhì)量的改善。論文在深入剖析我國(guó)商業(yè)銀行信息披露的真實(shí)性、及時(shí)性和完整性內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,就信息披露失真的原因、信息披露的時(shí)間特征與方式、信息披露與風(fēng)險(xiǎn)管理、信息披露與信息保密等商業(yè)銀行信息披露中比較敏感的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析,并從合規(guī)披露,自愿披露,風(fēng)險(xiǎn)披露的角度對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行信息披露的情況進(jìn)行了分析；從資本結(jié)構(gòu)與資本充足,信用、市場(chǎng)、操作和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)披露,衍生金融工具信息披露等方面揭示了我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)與巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)之間的差距；從資本結(jié)構(gòu)與資本充足,信用、市場(chǎng)、操作、流動(dòng)性及其他風(fēng)險(xiǎn)披露,衍生金融工具信息披露,會(huì)計(jì)和列示政策披露等方面揭示了我國(guó)商業(yè)銀行實(shí)際信息披露與國(guó)際水平的差距。 第五部分為商業(yè)銀行履行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)。強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任既是我國(guó)商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、融入國(guó)際市場(chǎng)的需要,也是各行提高競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展質(zhì)量的需要。企業(yè)社會(huì)責(zé)任在全球化時(shí)代日益受到人們的關(guān)注,成為世界一流跨國(guó)公司繼價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)之后新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要標(biāo)志。本文認(rèn)為,內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展履行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià),就是著眼于推動(dòng)利益相關(guān)者對(duì)履行社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知,著眼于推動(dòng)商業(yè)銀行良好治理環(huán)境的不斷改善。論文從對(duì)股東、對(duì)員工、對(duì)客戶、對(duì)同業(yè)和對(duì)社會(huì)公眾五個(gè)方面提出了商業(yè)銀行應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,并以社會(huì)效果、社會(huì)反應(yīng)和企業(yè)效果為一級(jí)指標(biāo),構(gòu)建起商業(yè)銀行履行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系,采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)A銀行履行社會(huì)責(zé)任情況進(jìn)行了實(shí)證,從方法上實(shí)現(xiàn)了商業(yè)銀行之間履行社會(huì)責(zé)任情況的排序與比較。 第六部分為商業(yè)銀行IT治理評(píng)價(jià)。信息與信息技術(shù)作為商業(yè)銀行最重要的資產(chǎn),其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)、利益和機(jī)會(huì)使得IT治理成為商業(yè)銀行公司治理中最關(guān)鍵的內(nèi)容。隨著商業(yè)銀行對(duì)信息系統(tǒng)依賴性的增強(qiáng),IT治理對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)起到至關(guān)重要的作用。IT治理評(píng)價(jià)是完善IT治理機(jī)制的重要內(nèi)容。對(duì)IT治理科學(xué)性與有效性的評(píng)估過(guò)程,就是內(nèi)部審計(jì)為商業(yè)銀行IT治理提供指導(dǎo)與服務(wù)的過(guò)程。本文在剖析我國(guó)商業(yè)銀行IT治理現(xiàn)狀與面臨挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上,分別就六種治理安排模式和五種IT治理關(guān)鍵決策環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系與最佳組合進(jìn)行了深入討論,針對(duì)資產(chǎn)收益、凈資產(chǎn)收益和收益增長(zhǎng)三個(gè)不同的績(jī)效目標(biāo)討論了IT治理的方法,提出了內(nèi)部審計(jì)的關(guān)注要點(diǎn)。 第七部分為商業(yè)銀行公司治理與有效性評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。本文對(duì)何謂商業(yè)銀行的有效公司治理進(jìn)行了反思,認(rèn)為商業(yè)銀行公司治理存在的根本理由在于效率而不在于制衡,制衡若偏離了效率也就喪失了存在的意義,因此公司治理的完善不僅僅是建立一種制衡的權(quán)力結(jié)構(gòu),還要建立有關(guān)銀行控制權(quán)和剩余索取權(quán)分配的一整套法律、文化的制度性安排,并使之發(fā)揮應(yīng)有的作用。隨著我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式和增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,內(nèi)部審計(jì)對(duì)商業(yè)銀行公司治理評(píng)價(jià)的內(nèi)容與方法也需要作出相應(yīng)的變化。 本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在研究對(duì)象、研究視角、研究?jī)?nèi)容與方法以及在豐富商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)的內(nèi)涵方面。 在研究對(duì)象上,本文以商業(yè)銀行的公司治理評(píng)價(jià)作為研究對(duì)象,這有別于現(xiàn)有的以一般意義上的企業(yè)法人的公司治理評(píng)價(jià)作為對(duì)象的研究,國(guó)內(nèi)外直接的研究文獻(xiàn)也較為稀少。商業(yè)銀行作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,肩負(fù)了重要的戰(zhàn)略使命。公司治理的日益完善有助于商業(yè)銀行提高運(yùn)行效率,提升風(fēng)險(xiǎn)防范能力,增加公司價(jià)值。內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展公司治理評(píng)價(jià)豐富了商業(yè)銀行管理的內(nèi)涵,有利于推動(dòng)和促進(jìn)商業(yè)銀行治理水平的提高。 在研究視角上,在現(xiàn)有關(guān)于公司治理評(píng)價(jià)的研究中,學(xué)者們均把實(shí)施評(píng)價(jià)的主體定位為外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)或社會(huì)中介機(jī)構(gòu)。因評(píng)價(jià)者僅站在商業(yè)銀行的外部,而無(wú)法探知或感受商業(yè)銀行內(nèi)部的運(yùn)轉(zhuǎn)情況,故其評(píng)價(jià)結(jié)論的參考作用相對(duì)有限。本文以內(nèi)部審計(jì)作為商業(yè)銀行公司治理的評(píng)價(jià)主體,該主體作為銀行內(nèi)部的特殊契約,肩負(fù)從評(píng)價(jià)的角度推動(dòng)組織提高運(yùn)行效率,增加組織價(jià)值的使命,它深諳組織治理現(xiàn)狀,故其評(píng)價(jià)結(jié)論對(duì)推進(jìn)和完善商業(yè)銀行公司治理將會(huì)起到更加積極有效的作用。 在研究?jī)?nèi)容與方法上,本文將評(píng)價(jià)主體定位為商業(yè)銀行的內(nèi)部審計(jì),其評(píng)價(jià)的內(nèi)容與過(guò)往類似的研究亦存在較多的差異。過(guò)往的研究因其評(píng)價(jià)主體不同,評(píng)價(jià)內(nèi)容不外乎兩種,一種是從股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管層和利益相關(guān)者等治理層面來(lái)評(píng)價(jià),另一種是從治理環(huán)境、激勵(lì)約束機(jī)制、監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)評(píng)價(jià)。本文利用內(nèi)部審計(jì)本身所具有的地位優(yōu)勢(shì),充分考慮商業(yè)銀行治理活動(dòng)與內(nèi)部審計(jì)契約的特殊性,立足內(nèi)部治理,關(guān)注商業(yè)銀行的運(yùn)行效率和IT治理的情況；兼顧外部治理,關(guān)注商業(yè)銀行的信息披露的有效性和其履行社會(huì)責(zé)任的情況。上述四個(gè)方面基本涵蓋了內(nèi)部審計(jì)對(duì)商業(yè)銀行公司治理的全部關(guān)注,有助于提高評(píng)價(jià)結(jié)論的全面性和準(zhǔn)確性。本文拓展了傳統(tǒng)的研究思路,打破了關(guān)于公司治理評(píng)價(jià)的研究瓶頸,為推動(dòng)上述研究注入了新的思想。 在豐富商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)內(nèi)涵方面,本文力求為商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)實(shí)踐提供有效指導(dǎo),故在評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)模型的選擇上投入了較多的研究精力。本研究認(rèn)為,遵循這樣的研究思路開(kāi)展的評(píng)價(jià)活動(dòng)無(wú)論從報(bào)告內(nèi)容還是從報(bào)告形成的過(guò)程都將有別于其他審計(jì)活動(dòng)。公司治理評(píng)價(jià)是對(duì)商業(yè)銀行公司治理的有效性作出的系列排序,其報(bào)告本身更偏重于研究性質(zhì),在內(nèi)容上尋求的是公司經(jīng)營(yíng)管理表象后面的實(shí)質(zhì),報(bào)告形成過(guò)程較多地使用了數(shù)理統(tǒng)計(jì)和高級(jí)計(jì)量的方法,傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)確認(rèn)的工作方式相對(duì)淡化。 本文在數(shù)據(jù)采集、變量與比較標(biāo)準(zhǔn)的選擇方面亦存在一些局限,并由此可能影響到局部或過(guò)程結(jié)論的準(zhǔn)確性,但對(duì)本研究不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F832.33;F239.45

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雒兢;;論內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用[J];財(cái)會(huì)研究;2011年16期

2 邵彬;徐鵬;;基于公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)部審計(jì)模式研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年17期

3 鮑春莉;;有效升級(jí)審計(jì)資源[J];中國(guó)石油企業(yè);2011年06期

4 彭劍琴;;企業(yè)管理監(jiān)控的創(chuàng)新示范[J];中國(guó)石油企業(yè);2011年06期

5 張康;;試論股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的關(guān)系——以中關(guān)村證券虧損為例[J];時(shí)代金融;2011年21期

6 衣然;;價(jià)值增值審計(jì)——開(kāi)拓內(nèi)審新紀(jì)元[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

7 章家瑞;;淺析內(nèi)部審計(jì)的職能、定位和發(fā)展策略[J];新西部(下旬.理論版);2011年08期

8 趙玉環(huán);;后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制及其內(nèi)部審計(jì)的再認(rèn)識(shí)[J];財(cái)政監(jiān)督;2011年17期

9 ;連云港市內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)業(yè)績(jī)考核[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2011年06期

10 ;中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)7月、8月培訓(xùn)計(jì)劃[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳蓉;余濤;;商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展方向研究——基于公司治理的視角[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2007年度全國(guó)“內(nèi)部審計(jì)在金融機(jī)構(gòu)治理、風(fēng)險(xiǎn)和控制中的作用”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2007年

2 錢華;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)與公司治理研究[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2008年度全國(guó)“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2008年

3 張繼良;;試論內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用[A];全國(guó)企業(yè)改制中的內(nèi)部審計(jì)作用理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文集[C];2004年

4 陳秀瓊;;論現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用[A];石油杯全國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)理論研討會(huì)暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2003年

5 ;公司治理與上市公司內(nèi)部審計(jì)[A];石油杯全國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)理論研討會(huì)暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2003年

6 ;內(nèi)部審計(jì)與公司治理之關(guān)系研究[A];全國(guó)企業(yè)改制中的內(nèi)部審計(jì)作用理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文集[C];2004年

7 ;上市公司內(nèi)部審計(jì)在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用[A];石油杯全國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)理論研討會(huì)暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2003年

8 劉華強(qiáng);;公司治理下的內(nèi)部控制與現(xiàn)代銀行內(nèi)部審計(jì)[A];全國(guó)企業(yè)改制中的內(nèi)部審計(jì)作用理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文集[C];2004年

9 張惠琴;;內(nèi)部審計(jì)全面質(zhì)量控制在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2004年

10 馬澤娟;;基于完善治理結(jié)構(gòu)的商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)機(jī)制探討[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2007年度全國(guó)“內(nèi)部審計(jì)在金融機(jī)構(gòu)治理、風(fēng)險(xiǎn)和控制中的作用”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曹乾;內(nèi)部審計(jì)與公司治理:協(xié)同與互動(dòng)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2009年

2 姚長(zhǎng)存;公司治理、內(nèi)部控制、內(nèi)部審計(jì)的邏輯與對(duì)接[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2009年

3 石君林;從內(nèi)部審計(jì)看公司治理[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

4 公司治理專欄 趙險(xiǎn)峰;向辛西婭·庫(kù)柏致敬[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

5 金銀鳳 南京審計(jì)學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院;內(nèi)部審計(jì)與公司治理的內(nèi)在機(jī)理[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 申健;發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的關(guān)鍵作用[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2009年

7 周巍 南京審計(jì)學(xué)院;小議內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2010年

8 中國(guó)銀河金融控股有限責(zé)任公司 曾全義;對(duì)參股公司內(nèi)審提升公司治理捷徑[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

9 市審計(jì)局 李樹(shù)昆;淺談審計(jì)在公司治理中的作用[N];商丘日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 韓雪;集團(tuán)公司內(nèi)部審計(jì)要做好五項(xiàng)工作[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧漢慧;企業(yè)核心利益相關(guān)者利益要求與利益取向研究[D];華中科技大學(xué);2005年

2 劉新輝;論中國(guó)上市公司治理模式的選擇與建立[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 徐柔建;所有權(quán)與公司治理機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 付永進(jìn);二元股份結(jié)構(gòu)上市公司治理研究[D];天津大學(xué);2003年

5 車漢澍;東亞公司治理模式研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 劉鍵;基于內(nèi)部審計(jì)視角的商業(yè)銀行公司治理評(píng)價(jià)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 盧溢洪;獨(dú)立董事職能整合分析與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2009年

8 閻建軍;長(zhǎng)期利潤(rùn)模型及其在養(yǎng)老基金參與公司治理中的應(yīng)用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

9 宋增基;公司治理與企業(yè)績(jī)效：理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2003年

10 孫光焰;公司治理模式趨同化研究[D];中南大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭洪權(quán);中國(guó)內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[D];天津大學(xué);2005年

2 暢娟;公司治理視角下的內(nèi)部審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 王香煥;基于公司治理的內(nèi)部審計(jì)研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

4 王拼;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)與公司治理關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2011年

5 魏錫棟;臺(tái)灣上市柜公司內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2006年

6 李曉明;我國(guó)國(guó)有上市公司內(nèi)部審計(jì)問(wèn)題[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 張貞;公司內(nèi)部審計(jì)制度安排研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

8 王艷;我國(guó)治理導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

9 吳微;基于公司治理的上市公司增值型內(nèi)部審計(jì)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 梁紅霞;基于公司治理下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置與責(zé)任安排研究[D];湖南大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2653671