【摘要】：本論文以2007年來我國資本市場上先后推出的短期融資券、公司債券和中期票據(jù)等幾種債務(wù)融資工具為研究對象,在定義“債權(quán)再融資”這一核心概念以及分析其幾種主要表現(xiàn)形式的前提下,論文的理論章節(jié)首先闡述了公司債權(quán)再融資、公司投資和公司績效這三者之間的內(nèi)在聯(lián)系機理；在分析中國上市公司債權(quán)再融資市場發(fā)展歷程和存在主要問題后,論文的實證章節(jié)采用多種計量經(jīng)濟學實證模型如配對樣本分析、logistic判定模型和分位數(shù)回歸模型等,深入探討了影響我國上市公司選擇債權(quán)再融資方式具體因素的作用效果,實證考察了債權(quán)再融資對公司投資和公司績效的影響效果。本論文的主要結(jié)論和觀點有： (1)論文的理論章節(jié)得出的觀點是：上市公司通過多種債務(wù)融資工具進行債權(quán)再融資,緩解了融資約束狀況,提高了公司績效和增加了公司價值。公司債權(quán)再融資、公司投資和公司績效三者之間是緊密相連的,其具有內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性。 (2)通過對比分析債權(quán)再融資與股權(quán)再融資對公司產(chǎn)生的不同影響后,我們認為：當公司所在的資本市場機制較健全、法律制度較完善、公司治理水平較高、資本質(zhì)量較好、公司規(guī)模較大等情況下,上市公司偏好債權(quán)方式進行再融資,這從目前歐美日等發(fā)達國家的資本市場發(fā)展現(xiàn)實中可以驗證；當資本市場機制相對不健全、公司治理水平較低、規(guī)模較小時,上市公司偏好股權(quán)方式進行再融資。隨著中國資本市場各種法律制度逐漸健全,債券市場不斷推出多樣化的債券品種,特別是在股權(quán)分置改革后,上市公司債權(quán)再融資比例會大大提高。 (3)通過回顧我國債權(quán)再融資市場、特別是企業(yè)債券市場發(fā)展歷程可以得出,盡管自2005年以來,我國債權(quán)再融資市場取得了快速發(fā)展,但是整體而言,我國企業(yè)債券發(fā)行規(guī)模較小,遠遠落后于同期股票的發(fā)行規(guī)模,這與美日等發(fā)達國家的債權(quán)融資占主導地位,股權(quán)融資相對衰落的資本市場融資局面相比較,形成一個較為鮮明的對照。我國企業(yè)債券市場存在主要問題有：其一,市場規(guī)模偏小,發(fā)展速度較慢；其二,占股票市值的比重較��；其三,企業(yè)債券發(fā)行規(guī)模占中國債券市場總體規(guī)模的比重也較小。這種現(xiàn)狀不僅不利于債券市場融資和資源配置功能的有效發(fā)揮,而且制約著中國資本市場的均衡發(fā)展。 (4)通過以2007年至2010年發(fā)行公司債券的70家上市公司和70家配比公司為研究對象,利用Logistic判定模型實證考察了影響我國上市公司發(fā)行公司債券的具體因素的作用效果。我們發(fā)現(xiàn),總體而言,上市公司的公司規(guī)模、成長性、公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和財務(wù)杠桿等變量是影響公司發(fā)行公司債券的重要因素；具體而言,這些變量影響發(fā)行公司債券的概率的效果存在差異性：即公司信用等級、公司規(guī)模和公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)等變量對發(fā)行公司債券的概率起到積極顯著的促進作用,公司的成長性和財務(wù)杠桿變量對公司發(fā)行公司債券的概率起到顯著的消極負面影響。公司的現(xiàn)金流水平對公司發(fā)行公司債券的概率沒有影響。通過重新選擇配比樣本和更換解釋變量的代理變量的穩(wěn)健性分析看出,實證結(jié)論較穩(wěn)健,表明該實證模型設(shè)定較好。 (5)通過以2007年至2010年發(fā)行公司債券和短期融資券的上市公司為研究對象,基于公司發(fā)行公司債券和短期融資券是體現(xiàn)公司債權(quán)再融資方式的重要假設(shè)前提下,將公司債券和短期融資券的推行和不斷發(fā)展視為中國金融發(fā)展帶來的金融創(chuàng)新的重要表現(xiàn),進而依據(jù)學術(shù)界的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長相互關(guān)系的“金融發(fā)展能夠促進經(jīng)濟增長”的相關(guān)研究成果為理論基礎(chǔ),通過設(shè)定中國上市公司的歐拉方程投資模型,實證分析上市公司債權(quán)再融資對公司投資的影響效果,主要發(fā)現(xiàn)是：其一,從投資與公司現(xiàn)金流為顯著的正向關(guān)系可以得出,我國上市公司存在著融資約束,投資對現(xiàn)金流敏感性越強,則表明公司受到的融資約束越大；其二,在發(fā)現(xiàn)上市公司存在著融資約束的基礎(chǔ)上,通過加入債權(quán)再融資方式與現(xiàn)金流的交叉項可以得出,在某種程度上來講,上市公司發(fā)行公司債券和短期融資券,降低了公司投資對公司內(nèi)部現(xiàn)金流的敏感性,緩解了公司的融資約束,這就表明了,上市公司債權(quán)再融資能夠緩解公司的融資約束。 (6)基于2007年至2010年中國全部A股上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù),采用分位數(shù)回歸的分析方法,實證研究了債權(quán)再融資對公司績效的影響,在控制了銀行貸款、公司規(guī)模、投資水平、現(xiàn)金流水平和公司年齡等變量影響后,我們發(fā)現(xiàn)：整體而言、盡管度量公司債權(quán)再融資方式的中期票據(jù)在個別分數(shù)點數(shù)對總資產(chǎn)收益率(ROA)和凈資產(chǎn)收益率(ROE)的影響效果不顯著,但是在其余分位點數(shù)均顯著為正向,而公司債券和短期融資券這兩個虛擬變量Cbondl和Sbondl對總資產(chǎn)收益率(ROA)和凈資產(chǎn)收益率(ROE)均起到正向積極的效果。這就表明了,公司發(fā)行公司債券進行再融資對公司總資產(chǎn)收益率起到促進的作用。通過橫向?qū)Ρ确治龆唐谌谫Y券、中期票據(jù)和公司債券這三個系數(shù)大小可以看出：平均來看,從提高公司績效的效果上來講,短期融資券的促進效果最大,公司債券次之,中期票據(jù)最小,這反映出了不同的債權(quán)再融資方式對公司績效的影響效果存在差異性。由此可以看出,上市公司債權(quán)再融資對公司績效起到正向積極作用,這就證明了我國政府最近幾年推出的公司債券、短期融資券和中期票據(jù)對我國上市公司而言是有利的；從銀行貸款的兩個代理變量Sdebt和Ldebt對總資產(chǎn)收益率(ROA)和凈資產(chǎn)收益率(ROE)的影響效果可以得出,二者均起到監(jiān)督公司治理的作用,且短期貸款對公司的治理作用要大于長期貸款對公司的治理作用；通過采用總資產(chǎn)經(jīng)營活動收益率(OPA)來度量被解釋變量“公司績效”,解釋變量“公司債權(quán)再融資”的三個代理變量均使用其實際發(fā)行規(guī)模的對數(shù)值來度量,重新估計歐拉方程投資模型,我們發(fā)現(xiàn),前面的估計結(jié)果存在穩(wěn)健性,這就表明了,中國債權(quán)再融資對公司績效起到穩(wěn)健的促進作用。 結(jié)合文章中第六、七章的研究結(jié)論可知,中國上市債權(quán)再融資方式的不斷多元化發(fā)展,拓寬了公司融資渠道,緩解了公司融資約束,進而提高了公司的績效。這就證明了公司債權(quán)再融資、公司投資和公司績效三者之間聯(lián)系機制的理論觀點：公司債權(quán)再融資在一定程度上能夠緩解公司融資約束,可以改善公司投資環(huán)境,進而能夠促進公司績效的提高。 本論文的創(chuàng)新點有： 首先,該選題角度比較新穎,在定義出“債權(quán)再融資”這一核心概念基礎(chǔ)上,在總結(jié)現(xiàn)有文獻的研究不足后,深入闡述了債權(quán)再融資與公司投資、公司績效的三者之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文的理論探索,深化了對公司債權(quán)再融資等相關(guān)領(lǐng)域的理論研究,為后來的理論探索做出了較好的鋪墊。 其次,從論文的實證結(jié)論來看,我們的關(guān)于債權(quán)再融資的影響因素、債權(quán)再融資對公司投資和公司績效等相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),不僅對我國資本市場發(fā)展、公司成長和投資者投資行為等具有較強的現(xiàn)實意義,而且能夠為政府部門制定相關(guān)政策提供政策依據(jù)。 第三,論文選用的中國上市公司的數(shù)據(jù)樣本比較新穎,主要依據(jù)2007年以來中國推出的公司債券、短期融資券和中期票據(jù)等數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)不僅保證了本論文實證研究的正常開展,而且為深入探討債權(quán)再融資等相關(guān)問題提供了重要的考察樣本。 第四,論文綜合采用logistic判定模型和分位數(shù)回歸分析方法等考察問題,實證方法的多樣性,保證我們研究結(jié)論的穩(wěn)健性。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F832.51;F276.6;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 管征;卞志村;范從來;;增發(fā)還是配股? 上市公司股權(quán)再融資方式選擇研究[J];管理世界;2008年01期

2 程玲莎;;我國可轉(zhuǎn)換債券融資方式的剖析[J];冶金財會;2006年02期

3 趙麗瓊;張麗英;;我國上市公司股權(quán)再融資偏好及績效分析[J];商場現(xiàn)代化;2006年18期

4 任曉慧;;中國上市公司再融資方式研究[J];經(jīng)濟論壇;2009年10期

5 李劍閣;;推動再融資發(fā)行制度改革[J];中國金融家;2011年03期

6 姜明亮;李然忠;;高科技產(chǎn)業(yè)促進山東經(jīng)濟發(fā)展——山東省上市公司掃描[J];走向世界;1999年03期

7 李世俊;江西銅業(yè)在中國上市公司排名榜中列第81位[J];有色設(shè)備;2002年04期

8 ;《財富》雜志首次公布中國上市公司百強排行榜[J];市場觀察;2002年02期

9 吳小榮;中國CFO的轉(zhuǎn)型之路[J];會計師;2005年02期

10 丁淼;;過客06[J];股市動態(tài)分析;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 項先權(quán);;上市公司中小股東權(quán)益保護[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 錢婷;邢U，

本文編號：2327687