【摘要】：本文以我國(guó)2007~2011年受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰的違規(guī)公司為研究樣本,研究了法律環(huán)境、媒體監(jiān)督與代理成本之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):在這些違規(guī)樣本公司中,上市公司所處法律環(huán)境越好,公司的代理成本越低;媒體的負(fù)面監(jiān)督越多,公司的代理成本越低;在不同的法律環(huán)境下,媒體監(jiān)督對(duì)代理成本的影響不同。進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn),無論是國(guó)有上市公司還是非國(guó)有上市公司,法律環(huán)境的提高都可以降低公司的代理成本,而媒體監(jiān)督對(duì)代理成本的影響在不同股權(quán)性質(zhì)的公司卻表現(xiàn)出了差異。綜合本文的研究結(jié)果,作者認(rèn)為可以完善法律環(huán)境、加強(qiáng)媒體監(jiān)督來加強(qiáng)對(duì)中小投資者的利益保護(hù)。
[Abstract]:In this paper, the dynamic relationship among the legal environment, media supervision and agency cost is studied by taking the illegal companies punished by the regulatory authorities in China from 2007 to 2011 as the research samples. The study found that the better the legal environment of the listed companies, the lower the agency cost of the listed companies; the more the negative supervision of the media, the lower the agency costs of the companies. The influence of media supervision on agency cost is different. Further research also found that the improvement of the legal environment can reduce the agency cost of the company, whether it is the state-owned listed company or the non-state-owned listed company. The influence of media supervision on agency cost is different in different equity companies. Synthesizing the results of this paper, the author thinks that it can perfect the legal environment and strengthen the media supervision to strengthen the protection of the interests of the small and medium-sized investors.
【作者單位】： 西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;西華大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(項(xiàng)目編號(hào):70602035、71090402) 教育部人文社科基金(項(xiàng)目編號(hào):11YJA790189,12YJC790070) 四川省青年科技基金(項(xiàng)目編號(hào):2012JQ0022)
【分類號(hào)】：F830.9;D920.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文婷;李新春;;上市家族企業(yè)股權(quán)集中度與風(fēng)險(xiǎn)傾向、市場(chǎng)價(jià)值研究——基于市場(chǎng)化程度分組的實(shí)證[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年10期

2 周新軍;公司治理結(jié)構(gòu)與媒體監(jiān)督[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2003年09期

3 沈藝峰,許年行,楊熠;我國(guó)中小投資者法律保護(hù)歷史實(shí)踐的實(shí)證檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年09期

4 陳冬華,陳信元,萬華林;國(guó)有企業(yè)中的薪酬管制與在職消費(fèi)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

5 沈藝峰,肖珉,黃娟娟;中小投資者法律保護(hù)與公司權(quán)益資本成本[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

6 王鵬;;投資者保護(hù)、代理成本與公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

7 李培功;沈藝峰;;媒體的公司治理作用:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

8 楊繼東;;媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻(xiàn)的一個(gè)思考[J];金融研究;2007年11期

9 醋衛(wèi)華;李培功;;媒體監(jiān)督公司治理的實(shí)證研究[J];南開管理評(píng)論;2012年01期

10 袁淳;劉思淼;薛蔚;吳曉彤;姜沙沙;眭芯;;公司債券對(duì)代理成本影響的實(shí)證分析[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘東旭;查冬蘭;;信息披露質(zhì)量對(duì)邊際股權(quán)融資成本的影響[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 朱妙寬;朱海平;;我國(guó)公款消費(fèi)中的問題和對(duì)策[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

3 譚玉丹;;中國(guó)國(guó)企高管人員的薪酬與激勵(lì):總結(jié)與思考[J];商業(yè)研究;2008年06期

4 馮曦;周林彬;;公司法監(jiān)管與公司績(jī)效提升[J];商業(yè)研究;2010年11期

5 石恒貴;;抵制與認(rèn)同:國(guó)企高管薪酬政策的市場(chǎng)反應(yīng)[J];商業(yè)研究;2012年04期

6 許榮;王杰;;董事責(zé)任保險(xiǎn)與公司治理機(jī)制的互動(dòng)影響研究——來自中國(guó)A股上市公司的證據(jù)[J];保險(xiǎn)研究;2012年03期

7 童衛(wèi)華;石美娟;劉冬;吳佩旆;;中國(guó)上市公司高管人員報(bào)酬信息披露研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

8 蔣濤;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、會(huì)計(jì)信息與高管薪酬[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 彭曉露;;我國(guó)國(guó)有企業(yè)中高管的行政激勵(lì)綜述[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2010年07期

10 胡少華;國(guó)有企業(yè)管理層收購(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 陳言;;中小投資者保護(hù)、“隧道效應(yīng)”與公司價(jià)值[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

3 余勁松;梁紅英;;立法導(dǎo)向、投資者訴訟與公司治理水平改善[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

4 馮曦;周林彬;;公司法實(shí)施與公司績(jī)效——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 曾斌;吳錦宇;;市場(chǎng)和政府監(jiān)管權(quán)的比較實(shí)證分析——以中國(guó)證券市場(chǎng)為例[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

6 時(shí)晉;吳錦宇;;試議中國(guó)國(guó)有控股上市公司高管薪酬的控制——一種法經(jīng)濟(jì)的分析(初稿)[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

7 嚴(yán)太華;李佩玻;;我國(guó)上市公司薪酬激勵(lì)長(zhǎng)期有效性研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 戰(zhàn)勇;;企業(yè)控制者尋租緊縮與政府最優(yōu)執(zhí)法信號(hào)的選擇[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

9 張勇;;法律還是社會(huì)規(guī)范:關(guān)于投資者保護(hù)的一個(gè)比較分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

10 鄭筱婷;王s，

本文編號(hào)：2207138