【摘要】：近60年來的張獻忠研究頗具爭議。張獻忠研究范式因1978年之前與之后的意識形態(tài)對史學(xué)領(lǐng)域的影響不同而殊異。1980年代后張獻忠研究較之過去有顯著成就,但呈現(xiàn)不平衡特點。對張"殺人"的深層原因及影響的深刻性反思得不夠,缺乏對同時期西方類似農(nóng)民運動的研究以及二者間的比較研究。盡管歷史學(xué)追求客觀性這一高尚夢想,但張獻忠研究到現(xiàn)在還沒能做到純粹的客觀。
[Abstract]:The research of Zhang Xianzhong in the past 60 years is controversial. The research paradigm of Zhang Xianzhong is different because of the influence of ideology before and after 1978 on the field of historiography. The research of Zhang Xianzhong after 1980s has remarkable achievements compared with the past, but shows the characteristics of imbalance. The deep reason and influence of Zhang's "murder" are not reflected deeply enough, and the research on the similar peasant movement in the west and the comparative study between them are lacking in the same period. Despite the noble dream of objectivity in history, Zhang Xianzhong has not been able to achieve pure objectivity.
【作者單位】： 四川省社科院歷史研究所;四川大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【分類號】：K875.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋麗娟;;張獻忠三次入川述論[J];才智;2010年07期

2 柴寧;;張獻忠青城山藏寶之謎[J];章回小說(下半月);2009年06期

3 何南方;;張獻忠——權(quán)力之巔 人性之惡——讀《張獻忠剿四川實錄》[J];湘潮(下半月)(理論);2008年03期

4 毛毛;“湖廣填川”的三個“版本”[J];四川黨的建設(shè)城市版;2005年09期

5 牧惠;成都府的“打衙蠹”事件[J];文史天地;2003年03期

6 白新良;乾隆初年的糧食問題[J];歷史教學(xué);2002年04期

7 平川;張獻忠起義政權(quán)的科舉考試情形[J];孝感職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年04期

8 杜耘亞;李自成起義軍與魯山[J];中州今古;2001年05期

9 戴逸;千年歷史的啟示[J];人民論壇;2000年01期

10 錢國康;漢畫磚“圣殿”的叩拜者[J];今日四川;1998年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳俊武;;淺析李自成農(nóng)民軍軍事思想[A];第八屆明史國際學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1999年

2 蕭秦;段保乾;;明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史論著目錄索引(1907年——1983年)[A];河北史學(xué)會通訊（1985第2期）[C];1984年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 何池;沈，

本文編號：2205785