本文選題：報販問題　切入點：悲觀和樂觀偏差　出處：《廈門大學》2012年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：有效管理庫存一直以來都是運籌學和管理學研究主要議題,也是整個供應鏈有效運行的重要環(huán)節(jié)。面對快速變化的隨機需求,每個制造企業(yè)如何決定自己的最優(yōu)產(chǎn)量?每個零售企業(yè)如何決定自己的最優(yōu)庫存量?一些重要的服務業(yè)如何設計最優(yōu)的運作空間?這些都是世界上各大企業(yè)所面對的共同難題。而作為對這類問題研究的理論基石,經(jīng)典的報販模型由于其結構簡單,并能夠刻畫大量現(xiàn)實中商業(yè)和生產(chǎn)運作模式,從而具有廣泛的應用前景,因此長期以來都是學者和管理者強烈關注的焦點。 近30年來,在隨機環(huán)境下,基于期望效用理論的傳統(tǒng)經(jīng)濟和金融理論由于無法解釋現(xiàn)實世界中一些異象,因而受到越來越多學者的質疑,一些學者通過把人類的行為因素納入到?jīng)Q策模型中發(fā)展了行為經(jīng)濟學和行為金融學。目前,這一領域是經(jīng)濟學和金融學研究最為熱點的主題.管理決策同所有經(jīng)濟和金融決策一樣,都是同人類行為有著密不可分的關系。因而,近10年來,也有少數(shù)學者試圖把行為經(jīng)濟學和金融學的理論引入到管理學的研究之中,提出了行為運作管理的思想。相對于行為經(jīng)濟學和行為金融學的發(fā)展,行為運作管理(BOM)仍然是一個剛剛起步領域.此外,在有關行為報販模型的研究中,現(xiàn)有文獻大多數(shù)考慮報販的風險厭惡、損失厭惡、缺貨厭惡、有限理性和過度自信等行為偏差。最近,大量的實驗證據(jù)表明,情緒在人們的決策過程中具有重要的影響,來自心理學的研究表明悲觀總是和人類的一切消極情緒密切相關,而樂觀總是一切積極情緒密不可分。因此,悲觀和樂觀偏差在人類決策過程中扮演著重要角色.所以,無論從學術還是從實踐的角度來考慮,研究悲觀和樂觀偏差對于報販決策行為有怎樣的影響是一個很有價值的研究問題。 在這樣的動機下,本文從悲觀和樂觀偏差的視角下對經(jīng)典的報販模型進行討論,進行了以下三方面的研究： 1.研究了悲觀樂觀偏差對于報販訂購行為的影響,并同期望效用和風險中性框架下的結果進行了比較。證明了悲觀預期效用報販的訂購量小于風險厭惡的期望效用和風險中性報販的訂購量,這說明概率相關的風險態(tài)度對供應鏈的效率造成更大的損失,對于樂觀的報販在適當條件下有相反的結果,因此悲觀和樂觀偏差加劇了供應鏈的不穩(wěn)定性。通過構造例子說明Schweitzer和Cachon(2000)實驗的“中心聚集效應”在AU框架下能夠給予合理的解釋。不同于現(xiàn)有的比較靜態(tài)文獻,考察了隨機需求期望和方差的改變對于悲觀和樂觀報販決策行為的影響。 2.研究了價格相關需求環(huán)境的報販問題。在乘和加需求模型下討論了悲觀和樂觀報販的定價訂購決策.在乘需求模型和適當?shù)臈l件下,證明了悲觀預期效用報販制定的價格高于相應的對偶效用報販和風險中性報販,而訂購量小于后面兩者；樂觀報販的的最優(yōu)價格小于對應的對偶效用報販和風險中性報販,而訂購量大于后面兩者。在加需求模型下,悲觀預期效用報販的最優(yōu)價格小于對應的對偶效用和風險中性報販的最優(yōu)價格,但無法確定三者之間最優(yōu)訂購量之間的關系:樂觀報販有相反的定價行為. 3.研究了悲觀和樂觀偏差對于資本限制報販決策問題的影響�？疾炝吮^和樂觀偏差對于報販訂購和借貸行為的影響,以及悲觀和樂觀偏差對于銀行利潤和設定貸款上限決策的影響.證明了悲觀(樂觀)的報販和銀行的均衡訂購量少于(大于)二者都是風險中性情形下的對應數(shù)量.而悲觀(樂觀)的銀行設定的貸款上限總是小于(大于)風險中性銀行所設定貸款上限,從而降低(增加)了報販由于借貸而可能破產(chǎn)的概率.
[Abstract]:Effective inventory management has been operational research and management research major issues, but also an important part of the whole supply chain effectiveness. Facing stochastic demand of rapid change, how to determine the optimal yield of each manufacturing enterprises own? How to determine the optimal inventory of each of their retail enterprises? How important the optimal design of the operation of service industry space? These are common problems faced by the enterprises in the world. And as a theoretical foundation for the research of these questions, the classical newsvendor model because of its simple structure, and can depict large real-life business and production operation mode, which has a wide application prospect, it has long been the focus of scholars and management strong concern.
In the past 30 years, in the random environment, the expected utility theory of traditional economic and financial theory based on unable to explain some anomalies in the real world, thus being questioned by more and more scholars, some scholars through the human behavioral factors into the decision-making model of the financial development of behavioral economics and behavioral science. At present, in this field the studies of economics and finance is the most hot topic. Management decision with all economic and financial decision-making, is a human behavior has a close relationship. Therefore, in the past 10 years, a few scholars tried to put the theory of behavioral economics and finance into the management of the study, put forward the behavior operation management thought. Comparing with the development of behavioral economics and behavioral finance, behavioral operations management (BOM) is still a fledgling field. In addition, the relevant behavior model of newspaper vendors In the study, most of the existing literature or consider risk aversion, loss aversion, stock aversion, limited rationality and overconfidence behavior. Recently, considerable experimental evidence suggests that emotions have important influence in the decision-making process of people's psychology, from the research shows that pessimism is always closely related and all the negative emotions of human. All the positive emotions and optimism is always inseparable. Therefore, the pessimistic and optimistic bias plays an important role in human decision-making process. Therefore, whether from the academic or from the practical perspective, research the pessimistic and optimistic bias for vendor decision-making behavior has what kind of impact is a very valuable research issue.
Under this motivation, this article from the pessimistic and optimistic bias from the perspective of the classical newsvendor model are discussed, we study the following three aspects:
1. of the pessimistic optimistic bias for or ordering behavior, and same expected utility and risk neutral framework were compared to the results. It is proved that the expected utility or pessimistic ordering of expected utility and risk neutral or risk aversion is less than the order quantity, the probability of risk attitude related to supply chain efficiency caused by a greater loss for optimism or have the opposite result under appropriate conditions, so pessimistic and optimistic bias exacerbated the supply chain stability. By constructing examples of Schweitzer and Cachon (2000) the "central gathering effect" under the framework of AU can give a reasonable explanation. Different from the existing literature comparative static the influence of stochastic demand expectation and variance of the change in the pessimistic and optimistic or decision-making behavior.
2. of the newsvendor problem price related demand environment. In passenger demand model and discussed the pessimistic and optimistic vendor pricing and ordering decision. In passenger demand model and the appropriate conditions, that the pessimistic expected utility or the price is higher than the dual utility vendor and risk neutral or corresponding, and the order quantity is less than the back both; or the price is less than optimal optimistic or dual utility and risk neutral or the order quantity is greater than the latter two. In demand model, pessimistic expectations optimal price dual utility and risk neutral or optimal price or less than the corresponding utility, but cannot be determined between the three optimal ordering relation vendor: optimistic pricing behavior instead.
3. of the pessimistic and optimistic bias for the impact of capital restriction or decision problem was studied. The influence of the pessimistic and optimistic bias or for ordering and lending behavior, and the pessimistic and optimistic bias effects on bank profits and set credit limit decision-making. Proved pessimistic (optimistic) newsvendors and bank balance quantity less than (greater than two) are the corresponding number of risk neutral case. While pessimistic (optimistic) of the bank's loan ceiling is always less than (greater than) the risk neutral banks set credit limit, so as to reduce (increase) the Seller due to lending possible bankruptcy probability.

【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F224;F830

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周穎;王曉華;;基于VaR的多階段存貨風險衡量方法[J];大連理工大學學報;2007年03期

2 林喜季;;供應鏈網(wǎng)絡平衡模型及算法[J];閩江學院學報;2010年05期

3 于春云;趙希南;彭艷東;潘德惠;;具有風險規(guī)避者和偏愛者加盟的供應鏈優(yōu)化與協(xié)調模型[J];系統(tǒng)工程;2007年01期

4 于春云;趙希男;關志民;彭艷東;潘德惠;;具有風險偏愛特性的供應鏈優(yōu)化與協(xié)調模型[J];系統(tǒng)工程;2009年11期

5 葉飛;林強;;風險規(guī)避型供應鏈的收益共享機制研究[J];管理工程學報;2012年01期

6 鐘曉兵;鐘琰;;基于CVaR方法的中國股指期貨市場風險研究[J];國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報);2013年04期

7 許民利;周依;;基于行為運作的供應鏈牛鞭效應研究綜述[J];北京理工大學學報(社會科學版);2013年05期

8 張舒;仲偉俊;梅姝娥;;中國期貨市場非交易時段的VaR與ES測度研究[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

9 張亮旭;卓榮康;;基于GARCH模型的我國股市風險分析[J];赤峰學院學報(自然科學版);2013年13期

10 魏光興;鄧欣;楊程程;;零售商具有庫存風險厭惡偏好的供應鏈部分回購契約[J];重慶交通大學學報(自然科學版);2013年05期

相關會議論文 前6條

1 吳軍;汪壽陽;;CVaR與供應鏈的風險管理[A];中國運籌學會第七屆學術交流會論文集（中卷）[C];2004年

2 Yun Huang;George Q. Huang;Kuifun Ip Gang;;Dynamic Game-theoretic Model for Coordinating Pricing and Inventory Decisions in a Supply Chain with Retailer Competition[A];2013教育技術與信息系統(tǒng)國際會議論文集[C];2013年

3 Yang Min;Li Shou-rong;;Influence of Behavioral Factors on Project Schedule Management: a Monte Carlo Method[A];第25屆中國控制與決策會議論文集[C];2013年

4 劉斌;馬新迪;張榮;;應急采購情形下短生命周期產(chǎn)品的團購策略分析[A];“兩型社會”建設與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學學術年會論文集（上）[C];2013年

5 張艷霞;趙晉;霍佳震;;基于定常風險的報童問題風險分析[A];第十五屆中國管理科學學術年會論文集（下）[C];2013年

6 馬利軍;趙映雪;曾清華;邵新建;;冪函數(shù)需求模式下具有公平偏好的供應鏈協(xié)調[A];社會經(jīng)濟發(fā)展轉型與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第17屆學術年會論文集[C];2012年

相關博士學位論文 前10條

1 趙榮;供應鏈信用風險傳導機制研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2011年

2 楊智懿;供應鏈成員創(chuàng)新風險度量及控制研究[D];西南交通大學;2010年

3 崔異;受資金約束的第三方物流企業(yè)成本控制和服務定價策略[D];西南交通大學;2010年

4 何龍飛;基于協(xié)調機制設計的不同鏈結構供應網(wǎng)絡優(yōu)化研究[D];天津大學;2010年

5 徐廣業(yè);電子商務環(huán)境下雙渠道供應鏈協(xié)調機制研究[D];重慶大學;2011年

6 侯雅莉;三階層短生命周期產(chǎn)品供應鏈的契約機制與協(xié)調效率研究[D];南京航空航天大學;2010年

7 黃松;考慮行為因素的供應鏈定價與庫存決策模型研究[D];華中科技大學;2012年

8 馬林;基于SCOR模型的供應鏈風險識別、評估與一體化管理研究[D];浙江大學;2005年

9 王燕;供應鏈違約風險的研究[D];河海大學;2005年

10 李四杰;單周期產(chǎn)品兩層供應鏈的零售商優(yōu)勢分析[D];中國科學技術大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 何金濤;基于期權定價理論的供應鏈違約風險模型研究[D];湖南工業(yè)大學;2010年

2 王寧;基于CVaR的兩階段風險規(guī)避型供應鏈的協(xié)調研究[D];暨南大學;2011年

3 劉洪蓮;報童問題中認知偏差影響及偏差改善研究[D];中南大學;2010年

4 李文嬌;基于風險規(guī)避的MTO企業(yè)交貨期—價格協(xié)調模型的研究[D];華南理工大學;2011年

5 鄭金川;基于風險偏好的供應鏈委托代理模型分析[D];復旦大學;2011年

6 喬俊斐;損失規(guī)避零售商的訂購策略研究[D];西南交通大學;2011年

7 鞏楠;汽車供應商風險評價與選擇研究[D];西南交通大學;2011年

8 李國志;供應鏈金融中保理融資與運作決策[D];西南交通大學;2011年

9 陳友林;農(nóng)業(yè)虛擬企業(yè)風險評估與控制體系構建[D];寧波大學;2009年

10 鄭金璐;背景風險下指數(shù)復制的混合規(guī)劃算法[D];華中科技大學;2010年

，

本文編號：1646271