本文關(guān)鍵詞：注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2013年8月30日，第十二屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議上表決通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》，2014年5月1日起生效的《商標(biāo)法》以下簡(jiǎn)稱為新《商標(biāo)法》㖞。商標(biāo)撤銷制度有顯著的變化，包括明確區(qū)分商標(biāo)的撤銷與無效、商品通用名稱成為撤銷理由、商標(biāo)撤銷流程更明確化的規(guī)定，豐富了商標(biāo)法的內(nèi)容。然而，注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度還有許多實(shí)質(zhì)性的規(guī)定需要進(jìn)一步落實(shí)，在現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定的情況下，司法界和法學(xué)界對(duì)使用的意見不盡相同，觀點(diǎn)上有一定的落差。司法解釋與《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定不一，造成了司法混亂，削弱了國家機(jī)關(guān)的威信。因此，有必要對(duì)注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度中的重要話題作出探討，從而得出結(jié)論，為三年不使用撤銷制度以及其規(guī)定，提供完善的解決方案。 筆者從中國內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度入手，包括以新《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、司法解釋、經(jīng)典案例和《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》為主要研究對(duì)象，，參考最新的《商標(biāo)法實(shí)施條例》送審稿㖞和以往的《商標(biāo)法》修改稿㖞，借鑒我國香港地區(qū)商標(biāo)制度，從《香港商標(biāo)條例》、《香港商標(biāo)規(guī)則》以及香港商標(biāo)注冊(cè)處下發(fā)的撤銷案例，分析不使用撤銷制度的核心價(jià)值，從而明確三年不使用撤銷制度的標(biāo)準(zhǔn)。本文內(nèi)容分為四章： 第一章，分析內(nèi)地與香港商標(biāo)三年不使用撤銷制度的現(xiàn)狀。以2013年《商標(biāo)法》的規(guī)定，相互比較商標(biāo)無效與撤銷制度，以及簡(jiǎn)述商標(biāo)撤銷制度的概念和三年不使用的法律后果。歸納我國商標(biāo)不使用撤銷制度有待解決的問題，比如注而不用情況、法律規(guī)定不夠具體、商標(biāo)使用的判斷倚重使用形式而忽略使用意圖等問題。并簡(jiǎn)述香港商標(biāo)三年不使用撤銷制度的規(guī)定。 第二章，案例說明撤銷制度的使用與侵權(quán)行為使用的根本區(qū)別，說明立法時(shí)應(yīng)該針對(duì)其不同特性，建立相適應(yīng)的制度。其次，以《香港商標(biāo)條例》和相關(guān)案例為視角，與內(nèi)地新《商標(biāo)法》和經(jīng)典案例作比較研究，分析使用意圖作為判斷商標(biāo)使用的價(jià)值，加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)對(duì)使用意圖的重視。再次，對(duì)商標(biāo)使用的形式問題進(jìn)行重新評(píng)價(jià)，借鑒香港商標(biāo)制度，以比較研究方式，對(duì)一系列商標(biāo)使用形式上的問題定性，分別判斷不同的使用行為應(yīng)否屬于商標(biāo)法意義上的使用。 第三章，探討三年不使用撤銷制度的規(guī)定，包括明確不使用的正當(dāng)理由，分析不可抗力和破產(chǎn)清算情況、分析我國新《商標(biāo)法》第64條，帶出商標(biāo)權(quán)終止日計(jì)算方法的重要性，利用香港商標(biāo)權(quán)終止日的計(jì)算，解決三年不使用與侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)問題、探討恢復(fù)使用問題研究及明知他人撤銷申請(qǐng)的恢復(fù)使用不屬于恢復(fù)使用、分析商標(biāo)撤銷制度的審理問題和商標(biāo)撤銷爭(zhēng)議的提交證據(jù)問題。 第四章，完善內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的立法建議。透過以上分析研究，對(duì)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行梳理，以及提出了一些具體的立法建議。比如，明確商標(biāo)的使用意圖和使用形式的立法、明確商標(biāo)恢復(fù)使用制度、明確不使用的正當(dāng)理由、完善注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)終止的計(jì)算方法和完善商標(biāo)撤銷制度的審理問題。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)三年不使用 商標(biāo)撤銷制度 使用形式 使用意圖
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-12
• 導(dǎo)言12-14
• 第一章 內(nèi)地與香港商標(biāo)三年不使用撤銷制度的現(xiàn)狀14-19
• 第一節(jié) 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的基本分析14-16
• 一、 商標(biāo)撤銷的概念和特點(diǎn)14-15
• 二、 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用的法律后果15
• 三、 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的必要性15-16
• 第二節(jié) 中國內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的問題16-18
• 一、 商標(biāo)注而不使用現(xiàn)況16-17
• 二、 法院和商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)使用的要求偏低17
• 三、 三年不使用撤銷制度規(guī)定的不完善之處17-18
• 四、 商標(biāo)使用的判斷倚重使用形式而忽略使用意圖18
• 第三節(jié) 香港注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的規(guī)定18-19
• 本章小結(jié)19
• 第二章 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用中商標(biāo)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)19-30
• 第一節(jié) 商標(biāo)撤銷制度的使用與侵權(quán)行為的使用區(qū)別20-21
• 第二節(jié) 商標(biāo)的使用意圖21-25
• 一、 分析新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)使用的規(guī)定21
• 二、 使用意圖作為商標(biāo)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-25
• 第三節(jié) 商標(biāo)使用形式的實(shí)踐問題25-30
• 一、 違反行政法的商標(biāo)使用25-26
• 二、 不改變顯著性的商標(biāo)使用26-27
• 三、 許可和轉(zhuǎn)讓27-28
• 四、 商標(biāo)用于僅供出口28-30
• 本章小結(jié)30
• 第三章 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的規(guī)定30-40
• 第一節(jié) 注冊(cè)商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由31-32
• 第二節(jié) 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用專用權(quán)終止的計(jì)算方法32-35
• 一、 新商標(biāo)法第六十四條不使用與賠償關(guān)系的見解32-34
• 二、 香港商標(biāo)三年不使用專用權(quán)終止的計(jì)算方法探析34-35
• 第三節(jié) 商標(biāo)恢復(fù)使用制度35-37
• 第四節(jié) 商標(biāo)撤銷制度的審理37-39
• 一、 商標(biāo)撤銷制度審理的程序問題37-38
• 二、 商標(biāo)撤銷制度審理的證據(jù)問題38-39
• 第五節(jié) 香港注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷申請(qǐng)人的舉證探析39-40
• 本章小結(jié)40
• 第四章 完善內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度的立法建議40-48
• 第一節(jié) 增加商標(biāo)使用意圖和明確使用形式的規(guī)定41-44
• 一、 新商標(biāo)法明確真實(shí)使用的規(guī)定41-42
• 二、 加入判斷真實(shí)使用的客觀規(guī)定42-43
• 三、 明確自行改變注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定43
• 四、 明確不改變顯著性的商標(biāo)使用規(guī)定43-44
• 五、 增加商標(biāo)用于僅供出口規(guī)定44
• 第二節(jié) 商標(biāo)恢復(fù)使用制度的立法建議44-45
• 一、 恢復(fù)使用作為商標(biāo)不予撤銷的具體規(guī)定44-45
• 二、 善意的單純轉(zhuǎn)讓行為可視為恢復(fù)使用的必要準(zhǔn)備45
• 第三節(jié) 明確三年不使用的正當(dāng)理由45
• 第四節(jié) 完善注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的終止計(jì)算方法45-46
• 第五節(jié) 完善商標(biāo)撤銷的審理問題46-47
• 一、 完善商標(biāo)撤銷審理的程序問題46-47
• 二、 完善商標(biāo)撤銷審理的證據(jù)問題47
• 本章小結(jié)47-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張錦輝;;香港商標(biāo)法規(guī)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)[J];中華商標(biāo);2009年01期

2 郭修申;;以“實(shí)際使用”為核心構(gòu)建商標(biāo)保護(hù)制度[J];中華商標(biāo);2009年10期

3 王蓮峰;;論商標(biāo)的使用及其認(rèn)定——基于《商標(biāo)法》第三次修改[J];公民與法(法學(xué));2011年03期

4 余喜生;;注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度的法律辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

5 張德芬;;香港與內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度比較研究[J];公民與法(法學(xué)版);2010年05期

6 陳明濤;;商標(biāo)連續(xù)不使用撤銷制度中的“商標(biāo)使用”分析[J];法商研究;2013年01期

7 孫嘉美;楊靜安;;關(guān)于商標(biāo)撤銷案件的一點(diǎn)思考[J];中華商標(biāo);2013年05期

8 宋磊;;中國香港商標(biāo)法與內(nèi)地商標(biāo)法的異同[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年07期

9 王蓮峰;;商標(biāo)的實(shí)際使用及其立法完善[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

10 戴彬;;中美商標(biāo)不使用撤銷制度比較研究[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：287075