本文關(guān)鍵詞：注冊商標三年不使用撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2013年8月30日，第十二屆全國人大常委會第四次會議上表決通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》，2014年5月1日起生效的《商標法》以下簡稱為新《商標法》㖞。商標撤銷制度有顯著的變化，包括明確區(qū)分商標的撤銷與無效、商品通用名稱成為撤銷理由、商標撤銷流程更明確化的規(guī)定，豐富了商標法的內(nèi)容。然而，注冊商標三年不使用撤銷制度還有許多實質(zhì)性的規(guī)定需要進一步落實，在現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定的情況下，司法界和法學界對使用的意見不盡相同，觀點上有一定的落差。司法解釋與《商標審查及審理標準》規(guī)定不一，造成了司法混亂，削弱了國家機關(guān)的威信。因此，有必要對注冊商標三年不使用撤銷制度中的重要話題作出探討，從而得出結(jié)論，為三年不使用撤銷制度以及其規(guī)定，提供完善的解決方案。 筆者從中國內(nèi)地注冊商標三年不使用撤銷制度入手，包括以新《商標法》、《商標法實施條例》、司法解釋、經(jīng)典案例和《商標審查及審理標準》為主要研究對象，，參考最新的《商標法實施條例》送審稿㖞和以往的《商標法》修改稿㖞，借鑒我國香港地區(qū)商標制度，從《香港商標條例》、《香港商標規(guī)則》以及香港商標注冊處下發(fā)的撤銷案例，分析不使用撤銷制度的核心價值，從而明確三年不使用撤銷制度的標準。本文內(nèi)容分為四章： 第一章，分析內(nèi)地與香港商標三年不使用撤銷制度的現(xiàn)狀。以2013年《商標法》的規(guī)定，相互比較商標無效與撤銷制度，以及簡述商標撤銷制度的概念和三年不使用的法律后果。歸納我國商標不使用撤銷制度有待解決的問題，比如注而不用情況、法律規(guī)定不夠具體、商標使用的判斷倚重使用形式而忽略使用意圖等問題。并簡述香港商標三年不使用撤銷制度的規(guī)定。 第二章，案例說明撤銷制度的使用與侵權(quán)行為使用的根本區(qū)別，說明立法時應該針對其不同特性，建立相適應的制度。其次，以《香港商標條例》和相關(guān)案例為視角，與內(nèi)地新《商標法》和經(jīng)典案例作比較研究，分析使用意圖作為判斷商標使用的價值，加強立法機關(guān)對使用意圖的重視。再次，對商標使用的形式問題進行重新評價，借鑒香港商標制度，以比較研究方式，對一系列商標使用形式上的問題定性，分別判斷不同的使用行為應否屬于商標法意義上的使用。 第三章，探討三年不使用撤銷制度的規(guī)定，包括明確不使用的正當理由，分析不可抗力和破產(chǎn)清算情況、分析我國新《商標法》第64條，帶出商標權(quán)終止日計算方法的重要性，利用香港商標權(quán)終止日的計算，解決三年不使用與侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)問題、探討恢復使用問題研究及明知他人撤銷申請的恢復使用不屬于恢復使用、分析商標撤銷制度的審理問題和商標撤銷爭議的提交證據(jù)問題。 第四章，完善內(nèi)地注冊商標三年不使用撤銷制度的立法建議。透過以上分析研究，對相關(guān)的內(nèi)容進行梳理，以及提出了一些具體的立法建議。比如，明確商標的使用意圖和使用形式的立法、明確商標恢復使用制度、明確不使用的正當理由、完善注冊商標專用權(quán)終止的計算方法和完善商標撤銷制度的審理問題。
【關(guān)鍵詞】：商標三年不使用 商標撤銷制度 使用形式 使用意圖
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-12
• 導言12-14
• 第一章 內(nèi)地與香港商標三年不使用撤銷制度的現(xiàn)狀14-19
• 第一節(jié) 注冊商標三年不使用撤銷制度的基本分析14-16
• 一、 商標撤銷的概念和特點14-15
• 二、 注冊商標三年不使用的法律后果15
• 三、 注冊商標三年不使用撤銷制度的必要性15-16
• 第二節(jié) 中國內(nèi)地注冊商標三年不使用撤銷制度的問題16-18
• 一、 商標注而不使用現(xiàn)況16-17
• 二、 法院和商標局對商標使用的要求偏低17
• 三、 三年不使用撤銷制度規(guī)定的不完善之處17-18
• 四、 商標使用的判斷倚重使用形式而忽略使用意圖18
• 第三節(jié) 香港注冊商標三年不使用撤銷制度的規(guī)定18-19
• 本章小結(jié)19
• 第二章 注冊商標三年不使用中商標使用的認定標準19-30
• 第一節(jié) 商標撤銷制度的使用與侵權(quán)行為的使用區(qū)別20-21
• 第二節(jié) 商標的使用意圖21-25
• 一、 分析新商標法關(guān)于商標使用的規(guī)定21
• 二、 使用意圖作為商標使用的認定標準21-25
• 第三節(jié) 商標使用形式的實踐問題25-30
• 一、 違反行政法的商標使用25-26
• 二、 不改變顯著性的商標使用26-27
• 三、 許可和轉(zhuǎn)讓27-28
• 四、 商標用于僅供出口28-30
• 本章小結(jié)30
• 第三章 注冊商標三年不使用撤銷制度的規(guī)定30-40
• 第一節(jié) 注冊商標不使用的正當理由31-32
• 第二節(jié) 注冊商標三年不使用專用權(quán)終止的計算方法32-35
• 一、 新商標法第六十四條不使用與賠償關(guān)系的見解32-34
• 二、 香港商標三年不使用專用權(quán)終止的計算方法探析34-35
• 第三節(jié) 商標恢復使用制度35-37
• 第四節(jié) 商標撤銷制度的審理37-39
• 一、 商標撤銷制度審理的程序問題37-38
• 二、 商標撤銷制度審理的證據(jù)問題38-39
• 第五節(jié) 香港注冊商標三年不使用撤銷申請人的舉證探析39-40
• 本章小結(jié)40
• 第四章 完善內(nèi)地注冊商標三年不使用撤銷制度的立法建議40-48
• 第一節(jié) 增加商標使用意圖和明確使用形式的規(guī)定41-44
• 一、 新商標法明確真實使用的規(guī)定41-42
• 二、 加入判斷真實使用的客觀規(guī)定42-43
• 三、 明確自行改變注冊商標規(guī)定43
• 四、 明確不改變顯著性的商標使用規(guī)定43-44
• 五、 增加商標用于僅供出口規(guī)定44
• 第二節(jié) 商標恢復使用制度的立法建議44-45
• 一、 恢復使用作為商標不予撤銷的具體規(guī)定44-45
• 二、 善意的單純轉(zhuǎn)讓行為可視為恢復使用的必要準備45
• 第三節(jié) 明確三年不使用的正當理由45
• 第四節(jié) 完善注冊商標專用權(quán)的終止計算方法45-46
• 第五節(jié) 完善商標撤銷的審理問題46-47
• 一、 完善商標撤銷審理的程序問題46-47
• 二、 完善商標撤銷審理的證據(jù)問題47
• 本章小結(jié)47-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻49-53
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張錦輝;;香港商標法規(guī)的最新發(fā)展動態(tài)[J];中華商標;2009年01期

2 郭修申;;以“實際使用”為核心構(gòu)建商標保護制度[J];中華商標;2009年10期

3 王蓮峰;;論商標的使用及其認定——基于《商標法》第三次修改[J];公民與法(法學);2011年03期

4 余喜生;;注冊商標撤銷制度的法律辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

5 張德芬;;香港與內(nèi)地注冊商標撤銷制度比較研究[J];公民與法(法學版);2010年05期

6 陳明濤;;商標連續(xù)不使用撤銷制度中的“商標使用”分析[J];法商研究;2013年01期

7 孫嘉美;楊靜安;;關(guān)于商標撤銷案件的一點思考[J];中華商標;2013年05期

8 宋磊;;中國香港商標法與內(nèi)地商標法的異同[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年07期

9 王蓮峰;;商標的實際使用及其立法完善[J];華東政法大學學報;2011年06期

10 戴彬;;中美商標不使用撤銷制度比較研究[J];佳木斯教育學院學報;2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：注冊商標三年不使用撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：287075