發(fā)布時(shí)間：2017-08-25 17:09

  本文關(guān)鍵詞：基于公平偏好和損失規(guī)避的供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)研究

  更多相關(guān)文章： 公平偏好 損失規(guī)避 回購(gòu)契約 收益共享契約 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

【摘要】：傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理研究都是建立在供應(yīng)鏈成員只對(duì)自利有很強(qiáng)偏好的假設(shè)之上。但是學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈管理更深入研究發(fā)現(xiàn),供應(yīng)鏈成員除了自利偏好以外,還存在其他行為偏好。損失規(guī)避和公平偏好就是供應(yīng)鏈成員普遍存在的兩種行為偏好。損失規(guī)避是指,人們總是強(qiáng)烈傾向于規(guī)避損失,做決策時(shí)以自己利益不受損失為目標(biāo),進(jìn)而影響供應(yīng)鏈最優(yōu)決策和協(xié)調(diào)性。公平偏好是指,決策者對(duì)公平性表現(xiàn)出極大的關(guān)注,做決策時(shí)不再以供應(yīng)鏈整體效益最大化為目標(biāo),進(jìn)而影響供應(yīng)鏈最優(yōu)決策和協(xié)調(diào)性。本文考慮零售商同時(shí)具有損失規(guī)避和公平偏好行為,研究零售商的這兩種行為共同對(duì)零售商、供應(yīng)鏈最優(yōu)決策和協(xié)調(diào)性的影響。本文主要有三部分。第一部分,考慮由單個(gè)零售商和單個(gè)供應(yīng)商構(gòu)成的供應(yīng)鏈,在此基礎(chǔ)上對(duì)采用回購(gòu)契約的模型展開(kāi)行為研究,分析了零售商的公平偏好和損失規(guī)避行為對(duì)零售商和供應(yīng)鏈最優(yōu)訂貨量的影響。該部分主要集中在第三章。研究表明,當(dāng)零售商具有公平偏好和損失規(guī)避行為時(shí),回購(gòu)契約能實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào);零售商和供應(yīng)鏈整體的最優(yōu)訂貨量隨著零售商損失規(guī)避程度的增加而遞減,隨著零售商公平偏好程度如何變化卻依賴于回購(gòu)成本的大小,且零售商最優(yōu)訂貨量變化趨勢(shì)比供應(yīng)鏈整體明顯。然后,對(duì)批發(fā)價(jià)、零售價(jià)、生產(chǎn)成本和回購(gòu)成本進(jìn)行敏感度分析。第二部分,考慮由單個(gè)零售商和單個(gè)供應(yīng)商組成的供應(yīng)鏈,在此基礎(chǔ)上對(duì)采用收益共享契約的模型展開(kāi)行為研究,分析了零售商的公平偏好和損失規(guī)避行為對(duì)零售商和供應(yīng)鏈最優(yōu)訂貨量的影響。該部分主要集中在第四章。研究表明,當(dāng)零售商具有公平偏好和損失規(guī)避行為時(shí),收益共享契約能實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào);零售商和供應(yīng)鏈整體的最優(yōu)訂貨量隨著零售商損失規(guī)避程度的增加而遞減,隨著零售商公平偏好程度如何變化卻依賴于零售商的收益自留份額的大小,且零售商最優(yōu)訂貨量變化趨勢(shì)比供應(yīng)鏈整體明顯。然后,對(duì)批發(fā)價(jià)、零售價(jià)、生產(chǎn)成本和零售商的收益自留份額進(jìn)行敏感度分析。第三部分,分析對(duì)比回購(gòu)契約和收益共享契約的研究結(jié)果。該部分研究主要集中在第六章。首先,分析對(duì)比了兩個(gè)契約下的協(xié)調(diào)機(jī)制,并得到一般性結(jié)論,零售商的損失規(guī)避和公平偏好行為都能夠協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈;當(dāng)供應(yīng)鏈成員存在損失規(guī)避和公平偏好行為時(shí),我們可以通過(guò)均衡供應(yīng)鏈成員之間利潤(rùn),使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài);當(dāng)滿足一定條件時(shí),回購(gòu)契約等價(jià)于收益共享契約;供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)時(shí)零售商、供應(yīng)鏈整體的利潤(rùn)小于傳統(tǒng)條件下的利潤(rùn)。然后,分析對(duì)比了各參數(shù)在兩種契約下對(duì)零售商和供應(yīng)鏈整體最優(yōu)訂貨量的影響。本文的研究把傳統(tǒng)供應(yīng)鏈契約與損失規(guī)避和公平偏好行為緊密結(jié)合在一起,一方面豐富和完善了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈契約理論,具有一定的理論價(jià)值,另一方面,可以指導(dǎo)供應(yīng)鏈成員和供應(yīng)鏈決策者面對(duì)損失規(guī)避和公平偏好行為時(shí)做出最優(yōu)決策。
【關(guān)鍵詞】：公平偏好 損失規(guī)避 回購(gòu)契約 收益共享契約 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F274
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-15
• 1.1 選題背景10-11
• 1.2 研究的意義11-12
• 1.2.1 理論意義11
• 1.2.2 實(shí)踐意義11-12
• 1.3 研究的內(nèi)容和技術(shù)路線結(jié)構(gòu)12-13
• 1.3.1 主要的研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.3.2 技術(shù)路線結(jié)構(gòu)13
• 1.4 研究的方法和創(chuàng)新之處13-15
• 1.4.1 研究方法13-14
• 1.4.2 創(chuàng)新之處14-15
• 第二章 基本理論和文獻(xiàn)綜述15-24
• 2.1 供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)15-17
• 2.1.1 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)15-16
• 2.1.2 供應(yīng)鏈契約16-17
• 2.2 損失規(guī)避17-20
• 2.3 公平偏好20-22
• 2.4 研究現(xiàn)狀總結(jié)22-24
• 第三章 考慮損失規(guī)避和公平偏好的供應(yīng)鏈回購(gòu)契約研究24-41
• 3.1 模型假設(shè)與構(gòu)建24-25
• 3.2 分散決策25-29
• 3.3 集中決策29-34
• 3.4 數(shù)值分析34-40
• 3.4.1 公平偏好程度和損失規(guī)避程度對(duì)最優(yōu)決策的影響34-36
• 3.4.2 相關(guān)系數(shù)敏感度分析36-40
• 3.5 本章小結(jié)40-41
• 第四章 考慮損失規(guī)避和公平偏好的供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s研究41-57
• 4.1 模型假設(shè)與構(gòu)建41-42
• 4.2 分散決策42-46
• 4.3 集中決策46-50
• 4.4 數(shù)值分析50-56
• 4.4.1 公平偏好程度和損失規(guī)避程度對(duì)最優(yōu)決策的影響50-52
• 4.4.2 相關(guān)系數(shù)敏感度分析52-56
• 4.5 本章小結(jié)56-57
• 第五章 回購(gòu)契約和收益共享契約對(duì)比57-64
• 5.1 協(xié)調(diào)機(jī)制比較57-59
• 5.2 契約參數(shù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參數(shù)對(duì)最優(yōu)決策的影響分析59-62
• 5.3 結(jié)論62-64
• 第六章 研究總結(jié)與展望64-67
• 6.1 研究總結(jié)64-65
• 6.2 展望65-67
• 致謝67-68
• 參考文獻(xiàn)68-74
• 在學(xué)期間發(fā)表的論文和取得的學(xué)術(shù)成果74

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 公彥德;李幫義;劉濤;;三級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的定價(jià)、回購(gòu)及協(xié)調(diào)策略[J];管理科學(xué);2008年02期

2 桑圣舉;張強(qiáng);武建章;;模糊需求環(huán)境下供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)機(jī)制分析[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2010年02期

3 王虹;周晶;;Loss-averse零售商參與的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年03期

，

本文編號(hào)：737542