受生產(chǎn)成本、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、重大外部沖擊等多種因素的影響,跨國(guó)企業(yè)或?qū)⒓铀偕a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)調(diào)整,引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)布局深刻變化,最終對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文基于全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型,采用反事實(shí)的分析方法衡量了全球產(chǎn)業(yè)布局演變對(duì)中國(guó)GDP和就業(yè)的影響,并分經(jīng)濟(jì)體、分行業(yè)深入剖析了影響的作用機(jī)理,同時(shí)區(qū)分刻畫了中間品和最終品兩類不同路徑的影響。研究表明:①過去全球產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)不斷轉(zhuǎn)入中國(guó)的態(tài)勢(shì),對(duì)中國(guó)GDP和就業(yè)的正向貢獻(xiàn)顯著。②未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在的負(fù)向影響不容忽視,其中,美國(guó)、日本和韓國(guó)將產(chǎn)業(yè)從中國(guó)轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)GDP和就業(yè)影響最大。對(duì)于大部分資本密集型經(jīng)濟(jì)體而言,其將最終品需求從中國(guó)轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)的負(fù)向影響比中間品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的負(fù)向影響更大;而對(duì)于大部分勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)體,結(jié)論則相反。③分行業(yè)看,技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,尤其是電子和光學(xué)產(chǎn)品以及機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)GDP的負(fù)向影響最大,而且其最終品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的負(fù)向影響比中間品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的負(fù)向影響更大。對(duì)于大部分資本密集型行業(yè),情況則相反。本文的定量分析有助于預(yù)判未來全球產(chǎn)業(yè)布局變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的沖擊,提前布局應(yīng)對(duì)。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論模型與數(shù)據(jù)
    1. 全球價(jià)值鏈分工下的產(chǎn)業(yè)布局演變
    2. 全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型
    3. 測(cè)算產(chǎn)業(yè)布局變化引致的增加值與就業(yè)變動(dòng)
    4. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的情景假設(shè)分析
    5. 數(shù)據(jù)介紹
三、經(jīng)驗(yàn)分析：中國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)效應(yīng)
四、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的潛在沖擊
    1. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出對(duì)中國(guó)增加值和就業(yè)的沖擊：總體結(jié)果
    2. 單個(gè)經(jīng)濟(jì)體將產(chǎn)業(yè)從中國(guó)轉(zhuǎn)出的情景分析
    3. 單個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出情景分析
五、主要結(jié)論與政策啟示



本文編號(hào)：3866006