通過分析碳價(jià)隨機(jī)波動(dòng)和碳稅稅率變化帶來的不確定風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建碳交易與碳稅雙重風(fēng)險(xiǎn)下供應(yīng)鏈低碳技術(shù)采納時(shí)機(jī)決策模型,運(yùn)用實(shí)物期權(quán)理論評(píng)估供應(yīng)鏈企業(yè)采納低碳技術(shù)的期望收益,討論制造商和零售商組成的供應(yīng)鏈在協(xié)同決策與Stackelberg博弈情形下的低碳技術(shù)采納時(shí)機(jī)。研究表明:碳價(jià)波動(dòng)率、碳稅稅率、碳減排率、收益轉(zhuǎn)移支付比例以及成本分?jǐn)偙壤紩?huì)影響供應(yīng)鏈提早或推遲采納低碳技術(shù),并且協(xié)同決策比Stackelberg博弈更為有利于供應(yīng)鏈整體提前采納低碳技術(shù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 情景描述與條件假設(shè)
    2.1 情景描述
    2.2 條件假設(shè)
3 供應(yīng)鏈低碳技術(shù)采納時(shí)機(jī)分析
    3.1 協(xié)同決策分析
        (1)低碳技術(shù)采納門檻分析
        (2)低碳技術(shù)采納時(shí)機(jī)分析
    3.2 Stackelberg博弈分析
        (1)Stackelberg博弈模型
        (2)零售商低碳技術(shù)采納時(shí)機(jī)分析
        (3)制造商碳交易收益轉(zhuǎn)移支付比例分析
    3.3 兩種情形下供應(yīng)鏈采納時(shí)機(jī)對(duì)比分析
4 數(shù)值算例
    4.1 協(xié)同決策情形下的采納時(shí)機(jī)
    4.2 Stackelberg博弈情形下的采納時(shí)機(jī)
    4.3 協(xié)同決策與Stackelberg博弈兩種情形比較
5 結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 建議



本文編號(hào)：3793358