【摘要】：近年來,二氧化碳等溫室氣體的大量排放使得全球氣溫不斷升高,并導(dǎo)致一系列氣候?yàn)?zāi)難,各國政府和國際組織積極采取各類碳減排措施。在《京都議定書》首創(chuàng)的Cap-and-Trade機(jī)制下,碳排放權(quán)交易已然成為世界各國控制溫室氣體排放的重要手段,以期通過用經(jīng)濟(jì)刺激方法來達(dá)到碳排放的減少。在該機(jī)制中,政府以配額的形式將碳排權(quán)分配或出售給排放者,并準(zhǔn)許其在開放性市場(chǎng)中自由進(jìn)行交易,其中,碳排權(quán)分配的公平性和交易機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的影響成效是其成功實(shí)施的依據(jù)。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)和研究成果來看,考慮存在地方政府的政策干預(yù)和制造企業(yè)間存在碳排放權(quán)交易的供應(yīng)鏈鏈際協(xié)調(diào)等相關(guān)內(nèi)容尚有待深入�；诖�,本文以Cap-and-Trade管制下綠色供應(yīng)鏈鏈際協(xié)調(diào)與碳排放權(quán)分配的公平性為科學(xué)問題,主要研究內(nèi)容如下:(1)無Cap-and-Trade管制的綠色供應(yīng)鏈鏈際競(jìng)爭(zhēng)協(xié)調(diào)研究。針對(duì)無地方政府碳排放管制情形下兩異質(zhì)可替代產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的鏈際競(jìng)爭(zhēng)與鏈內(nèi)協(xié)調(diào)問題,圍繞三種基本競(jìng)爭(zhēng)決策模式(分散-分散、集中-分散、集中-集中),考慮了供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的主從關(guān)系和供應(yīng)鏈間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,以兩替代產(chǎn)品的零售價(jià)格和綠色減排水平為決策變量,應(yīng)用Stackelberg博弈和Bertrand博弈進(jìn)行了建模,并進(jìn)行了建模求解與算例分析,分析結(jié)果表明兩綠色供應(yīng)鏈采用“集中-集中”決策時(shí)最符合綠色生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)的需求。(2)Cap-and-Trade管制下綠色供應(yīng)鏈鏈際競(jìng)爭(zhēng)協(xié)調(diào)研究。針對(duì)“集中-集中”決策情形下制造商企業(yè)間存在碳排放權(quán)交易的兩異質(zhì)可替代產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的鏈際競(jìng)爭(zhēng)與鏈內(nèi)協(xié)調(diào)問題,考慮固定政府免費(fèi)碳排放權(quán)與固定碳排權(quán)交易價(jià)格,以兩替代產(chǎn)品的零售價(jià)格和綠色減排水平為決策變量,應(yīng)用Bertrand博弈進(jìn)行了鏈際競(jìng)爭(zhēng)建模,并進(jìn)行了建模求解與算例分析,分析結(jié)果表明綠色減排水平的競(jìng)爭(zhēng)將加劇鏈際利潤差距,產(chǎn)品的減排水平和碳交易價(jià)格成正比,且政府免費(fèi)碳排放權(quán)的均等分配不利于減排技術(shù)弱勢(shì)節(jié)點(diǎn)的企業(yè),存在碳排放權(quán)分配的公平性問題。(3)Cap-and-Trade管制下綠色供應(yīng)鏈鏈際協(xié)調(diào)與碳排放權(quán)分配公平性研究。針對(duì)兩綠色供應(yīng)鏈的制造商企業(yè)間存在碳排放權(quán)交易的“集中-集中”決策情形,將政府分配的免費(fèi)碳排放權(quán)、兩替代產(chǎn)品的零售價(jià)格和綠色減排水平為決策變量,以兩供應(yīng)鏈利潤最大化的Bertrand博弈為下層規(guī)劃,以地方政府的社會(huì)總福利最大化和企業(yè)間免費(fèi)碳排放權(quán)分配的不公平性最小為上層決策目標(biāo)分別構(gòu)建了二層規(guī)劃模型,并進(jìn)行了建模求解與算例分析,分析結(jié)果表明總體社會(huì)效益不受碳排放權(quán)分配差異的影響,碳減排技術(shù)弱勢(shì)的企業(yè)處于不利競(jìng)爭(zhēng)地位,政府可通過碳排放權(quán)分配的差異化來兼顧其利益,從而保證各參與企業(yè)間的公平。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F274
【圖文】：

求量以及綠色研發(fā)成本相關(guān)，而與制造商所定的產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格無關(guān)。逡逑３．邋２模型建立與求解逡逑對(duì)圖３－１所示的綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)而言，各供應(yīng)鏈的決策方式可以是集中決策逡逑或者分散決策。本文假定分散決策時(shí)，制造商是核心企業(yè)，處于供應(yīng)鏈的主導(dǎo)地逡逑位，優(yōu)先確定產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和綠色減排水平，零售商作為跟隨者再設(shè)定自己的逡逑最優(yōu)零售價(jià)格，兩者之間存在典型的主從Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈關(guān)系。同時(shí)’假設(shè)兩逡逑供應(yīng)鏈處于同等地位且之間的競(jìng)爭(zhēng)為Ｂｅｒｔｒａｎｄ博弈。根據(jù)上文假設(shè)可知，各綠色逡逑供應(yīng)鏈的決策方式為集中決策或分散決策，則兩綠色供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的基本模式如圖逡逑３－２所示。逡逑制造商］制造商邋制造商制造商邐制造＿商邐？監(jiān)商逡逑ｖ邐ｆ邐曹邐曹邐邐Ｉ邐邋邐１邐逡逑零仍商｜岑商邋岑１１？商零１４商邐零商邐■丨彷逡逑１１邋Ｉ邋？邐＊邐？＞逡逑ＤＤ邋（兩條供應(yīng)邐ＤＩ邋（邋—條分散決策邐ＩＩ邋（Ｗ條■供應(yīng)逡逑鏈分散決策）邐條集中控制）邐鏈ｆｔ屮押制〉逡逑圖３－２兩綠色供應(yīng)鏈鏈際競(jìng)爭(zhēng)的三種基本決策模型逡逑本研宄的供應(yīng)鏈系統(tǒng)決策分析遵循：首先，分析當(dāng)兩綠色供應(yīng)鏈均采取分散逡逑決策時(shí)，供應(yīng)鏈之間競(jìng)爭(zhēng)的均衡解；其次，分析兩綠色供應(yīng)鏈中，一條采取分散逡逑決策另一條采取集中決策時(shí)

價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度逡逑圖３－３價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)各供應(yīng)鏈利潤的影響逡逑從圖３－３中可以看出，在鏈１和鏈２采取不同決策時(shí)，鏈１的總體利潤遠(yuǎn)高逡逑于鏈２的利潤，集中決策使供應(yīng)鏈１獲取更多的利潤。這說明節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的密切逡逑合作程度影響供應(yīng)鏈利潤，合作更有利，企業(yè)間應(yīng)加強(qiáng)合作。在鏈１和鏈２采取逡逑相同決策時(shí)，當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)程度％邋ｅ［０．４，０．６７］時(shí)，兩鏈集中－集中決策下的利潤高逡逑于分散－分散決策下的利潤；當(dāng)％邋ｅ［０．６７，０．８］時(shí)，分散－分散決策下各供應(yīng)鏈的利逡逑潤反而高于集中－集中決策下的利潤，說明較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度使供應(yīng)鏈系統(tǒng)陷入“囚逡逑徒困境”，企業(yè)間應(yīng)當(dāng)在一定程度上緩解激烈的競(jìng)爭(zhēng)程度。逡逑２、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)供應(yīng)鏈總利潤的影響逡逑１３＊１０＇邐｜－ｅ－ＤＤ邋（分eW－分》）逡逑一＜ｖ－ＣＣ邋（集中．集中）逡逑—ｔ—ＣＤ邋（集中？分散）逡逑１１邋？邋／邋＼逡逑１０邋＇邋０逡逑Ｉ逡逑ｉ邐＾邋ＹＳＳ＿Ｓ逡逑０４邐０邋４５邐０５邐０邋５５邐０邋６邐０邋６５邐０７邐０邋７５邐０８逡逑價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度逡逑圖３－

0４邋０邋４５邐０邋５邐０邋５５邐０邋６邐０邋６５邐０．７邐０邋７５邐０邋８逡逑價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度逡逑圖３－３價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)各供應(yīng)鏈利潤的影響逡逑從圖３－３中可以看出，在鏈１和鏈２采取不同決策時(shí)，鏈１的總體利潤遠(yuǎn)高逡逑于鏈２的利潤，集中決策使供應(yīng)鏈１獲取更多的利潤。這說明節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的密切逡逑合作程度影響供應(yīng)鏈利潤，合作更有利，企業(yè)間應(yīng)加強(qiáng)合作。在鏈１和鏈２采取逡逑相同決策時(shí)，當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)程度％邋ｅ［０．４，０．６７］時(shí)，兩鏈集中－集中決策下的利潤高逡逑于分散－分散決策下的利潤；當(dāng)％邋ｅ［０．６７，０．８］時(shí)，分散－分散決策下各供應(yīng)鏈的利逡逑潤反而高于集中－集中決策下的利潤，說明較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度使供應(yīng)鏈系統(tǒng)陷入“囚逡逑徒困境”，企業(yè)間應(yīng)當(dāng)在一定程度上緩解激烈的競(jìng)爭(zhēng)程度。逡逑２、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)供應(yīng)鏈總利潤的影響逡逑１３＊１０＇邐｜－ｅ－ＤＤ邋（分eW－分》）逡逑一＜ｖ－ＣＣ邋（集中．集中）逡逑—ｔ—ＣＤ邋（集中？分散）逡逑１１邋？邋／邋＼逡逑１０邋＇邋０逡逑Ｉ逡

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 支幫東;陳俊霖;劉曉紅;;碳限額與交易機(jī)制下基于成本共擔(dān)契約的兩級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略[J];中國管理科學(xué);2017年07期

2 劉會(huì)燕;戢守峰;;考慮消費(fèi)者綠色偏好的競(jìng)爭(zhēng)性供應(yīng)鏈的產(chǎn)品選擇與定價(jià)策略[J];管理學(xué)報(bào);2017年03期

3 王文賓;鄧雯雯;白拓;達(dá)慶利;聶銳;;碳排放約束下制造商競(jìng)爭(zhēng)的逆向供應(yīng)鏈政府獎(jiǎng)懲機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2016年02期

4 張博;何明洋;;基于全國統(tǒng)一碳市場(chǎng)下的中國各省市初始碳排放權(quán)分配方案研究[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

5 劉鑫;田肇云;;碳限額與碳交易下生鮮產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];物流技術(shù);2015年19期

6 馬建華;艾興政;唐小我;;基于延保服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈縱向渠道結(jié)構(gòu)選擇[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2015年04期

7 江世英;李隨成;;考慮產(chǎn)品綠色度的綠色供應(yīng)鏈博弈模型及收益共享契約[J];中國管理科學(xué);2015年06期

8 賀偉;;碳限額與交易機(jī)制下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2014年01期

9 徐兵;楊金梅;;閉環(huán)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)下政府補(bǔ)貼效率研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2013年04期

10 鄭立群;;中國各省區(qū)碳減排責(zé)任分?jǐn)偂诠脚c效率權(quán)衡模型的研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 閆文娟;區(qū)際間環(huán)境不公平問題研究[D];南開大學(xué);2013年

2 鄢章華;雙渠道供應(yīng)鏈合作與競(jìng)爭(zhēng)研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王清慧;碳排放權(quán)初始分配機(jī)制及其交易研究[D];江南大學(xué);2014年

2 李桂玲;雙層規(guī)劃中幾個(gè)問題的研究[D];山東科技大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2751221