【摘要】：有價(jià)值的信息共享是實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體績效提高的關(guān)鍵要素。但供應(yīng)鏈信息共享過程中往往伴隨著信息泄露問題的出現(xiàn),其對供應(yīng)鏈成員之間的合作會造成嚴(yán)重威脅,不僅會降低供應(yīng)鏈成員之間信息共享的積極性,還可能徹底打破供應(yīng)鏈成員之間的合作伙伴關(guān)系。本文針對廢舊產(chǎn)品回收市場不斷擴(kuò)張的需要和供應(yīng)鏈信息泄露現(xiàn)象普遍存在的事實(shí),將信息泄露問題引入到逆向供應(yīng)鏈的產(chǎn)品回收定價(jià)研究之中,并以博弈論和委托代理理論為基礎(chǔ),探討了不對稱信息泄露問題下產(chǎn)品回收定價(jià)選擇問題。首先,通過對現(xiàn)實(shí)問題和具體案例的背景分析,明確了第三方回收物流企業(yè)的重要性,以及供應(yīng)鏈信息泄露現(xiàn)象的普遍性。同時(shí),通過國內(nèi)外相關(guān)研究成果的歸納總結(jié),界定了供應(yīng)鏈信息泄露的基本內(nèi)涵。其次,根據(jù)第三方回收商進(jìn)入產(chǎn)品回收市場的時(shí)間長短,假設(shè)在位者和新進(jìn)入者具有不對稱回收市場需求信息,在由一個(gè)再制造商、一個(gè)在位者和一個(gè)新進(jìn)入者構(gòu)成的逆向供應(yīng)鏈中,探討了回收市場需求信息泄露機(jī)理下逆向供應(yīng)鏈成員之間的最優(yōu)產(chǎn)品回收定價(jià)策略。再次,根據(jù)第三方回收商擁有產(chǎn)品回收技術(shù)水平的高低,假設(shè)主導(dǎo)回收商和跟隨回收商具有不對稱回收運(yùn)營成本信息,在由一個(gè)再制造商、一個(gè)主導(dǎo)回收商和一個(gè)跟隨回收商構(gòu)成的逆向供應(yīng)鏈中,分析了回收運(yùn)營成本信息泄露機(jī)理下逆向供應(yīng)鏈成員之間的最優(yōu)產(chǎn)品回收定價(jià)策略。最后,基于委托代理理論,在回收市場需求信息泄露條件下建立了第三方回收商之間信號傳遞博弈模型,分析了混同均衡和分離均衡兩種狀態(tài)下第三方回收商之間的最優(yōu)回收定選擇,并在此基礎(chǔ)上對第三方回收商之間的最優(yōu)均衡戰(zhàn)略選擇問題做了進(jìn)一步探討。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F274;F713.2
【圖文】：

圖１－１本文研究框架逡逑１．５本文創(chuàng)新之處逡逑基于己有研究，本文力求從以下２個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新：逡逑

圖１－１本文研究框架逡逑１．５本文創(chuàng)新之處逡逑基于己有研究，本文力求從以下２個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新：逡逑

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 潘增志;電子商務(wù)物流末端共同配送聯(lián)盟成本分?jǐn)偰Ｐ脱芯縖D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 張洪;成本信息泄露條件下三方?jīng)Q策研究[D];西南交通大學(xué);2016年

本文編號：2747401